Una TDT carente de Alta Definición "privada"

a parte de todo lo que comentas si una de las privadas decidiese comenzar a emitir un canal en HD muchisima gente no tendria acceso a esa emision... para ver un canal en hd tienes que tener una tele con full hd y el sintonizador digital tambien hd y pese a la importante renovacion de las televisiones en terminos globales no creo que haya en España una mayoria de receptores en los hogares que se ajusten... y emitir para que no te vean... pues vaya... mencion a parte que, en mi opinion, con que a dia de hoy es un cierto lujo emitir en hd y no el estandar de emision (que seria lo teoricamente deseable) no hay canales demasiado merecedores de emitirse en hd... a mi solo me interesaria neox, fdf si espabilase y quizas, quizas nitro si las espectativas se materializan; pero neox y nitro me tiran/tiraran para atras con la publi3.0 y fdf ahora mismo es bastante prescindible asi que realmente no echo de menos las emisiones en hd

Personalmente creo que la TDT ha sido uno de los mayores timos que nos han metido en estos últimos años. Nos bombardearon para comprar el sintonizador, decían que tendríamos una tele de mejor calidad, mejor imagen (ésto no lo puedo negar), diversos canales de audio (a veces), substitulos (a veces)... vamos que era la revolución tecnológica del siglo, y al final se ha quedado en mada, pues a parte de más canales no hay una gran diferencia en cuanto a contenidos. Estamos, sino peor, que antes. Lo de los nuevos canales, nuevas calidades y nuevas siglas es para que nos dediquemos a gastar dinero en televisores, sintonizadores o lo que sea que luego no encenderemos porque de los más de 30 canales que puede haber no hay ninguno que valga la pena. Tenemos una tele que en vez de mejorar empeora.

Y bueno, a sumar a todo lo que habéis comentado, está claro que las privadas buscan rendimiento econónmico a modo de espectadores, y un nuevo canal "de relleno", es decir con emisión de series en bucle infinito, sin comprarlas expresamente para el canal, como puede pasar por ejemplo en FdF (aunque ahora van poco a poco incorporando material) les puede suponer más espectadores que emitir el canal en hd, en el que gastan una frecuencia más.

Está claro que el espectador ganaría en calidad, pero la cadena no ganaría en nada, ya que los ven igualmente sin añadir esta característica. Yo creo que de ahí que apuesten por la cantidad frente a la calidad.

Por cierto, yo aun no veo absolutamente nada de lo nuevo de la tdt, no se si estáis en mi caso.

Pues a mi me toca adaptar la antena de nuevo, porque los nuevos MUX asignados no se pillan ni aquí ni en casa de mis padres ¬_¬ Y eso que se corresponden con los antiguos analógicos. Esto es un sacacuartos.

primero: gracias por tus post, son muy interesantes, y ademas informan, al menos a mi, que con tanto HD, MPGE, SD y ETC.ETC... estoy más liá que la pata un romano.

Segundo: normal que les pille el toro, la tdt es algo impuesto por el ministerio de industria, si no les interesa el cambio irán haciendo las cosas por que se les echa el tiempo encima.

tercero: mucha tdt, mucha tdt, y como todos sabemos solo es un sacadinero: Primero las teles, luego los decodificadores, luego la tdt de pago, la tdt hd que mas de la mitad de la poblacion no ve (yo tengo tele de tubo de toda la vida, y que dure largos años, amén!)

Lo que tienen que hacer es mejorar la señal, aquí en Córdoba llevamos tres días de muchisima caló y a mi tdt se le va la señal, y tengo confirmado que no es por que mi antena tenga dos varillas y le falten unas cuantas mas, es que con las antenas mas supermodernas de la muerte, la señal es igual de mala. Ya he desistido de buscar nuevos canales en pruebas, yo no los pillo, y tengo mucho interés por nitro y mtv... al final nos obligan a usar internet para ver la tele...

saludos!

Pues en Galicia (provincia de A Coruña para concretar), sí que se sintoniza Telecinco HD, aunque como mi sintonizador no es HD no puedo verlo.

Emitir en HD exige más requisitos técnicos (dinero) y más recursos (dinero). ¿Quiénes son las únicas que no tienen ningún problema en gastar más y más a pesar de que las empresas privadas no pueden hacer frente a dicha inversión? Claro que sí, señores, las públicas. Y es que ya se sabe: ¡camarero, otra de tortilla, que invita España!

yo sólo echo en falta el HD para el fútbol, que es lo único que veo en TV, si pasáramos de las cadenas españolas ya veríais qué rápido ponían hasta full HD y 3D, menos mal que existe internet

TENGO UNA DUDA,una tv con HD,al tener decodificador tdt integrado,ese decodificador no es HD?

La verdad que ver TVE en HD es realmente alucinante (otra cosa es que más vale que vayan subiendo la calidad de los decorados de sus series, pq no veas como cantan que son falsas)... pero de momento no son mas que repeticiones de lo mismo (a todas horas esta aguila roja o cuentame!)... esperemos que todos empiecen a emitir ya en HD, que para algo tenemos las televisiones enormes que nos venden (aunque no quiero imaginarme sálvame en HD)

Mucho canal en pruebas pero en mi casa aún no se ve ninguno aunque sea en pruebas, ni uno, ni nitro ni la madre que lo parió, y lo he resintonizado varias veces los canales.

Venga sí, muy bien que casi nadie tenga sintonizadores HD, pero eso no significa que las cadenas tengan que retrasar la creación de sus versiones en alta definición, sino todo lo contrario: cuantos más canales salgan, más ventas de TDT HD habrá. Además, qué preferís, que una cadena tenga 4 canales SD, la mayoría sin contenido o de repeticiones del principal, o 2 SD y uno HD réplica del principal o con contenidos de los otros dos? (Aunque en realidad en un mux se pueden meter perfectamente 3 SD y un HD) Yo sinceramente me quedo con la calidad en lugar de la cantidad. Por cierto, ya podemos descartar antena 3 de un canal HD en un futuro cercano, y telecinco, salvo que se quite de en medio lasiete o FDF, lo mismo... Guardaremos las esperanzas en cuatro y lasexta, que entre las dos aun tienen un multiplex que rellenar

Pues yo estoy agradecido a la TDT :-)

Vivía en una zona de mala recepción analógica y veía la mayoría de canales de pena, La 1 había días que ni se podía ver... Con la TDT alucinamos en colores con lo bien que se veía. Nuestra inversión inicial fueron los 30 euros que costaba el aparitito, pero al poco tiempo nuestra tele de 28 pulgadas 4:3 con culo zumbón empezó a echar humo y decidimos dar el paso a las LCD. Cogimos una con Full HD y TDT HD por si acaso, y por fin ya media pantalla no estaba llena de franjas negras :-)

Hace unos días, leyéndo lo de Nitro, resintonicé para ver si lo pillaba y me apareció TVE HD pruebas y por fin descubrí la Alta Definición! Aunque como dicen la mayoría del tiempo está "Cuéntame" y "Águila Roja", es una maravilla, y de vez en cuando también emiten documentales de esos de ciudades españolas y se ve de cine!

Así que, deseando que más cadenas se pasen al HD, aunque Telecinco, como si se pasan a codificado, jejeje.

Si mis datos son correctos, Expaña emplea la multilplexacion 64QAM, con Ratio de compresion 2/3 e intervalo de guarda 1/4 lo que nos da un ancho aproximado de 20 mbps por canal, se pueden cambiar los parámetros de la codificación ligeramente respecto a los empleados actualmente. No propongo que se exprima al máximo y lleguemos a los 32 Mbit de tope, pero debería ser el objetivo a largo plazo, indepedientemente del codec usado. Para trasmitir video HD (1280x720) con codificación MPEG2 hacen falta unos 12 mbits por segundo para obtener resultados buenos. Eso no es ni mucho menos tan complicado de conseguir, bastaría con reajustar los parámetros de codificación a RC 3/4 y guarda 1/8 para ganar 4 mbits, y así poner 2 canales HD por mux y asignar 2 mux por cadena con la imposición de unos bitrate mínimos de 10 mbits/s. Con eso se conseguiría TDT HD sin tocar sintonizadores y permitiría asignar los mux restantes a emisiones HD con MPEG4/AVC que podrían llegar a 1080p. Con el tiempo en unos 8 a 10 años podría migrarse toda la estructura a MPEG4. Sería unas solución intermedia que no forzaría al cambio de aparatos (casi cualquier TDT vendido lo soporta al ser parte de la especificación) y que no supondría tanto coste para las cadenas.

Y a todo ésto, y aunque quede un poco "hoygan", a mí la TDT lleva dos semanas reconociéndome canales. Cuando le doy a OK y los busco recorriendo el mando, no aparecen por ningún sitio (me pasó con Nitro y con la Sexta2). ¿Alguien sabe qué estoy haciendo mal?

por casualidad alguien sabe cuando Canal Sur HD dejará de emitir en pruebas?

Lo que da asco es que el año pasado comprara una TV de HD y que este año hayan cambiado el HD y no pueda ver los canales en HD y me tenga que gastar 30€ en una especie de TDT para poder verlos... eso es la p*tada. Gastarte miles y miles de euros en un trozo de plastico queno sirve para nada.

La TV HD en muchos sitios ni se sabe que es, así como, los que la tienen, no todos se han comprado un TDT preparado para el HD ...

Eso si, la mejora es notable ;).

Tiene narices. Compramos televisores HD para seguir viendo las cosas en definición normal. Como si me compro una tele en color y ellos deciden seguir emitiendo todo en blanco y negro. Y por lo que parece algunos encima están contentos. Los televisores cada vez más grandes y con mayor definición, pero los pisos cada vez más pequeños y las emisiones en definición estándar. Y nosotros contentos. ¡Qué país!

discrepo en tu información sobre el interés de las cadenas en la tdt. A ver si que es cierto que Cuatro por ejemplo su tdt es pasable, cnn+ es lo mejor que tiene, La sexta sin comentarios y la de Tele5 pues es bastante mala, pero no podemos decir lo mismo de Tve, Antena3 o algunas autonómicas, en mi caso Tv3 que su tdt es bastante buena

Menos HD y menos histtorias por lo menos hasta que el TDT normal vaya decentemente. Que por poner un ejemplo los subtitulos hatsa ahora solo los tienen los simpsons, y mal sincronizados. Cuando solucionen todos los problemas actuales, entonces ya hablamos de HD.

En otros paises han prohibido la venta de teles que no descodifiquen TDT-HD.

Pero aqui como siempre, venden tecnologia desfasada a precio de oro