'The Last of Us': Pedro Pascal y Bella Ramsay protagonizan la primera imagen de la serie de HBO basada en el videojuego

Es tan fiel juego que la van a criticar por eso. Porque no han innovado. Si hubieran arriesgado dando una visión distinta dirían que se han cargado la esencia del juego.
Y así en un bucle infinito de idiotez...

Pero tampoco se trata de hacer una adaptación cuadro por cuadro del videojuego. Ya lo hizo Van Sant con Psicosis y no le salió nada bien.

Eso es ahorrarse presupuesto en fotografía.

Si ves su carrera y escuchas entrevistas o charlas suyas, da la sensación que los videojuegos son el medio donde estará mucho tiempo, pero sobre todo en el papel de guionista. De hecho con parte II relegó responsabilidades de director creativo. Y se agradece que se mantenga en la industria porque como medio narrativo los videojuegos son indiscutibles, pero guionistas competentes los cuentas con la palma de la mano.

Le he dado vueltas al timing de todos los "productos" TLoU que tienen entre manos y no es mala idea. Bastante seguro que se ha hecho lo mismo con libros.

Nunca entenderé por qué os cabrean estas estupideces. Si la serie es mala, no la veas y haz como si no existiese. ¿Qué problema hay? ¿Te cabreas cada vez que sacan una secuela o adaptación mala de algo que te gusta? O no ganas para disgustos, o no te gustan muchas cosas.

A ver, acabo de leer lo que yo he escrito.

Donde pongo que esté cabreado?
Que la serie sea mala?
Que me cabree una adaptación de algo?

Simplemente no me emociona ni el casting, ni lo que estoy leyendo sobre el tema. Dicho desde el punto de vista de alguien que es MUY FAN de esa obra.

El resto, son vuestras cochinas pajas mentales de retrasado mental nazi.

Vaya estercolero que estáis liando aquí, con tanto censurador.

Pues qué mal lees, colega. Lo que has dicho, y sobre lo que yo comento, es sobre esta frase:

Y me da que me me voy a cabrear...

No sé qué hablas de censurador ni de retrasado mental nazi, simplemente digo que no entiendo a la gente que se cabrea por esas gilipolleces. Si te pica que contesten a tus estupideces móntate un blog y cierra los comentarios. Aquí te expones a que las señalen.

El que lee fatal es usted. Yo me voy a cabrear si se coge una obra excelsa y no se le hace justicia adaptándola. No porque se adapte per se, que es lo que usted a escrito.

Y a mi no me molesta que contesten a mis estupideces, solo cuando las respuestas son más estúpidas que las mías.

Te he leído mil veces inventarte la palabra "trangiversar". Normalmente no digo nada de estas cosas, pero empieza a ser como lo de ese tío que no para de reirse con un trozo de lechuga en medio de los paletos. Quieres decir "tergiversar".

Segundo, yo no tergiverso, pongo a prueba tus propias afirmaciones viendo si son ciertas o no. La inmensa mayoría de veces hacen aguas por todos los lados. Por eso llegas a conclusiones profundamente estúpidas como que el cambio de color de pelo es aceptable porque es menor y no tiene relevancia; pasarse por el escroto un libro entero es aceptable porque debe haber libertad creativa para hacerlo; pero justo cambiar el género no es ni lo uno ni lo otro y por tanto es inaceptable.

También me parece una gilipollez ver a la gente llorar porque su equipo ha perdido la liga. Buen ejemplo has ido a poner.

La gente se aburre la leche.

Lo único que estoy diciendo es que me parece una gilipollez andarse cabreando porque han hecho una mala adaptación de un producto que te gusta. Punto. Yo también soy fan de TLoU, tanto de la primera parte, como de la segunda, y me sigue pareciendo una estupidez. Soy fan de Donnie Darko, su secuela me pareció una basura, y me parece otra estupidez cabrearse. Todos somos fans de cosas que acaban en una secuela o adaptación regulera (aunque sea por mera estadística), pero no todos nos cabreamos por ello.

Lo demás, como siempre viniendo de ti, una falacia de hombre de paja, un invento porque eres tan limitado que eres incapaz de meterte en un debate ciñéndote únicamente a lo que se ha dicho de verdad.

Claro que sí, hombre, ahora tenemos a Kriptoniano repartidor de carnets de fan.

Un fan tiene sentimientos. Un no fan también. ¿Cómo te "daña los sentimientos" que hagan una mala adaptación de algo que te gusta?

Y lo que me suele cabrear, es que si se hace una mala adaptación de algo que en origen es bueno, y fracasa. Tienes muy pocas posibilidades de que los estudios vuelvan a apostar por ello, porque es así como funcionan, y pierdes la oportunidad de poder disfrutar de algo que podría haber sido grande.

Y creo que se sobreentiende de lo "cabrear". Obviamente, cenaré igual, beberé igual y FOLLARÉ igual.

A mi edad, ya no se es fanboy de nada.

No porque se adapte per se, que es lo que usted a escrito.

¿Dónde he dicho yo eso? ¿Ves como no sabes leer? He usado de forma expresa el adjetivo "malo". Toma, aquí lo tienes, te lo remarco en negrita.

¿Te cabreas cada vez que sacan una secuela o adaptación mala de algo que te gusta?

Y al final resulta que tenía razón, te cabreas cada vez que sacan una adaptación mala de algo que te gusta. Sigo diciendo que es una estupidez llevarse un disgusto por algo que simplemente puedes no ver y seguir con tu vida.

Es usted tan obtuso que ni ta n solo se molesta en po er en contexto lo de "cabrearse".

A mi no me altera ni un ápice mi vida la industria cinematográfica.

No sé qué me estás contando. De momento te estaba contestando al comentario en el que decías que yo había dicho que te cabreaba cualquier adaptación. Pero resulta que no había dicho eso, te lo aclaro, ¿y me dices que soy obtuso?

Por cierto, si resulta que no te cabreas de verdad y era una especie de hipérbole, dice Kriptoniano que no eres un fan de verdad.

OBVIAMENTE no soy un "fan" de verdad, tal y como imagino usted entiende el concepto.

Yo soy cinéfilo, y como mucho admirador de ciertas obras. En mis épocas lo llamábamos ser fan de algo.

Hoy en día ser fan de algo se parece mucho a meterse en una Secta.

Oiga, que paso. Ya me ha hecho usted perder mucho tiempo por un cochino comentario, y por donde quiere usted llevar la cosa no tiene nada que ver con el cine.

Para mi los live action de disney nunca existieron 👍🏻 maléfica siempre será la villana que grita ¡ATRÁS ESTÚPIDOS!

Si lo tienes tan claro, no la veas.

No me malinterprete, yo no le mando nada... faltaría más.
Tómelo como una sugerencia, por aquello de que una adaptación insatisfactoria le produce enfado.
Suerte que el equipo de The last of us tiene un máster en lidiar con 'cabreados'.

No entiendo por qué se toman su comentario tan literal. La mayoría de los que conozco se cabrean cuando su equipo favorito de futbol pierde...

Podrías tener razón, que tampoco, pero desde luego te descalifican tus formas. Que prepotencia (detrás de un teclado, obviamente)

Entiendo tus argumentos, y te estoy explicando por qué son una puta mierda. Si tuvieras razón, no haría falta crear películas o series, pues el videojuego ofrece un mayor grado de inmersión y, según tú, en un videojuego también se puede usar esa narrativa cinematográfica.

Lo que digo no es que todo videojuego pueda ser una película, sino que, según tus propios argumentos, toda película debería hacerse videojuego siguiendo tus argumentos:
* Porque dices que en el videojuego ya se tiene esa narrativa cinematográfica y que ambos mundos usan el mismo lenguaje.
* Y porque además es más interactivo.

Lo que yo digo es que el videojuego tiene unas ventajas pero también tiene otras carencias, y la serie se puede aprovechar de ello. Pero tú dices que eso es imposible basándote en los dos puntos anteriores.

¿Qué cosas importantes que hacer vas a tener tú? Si eres un mindundi al que le borran la cuenta y vuelve con otra nueva.

Me encantó tu respuesta, esta respuesta en particular comparto en gran medida!!
Claro, para todos aquellos que hayamos jugado el juego, que no son el total del público.
Yo no veo solamente series o películas de libros ya leídos, si no hubiera jugado el juego y la temática me atrae podría encontrarme con una interesante como lo es Last of Us.
Tu comentario excluye a todo el publico que no consumió el juego que son millones y millones y millones más de los que si lo experimentaron. Si el juego fue bueno por su historia, a eso apostaron quienes decidieron llevarlo a serie, obviamente quienes lo jugamos muy probablemente nos desilusiones en muchos pasajes por lo acertado de tu comentario hacia nosotros como público.
Pero tu comentario no piensa ni se detiene ni un segundo en pensar en los que no accedieron a esa historia
Saludos

Te invito yo a que también te esfuerces un poquito y caigas en la cuenta de que se trata de una historia con potencial para que gente que jamás han jugado al videojuego puedan disfrutar de ella. A mi madre le flipan los zombis pero por generación, no conoce el videojuego.

Al igual que tu seguramente no conocias la historia de ESDLA hasta que te la enseñó Peter Jackson...

No la veas y ya puñetas, para que estas mamando con que no aporta nada. Nadamas queriendo chingar la madre.

Creo que tienes razón pero a la misma vez te equivocas.

Es cierto que las dos entregas de TLOU son muy cinematográficas por lo que es muy posible que a la persona que haya jugado (y completado) los juegos la serie le aporte poco o nada.

Pero también hay un público al que le interesan este tipo de historias pero no son amantes de los videojuegos y por lo tanto, a esa gente, esta serie si les puede aportar cosas.

Tendemos a equivocaros y / o a obviar muchas cosas cuando lo centramos todo desde nuestro subjetivo punto de vista y no intentando abarcar mas frentes, en este caso, otro público ajeno al del videojuego.

1Saludete.

Yo ahí difiero. Por ejemplo, todos hemos visto películas basadas en libros que no hemos leído.

Los juegos han sido un superventas y eso, lógicamente, implica que mucha gente lo ha jugado, pero una serie (o una película) no busca solo "agradar" al fan del original sino también abrirse a un nuevo público profano, de ahí que (en mi opinión) a la hora de realizar la adaptación se tenga que buscar un (difícil) equilibrio entre ambos targets.

Y es que vuelvo a lo de antes. Tendemos (yo el primero) a mirar las cosas desde un prisma subjetivo ("¿Que me aporta a mi como jugador del juego original, en este caso?") y pasamos por alto el hecho de que nosotros (el jugador del juego me refiero) no es el único target, no es todo el público que busca abarcar una adaptación.

Luego ya, que la serie en este caso sea mejor o peor, que adapte mejor o peor la obra original (salvando las diferencias de medios) y todas esas cosas, es algo que se verá mas adelante una vez sea lanzada.

Yo por mi parte, teniendo en cuenta los nombres y, sobre todo el buen sabor de boca que me dejo en su momento la serie de Chernobyl, esta adaptación tiene mi voto de confianza.

Después, pues ya se verá...

1Saludete.

Supongo que no has visto El Padrino. Total, ya está el libro.

Porque hay un público potencial que puede estar interesado en la obra, que no juegan y que es mayor que los usuarios de Playstation

¿Tirar el dinero? Qué gilipollez, macho. Si tú prefieres PC bien por ti, luego te damos todos un abrazo, pero ir asumiendo que los demás tiran el dinero por no hacer lo que no haces tú es bastante idiota.

Para mi padre también será tirar el dinero gastarse pasta en una tarjeta gráfica, a ver si te crees que esa vara la vas a marcar tú.

"Le dijo la sarten al cazo"..
No creo que con tu primer comentario estés en condiciones de hablar de coherencia...

Te ayudo, Six Feet Under, Deadwood, Generation Kill, True Detective, The Leftovers, The Night Of, Sharp Objects, Treme, etc.

Coñe, no todas esas son TAAAAN buenas.

Tampoco nos chupemos las pollas.

Pero tampoco son mediocres.

Precisamente a mí lo que me da confianza es que sea HBO quien haga la adaptación.