Shyamalan habla del final de 'Glass': "No sabía si tendría las pelotas para hacerlo"

Opino igual.

Pues debo ser raro pero a mi no me sorprendió el final demasiado. Durante toda la película creo que va dejando pistas de las intenciones de la doctora y de que Glass estaba tramando algo, por ejemplo cuando se mete en el cuarto de control y se le ve editando código en el ordenador.

Tendría que ver la película de nuevo, pero creo que no es un giro tan sorprendente como comentas.

Evidentemente es mi opinión, por algo yo estoy aquí y Shyamalan está dirigiendo películas, es un señor al que respeto mucho. Sin embargo sigo pensando que la muerte de un héroe debe ser épica, ojo, no espectacular, no hace falta explotar un rascacielos o parar un avión. Y no me molesta tu comentario, Shyamalan también me sorprendió a mí, para mal eso sí.

Ñoss chaval creo que no hay ni una palabra bien escrita.

halguna avra

Por favor, escribe bien.

Ah, vueno, bale, hen tal kaso, pendón.

xD

aci mejor ya te hentiendo aora si y graicas linx lo tullo nosta mal tanpoco gracias muy agrasddido

Tio, no lees? te estoy dando la razón.

En serio, eres troll incluso cuando se te da la razón.

Es gracioso que menciones a Marvel, ya que Gamora en Infinity War muere sola, sin ninguno de sus amigos y a los que les dijo que estaría agradecida de morir junto a ellos, asesinada por su padre. Sí, una muerte muy heroica, sin duda.

pero los monomitos no hera lo de la hodisea del hespacio de kubrick nontiendo gracias muy agradecido

ola k tal cohincido cntigo heso hacavo d cmentar tanvien + o mens graicas muy agadddido

A ver, en una película de luces convenientes para el guion, sociedades secretas desde hace 1000 años y constantes referencias a la estructura de los cómics, no me puedes sacar la carta al final de "es que así es la vida real". No entiendo porqué hoy en día justifican cualquier fallo de tono de una obra con eso, como el final de How I Met Your Mother. La muerte de un personaje, sea cruda o sea heroica, debe ser en función de la trama o del tema y no hay nada de eso en Glass. ¿Quieres ver una obra donde un personaje es asesinado de forma cruda y realista cuando todos los fans esperaban una muerte heroica y explosiva, y que aún así es coherente con el personaje, la trama y con el tema y en general es sarisfactoria? Ve la quinta temporada de The Wire.

Venga Lynx, déjate de sobradas. El que no sabe alinear mensaje con trama es el propio director: Si se trata de un drama naturalista , pues perfecto, te lo compro. Pero si mamas de los tropos del cómic de superheroes para el andamiaje de tu peli (estructura, montaje y planificación, highline, puntos de giro...), no darle al héroe una muerte que lo exima y justifique todo su arco como personaje, te dejas en el tintero una de las máximas de este género. Y aquí, lo siento, es un giro miserable y poco valiente. Poco valiente porque desprecias a tu héroe para dejarlo morir de una manera efectista, cobarde, y le quitas toda su aura de personaje mítico. Y si fueras coherente dentro de esa aproximación naturalista, por otro lado rechina que da gusto la galería de sociedades secretas y planes maquiavelicos del villano, demasiado pulp y extravagante para una obra que busca un acercamiento puro al género.

Ya, pero en este mundo sucio y descarnado que apuntas hay Hordas, y villanos capaces de planificar lo indecible, y sociedades secretas de hace 10.000 años. Y superhombres, porque el director no deja lugar a dudas...a pesar de su jugoso punto de partida. Si quieres presentarnos algo sin esperanza ni redención, no me vengas con una peli de superheroes cargada de cliches (porque Shylamayan juega esa carta cuando le conviene) porque la fantasia acaba desactivando esa realidad que quieres exponer.

Al contrario, cuando vi lo del edificio yo rogaba que la película no tomara ese giro tan fantasioso, ya que para ese momento la película ya se había pasado por el forro la verosimilitud de sus dos precuelas.

Y la película tuvo bastante acción, que es lo que mucha gente quería ver, así que arriesgada ariesgada tampoco es.

Man_chester...creo que la película da la respuesta de porque no se los cargo al inicio sin mas, ya que esta organizacion, no se creen carniceros y estan buscando formas "mas humanitarias" de lidiar con los superhumanos...Lo de saber cual es la criptonita de cada uno, es una licencia que se toma, es posible que la organizacion secreta lo sepa, por haberlos estado siguiendo antes de capturarlos.

joder que cagada!!! Digno de Sofía Mazagatos jajajjaj. No sé en What the fuck I was thinking. Hay que dejarla reposar pero sinceramente dudo mucho que alcance en el tiempo a sus primeras 4 películas.

Quizás se acerque a "Señales" porque su argumento es el más flojo, pero en las otras tres hay un gran escalón.

Lo que me resulta curioso es la diferencia en la valoración que tuvo la película entre la crítica europea y la americana.

Bueno Ebert Tampoco era trigo limpio.
En su día despotricó de grandes películas, te hablo de varios títulos de lo más grande de la historia del cine, a mi cabeza me vienen Blade Runner, La cosa y Terciopelo azul sin duda entre las 50 mejores películas americanas de los 80.

-No se trata de perfeccion.

-Se trata de un hombre que ha tenido grandes pifias con películas históricas: calificó a "La naranja mecánica" como una película peligrosa por su mensaje", le pareció "El padrino 2 "una gran decepción, calificó de fascista "Starship Troopers"; a "La cosa" la calificó como bolsa de vómitos", A "Blade Runner" de anuncio de neón" , a "Blue Velvet" de misógina y de ofensiva para la mujer.

-A mi hay películas consideradas buenas que no me gustan, pero 1 estrella "Blue Velvet"? A mí "Heat"no me gusta, pero sólo por el tiroteo no le daría 1 estrella.

-Lo peor no es eso, lo peor es la rectificación porque volvió a ver Blade Runner, y El padrino 2 y le parecieron obras maestras, cuando vio la que le estaba cayendo...No me gusta ese postureo.

...Y oye sino te gusta "Speed" vale, pero darle 4 estrellas a una de las peores secuelas de todos los tiempos? O recibió pasta o no la vio...

Lo del cráneo de cristal, lo siento pero es inadmisible.

No sé, creo que tiene mucho de pose y de postureo. Además siempre le gustó hundir a lo que estaban en el suelo como Cimino, Shyamalan, Carpenter o Verhoeven, y siempre tuvo un cariz impostado de políticamente correcto.

-Aun recuerdo su crítica entusiasta de El proyecto de la bruja de Blair, diciendo que era la experiencia más aterradora que había visto y que era una realización perfecta...Yo fui al cine a verla y me sentí estafado y volví a verla hace años y me pareció aún peor.

-Yo también he cambiado de opinión con determinadas películas, pero bolsa para vómitos "La cosa"? Si lees la crítica te partes, nada de lo que cita es auténtico, empezando por" sus pobres efectos especiales" , En serio? Hay que tener morro.

Ahí diferimos y te lo digo sin mala sangre. Creo que hay ciertas cosas que no se pueden basar en una opinión, lo siento pero no es así, si entramos en el terreno de la opinión, entonces mañana diremos que el Quijote es un peñazo, que locomia son los Beatles y que 13 TV es de izquierdas.

-Yo hay cineastas que no me gustan pero nunca me atrevería a decir que su cine es basura. No me gustó" La forma del agua"pero nunca dije que fuera mala película si bien no empatice con su mensaje, puedo decir que su realización es top.

-Que al tío no le gustó "La cosa", vale pero llamarla bolsa de vómitos y decir que tiene malos efectos especiales.

-Y como podemos fiarnos de alguien que alaba Speed 2, algo a la altura de El exorcista 2, o "El hijo de la máscara. Lo siento pero para mí esa persona no tiene credibilidad... Y creo que todo el mundo tiene derecho a fallar o a reivindicar basura, pero confundir a Messi con Gravesen...lo siento, O estás ciego o no sabes de lo que hablas y él se supone un experto.

Si, es cierto, pero el crítico en este caso no es sólo espectador, tiene por así decirlo una plantilla en la cabeza sobre varios aspectos de la película (montaje, fotografía, guión, elipsis..) y debe intentar ser objetivo y juzgar lo que ve. No me vale con su estado de ánimo.ñ

-Puede no empatizar con las ideas políticas, los personajes, el montaje, la iluminación, o el mismo género de la película pero cuando muestra desconocimiento sobre el medio la cosa cambia.

- Voy a decirlo claramente, si Ebert pone 4 estrellas a Speed 2, que como cine es horroroso en todo (aburrida, mal actuada, montada, fotografiada, dirigida,guionizada...), no tiene ni idea y por tanto su opinión deja de contar para mí, porque eso no es un patinazo, es una mancha gordisima, y tuvo muchas a lo largo de los años así que, para mí no fue una gran pérdida como crítico (obviamente nunca le desee la Muerte ni ningún mal al hombre), pero como crítico no me convencía.

Por cierto para Tarantino "Speed fue una de sus tres favoritas del año 94 y una de sus favoritas de siempre.

leher lo k dics de john ford me a dolido pero vueno hefeztibamente es tu hopi en 1 dimension parelela t hencanta heso si lo ce graicas muy agradecdsdido

Me gusta mucho tu tono zen Kabe, sigues dando tu "Hopi" a pesar de los palos que te dan y sin perder la sonrisa. Qué alegría ser así!!Tenemos que aprender mucho de tí!UN Saludo.

ola k tal noce si conosco vien lo d zen creo kes halgo japo si no mekiboco pero hes lo k ahi k acer segir sonriendo pk al final hes lo k keda hen la bida ya saves y no ahi k hir hamargado x la bida ni hamargando a los d+ ahi k saver desfrutar d todo y d to2 con las hopis d to2 y haprendiendo todo lo k se pueda k para heso hestamos en la bida k es muy vonita cm pa k nos hamargemos en la bida tenemos k desfrutar y acer desfrutar eso es lo mas muy vonito d berdad y si ad+ damos hopis y haprendemos y reimos cn las cosas k decimos pero sienpre d vuen royo y con arrespeto pos hentonces es lo + mejor y lo + diber sienpre misteryman graicas muy agradecido

Tampoco le gustó El padrino II, a la que tuvo que volver a reseñar, ni "La naranja mecánica", ni "Sospechoso habituales "aunque esta última es más discutible.

También dio altas valoraciones a The Matrix reloaded, Indiana Jones y la calavera de cristal, y Speed 2 ( está es abominable y me parece increíble que cualquier persona de a pie le dé media Estrella a semejante mojón, sobre todo siendo Speed una gran película de acción).

Así que lo siento , pero nunca fue santo de mi devoción. Hay más pelis donde metió la pata hasta el fondo...

La factura técnica es excelente, ya quisieran siquiera acercarse la mayoría de los que cuentan con 150 millones de presupuesto.