Quentin Tarantino prepara su final como director: ya ha escrito el guion de su última película haciendo un guiño a la crítica de cine

Lo más probable xD

Es lo interesante del viaje perceptivo de cada uno. Para mí, absolutamente todo lo que ha hecho Tarantino es de un nivel muy superior a la media, tanto en entretenimiento como en el lenguaje visual que ofrece. Tiene su firma, un estilo que algunos copian. Solo por eso ya es para destacar y encumbrar. Ser referente es muy difícil y él lo hace.

Después de la décima, que se cambie el nombre y vuelva a iniciar la cuenta! O mejor, que nos vacile como siempre hace y donde dijo "digo" que diga "Diego".

Tengo la impresión de que se le han acabado los conejos de la chistera.

Sus influencias son las que son y es muy difícil reinventarse. ¿que va a hacer? ¿una peli de romanos? ¿un drama romántico de época?

Quizá en su caso reinventarse sea conseguir unir sus magníficos set pieces en un todo que supere las partes episódicas.
Muy fan Jackie Brown en ese sentido y de Erase una vez..., aparte por el encanto del cine sobre el cine.

Yo diría que Malditos bastarados y Django desencadenado tienen muy buenas críticas y están muy bien consideradas por los usuarios de plataformas como IMDb o Letterboxd. Para mí el bajón llega con las dos siguientes.

Si al menos la hubiese visto...

https://www.espinof.com/directores-y-guionistas/quentin-tarantino-elige-cual-su-mejor-pelicula-muchos-no-van-a-estar-acuerdo#to-comments

Conviene ver las cosas antes de sacar conclusiones categóricas, o cuando menos callarse sobre lo que we desconoce y no desinformar emitiendo veredictos fortuitos.

Mira que yo creo que Los odiosos ocho y Érase una vez en Hollywood son dos de sus peores películas, pero me sigue sobrando muchísimo eso de truño. En mi opinión, ambas tienen momentos interesantes y escenas memorables, pero habrían mejorado muchísimo si alguien le dijese a Tarantino que quitase paja, que no tengo que ver 15 minutos de Brad Pitt alimentando a su perro o una hora de diálogos eternos al principio de Los odiosos ocho. Para mí las dos son películas con problemas (y creo que el principal de ellos es que como es tan reverenciado hoy en día nadie se atreve a decirle que quite minutos vacíos y deje lo memorable), pero lejos de truños. Es demasiado de redes sociales eso de decir: menuda mierda cuando algo no nos ha encantado, y creo que sobra bastante, porque cada vez se radicaliza más la cosa y ya solo se habla de truños y obras maestras.

Un truño es algo insufrible que falla en casi todos los apartados. Para mí Blonde es un truño (sé que muchos aquí no comparten mi opinión), porque me costó un esfuerzo tremendo terminarla, me moría de aburrimiento la mitad del tiempo y la otra mitad o bien me partía por lo ridículo de ciertas escenas o bien sentía pena por Ana de Armas (no por Marilyn, como ya dije otras veces). Al final, ni quitándole una hora de paja y todas las escenas de provocación adolescente, creo que se podría salvar la película porque no vi nada en ella que considerase memorable. ¿Realmente te sentiste así viendo las últimas de Tarantino?

Pues eso, que el día en que a Tarantino se le dé por mostrar una mamada de 5 minutos cuyo único fin es incomodar al espectador ten por seguro que yo también hablaré de truño.

En mi cabeza Blonde dura 27 horas y 49 minutos, y aún así se las arregla para ser inconexa. Un verdadero prodigio.

Para mí Blonde no tiene cualidades redentoras. Puedo entender que te gustase, de la misma manera que puedo entender que Sharknado arrasase por loca (yo ni llegué a sonreír con la primera), pero es que no consigo encontrar NADA que me interese en Blonde. ¿La volvería a ver? No ¿Tiene alguna escena que me fascinase? No ¿Ana de Armas está bien? Sí, pero me da pena verla en semejante bodrio haciendo lo que puede. ¿Me parece provocadora, innovadora o atrevida? No, me parece aburrida, pueril e inconexa, con detalles de cine gamberro adolescente como una mamada larga, una polla en primer plano o una violación al poco de que salga la Marilyn adulta.

Si una película de Uwe Boll o de Asylum sacase una conversación entre una madre y su feto en la que él la acusa a ella de abortarlo y después ella le dice que no puede saber eso porque no es el mismo feto la gente se partiría de lo cutre que es todo. Aquí eso pasa.

Si no le veo cualidades redentoras a la película no puedo decir que no es un truño. No creo estar en contra de ese tipo de cine ni de Andrew Dominik, pero es que legítimamente me parece una mierda. Cuando vi La mirada de Ulises me aburrí y no me convenció demasiado, pero ahí sí que pensé que quizá fuese un producto destinado a otro público, con lo que no me atrevería a llamarla truño. En Blonde solo encontré escenas que daban vergüenza ajena y provocaciones infantiles.

Para mí es truño, aunque no tengo intención de tirar piedras al que le gustase. Solo a algún redactor cuando los lea sugiriendo que el problema de que la película no gustase ni a público ni a crítica ni a festivales fue que los suscriptores de Netflix por lo visto no son lo suficientemente elevados como para apreciarla.

Yo diferencio El Irlandés y Érase una vez en Hollywood de Blonde por un motivo: ambas películas tienen escenas memorables y partes que están muy bien, simplemente les sobra paja. Con Blonde puedes quitar la paja (que también tiene bastante) y sigo sin encontrar nada memorable por debajo. El final de Érase una vez en Hollywood está muy bien y es super loco, la escena del coche con Pacino y De Niro en El Irlandés es super tensa y está excelentemente dirigida, etc. No hay nada en Blonde que me haga decir: qué pena todo lo demás, que esto sí que merece la pena.

¿Por qué asumes que Blonde va a ser recordada en el futuro? A mí me aburrió soberanamente El árbol de la vida, pero no me atrevo a hablar de truño porque sé que a los críticos les flipó, que a una parte del público le encantó y que llevó un buen puñado de premios en festivales. Con Blonde no hay nada de eso detrás. ¿Por qué tendría que pensar yo que es arte si casi nadie lo piensa a día de hoy? ¿Podré llamarla truño si en un par de años nadie se acuerda de ella? Tiene un 5,5 en IMDb, un 2,1 (sobre 5) en Letterboxd, un 50 en Metacritic, un 42% en Rotten Tomatoes (y un 32% de audiencia) y fuera de a Mejor actriz no la han nominado a prácticamente nada. Si está claro que a la gran mayoría de la gente no le ha convencido, ¿Por qué tendría que imponerse la opinión de la minoría?

Yo no soy particularmente bipolar dando notas a películas. Es raro que suspenda a una (puedo aburrirme e igualmente verle cualidades) y es raro que ponga un 9 o un 10. Si Blonde me pareció un horror yo creo que tengo derecho a considerarla truño. Si me dijeses que soy el único que lo ve así intentaría buscarle alguna cualidad y quizá hasta llegaría a la conclusión de que no soy su público, pero es que a día de hoy la visión mayoritaria es que la película no merece la pena, incluso dentro de circuitos de arte y ensayo.

El 42% de Rotten Tomatoes quiere decir que el 58% la suspende. Tiene bastantes 2 sobre 5 o 3 sobre 10, y varios de los aprobados son un 6. Para mí es un 3 sobre 10, y muchos de los críticos le dan todavía menos que yo, con lo que si no lo consideran un zurullo no sé qué motivo les lleva a meterle notas tan bajas. Es más, si miras la nota de los "Top Critics" (desconozco qué tienen que hacer para volverse top) el grado de aprobación baja al 39%.

¿Qué encuentras tú lo suficientemente brillante en la película como para que pienses que no merece ser calificada de truño? ¿Qué escena te fascinó?

Creo que si no puedes destacar nada positivo de Blonde simplemente estás intentando que te guste de manera artificial. Como los que escriben que el cine de Albert Serra es brillante y después en la crítica solo hablan de la fotografía y de que les pareció muy onírica porque no se enteraron de nada y creen que no había historia.

No todo el mundo es David Lynch o Terence Malik, no veo motivo por el que cualquiera hoy en día merezca el mismo tratamiento cuando intenta hacer algo "poco convencional".

Respecto al 42%, estamos hablando de una nota en la línea de Ant-Man and the Wasp: Quantumania (mejor media en Rotten Tomatoes, peor en Metacritic) para una película de "arte y ensayo" que casi siempre convence más a críticos y a festivales que a espectadores. Para mí un 3 sobre 10 es un truño, que después existan cosas como Campamento Flipy, Epic Movie, House of the Dead o The Room no quita que esta a mí se me hiciese insoportable. Puedes usar el término truñón o truñazo si prefieres, pero esta no mejora gracias a ello.

Yo solo digo que si una película te ha gustado lo normal es que destaques algo: una escena, un diálogo, una parte determinada, etc. Si no eres capaz algo sucede, que es un problema que casi siempre he visto en críticas en las que el crítico parece más interesado en justificar los "fallos" de la producción que en dar una opinión "objetiva".

Yo entiendo que alguien pueda decir que el cine de Tarantino es una mierda, pero no me parece adecuado que se diga que es una mierda porque tiene partes aburridas, tiene que haber algo más para decir que es basura. TÁR me aburrió bastante, pero tiene escenas muy interesantes y observaciones bastante profundas, y aunque tarda media vida en arrancar hacia el final me engancha lo que ocurre y me interesa el personaje; no digo que sea una mierda ni un truño. De Blonde no destaco absolutamente nada, porque creo que cuanto más dramática se pone más ridícula se vuelve; ahí sí que digo que es un truño.

Inland Empire tiene un 72% en Metacritic, Rotten Tomatoes tiene un 82%, Pacifiction de Albert Serra tiene un 85%, El sacrificio de un ciervo sagrado tiene un 79%, El faro tiene un 90%, etc. Después hay otras que suspenden como Knight of Cups, que tampoco nadie cuenta entre lo mejor de su director, pero está claro que a la crítica no le duele demasiado puntuar relativamente alto a películas más "artísticas".

Mira la carrera como director de Joe Swarenberg, que es un tío que básicamente tiene muchos amigos famosos y les pone a rodar escenas sueltas con un hilo conductor mínimo, con secundarios que vienen y van en función de si sus colegas tienen tiempo o no para pasarse por el rodaje, y escenas que no llegan a ninguna parte, y después le llama película a eso: Todo o nada, 85% en Rotten Tomatoes, 6,2 en IMDb; Colegas de copas, 84% en Rotten Tomatoes, 6,1 en IMDb; Feliz Navidad (Happy Christmas), 75% en Rotten Tomatoes, 5,4 en IMDb. No es demasiado raro eso de agradar a la crítica haciendo cine muy de nicho, y cuando no lo consigues es que algo ocurre.

Babylon es una película que no gustó nada a la crítica y que fracasó en taquilla pero que tiene una nota más que digna de usuarios. Actualmente tiene un 7,3 en IMDb y un 3,9 sobre 5 en Letterboxd. También lleva 139 nominaciones y 40 victorias frente a 25 y 12 que tiene Blonde. Yo creo que algo más sí que ha gustado.

De todas maneras, yo creo que existe una diferencia importante entre decir menuda mierda ante cualquier película que te ha aburrido y llamar truño a una película a la que no le encuentras cualidades redentoras. Hoy en día lo que ocurre es que basta con que alguien esperase más de cualquier película para que empiece a soltar que es una porquería, cuando no debería ser así. Pero joder, si sientes que te han estafado ya es otra cosa, y ya tienes un cierto derecho a decirlo.

Yo llegué a Blonde con bajas expectativas, y aún así consiguió decepcionarme, lo cual es jodido. Si solo fuese aburrida e inconexa pues podría decir simplemente que no merece la pena, pero es que además un número importante de escenas dramáticas de Blonde me parecen directamente comedia involuntaria. Además, tengo ya una edad, ya he visto unas cuantas películas "atrevidas" en el pasado, y ya ni me indigno un poco por ver una polla en primer plano o una mamada alargada. Si tuviese que verla con mis padres en la misma habitación quizá estaría incómodo todo el rato, pero en mi casa solo ni me cortan los bostezos escenas así. No me preocupa ni un poco que pueda ser considerada antiabortista o que no sirva para resumir la vida de Marilyn Monroe, simplemente me pareció mala a rabiar. Si no le puedo llamar truño a una película que cuando no me estaba aburriendo me estaba pareciendo absurda no sé a qué puedo llamarle truño.

Los Odiosos 8 es una de mis preferidas de su última etapa, aunque se recree en sus filias cinéfilas (como siempre) y por circunstancias del guion sea más teatral. Al menos hasta que sale Magic Mike

Pero eso forma parte del estilo Tarantino, esos diálogos "eternos".

Para mí sus dos grandes truños son Kill Bill Vol1, la 2 está mejor, pero no la pondría entre sus mejores películas y además Death Proof para mí su peor película.

Para mí sus dos últimas si están bien, muy por encima de Kill Bill.