Tanto en ‘X-Men’ como en ‘X-Men 2’ (o ‘X2’), el personaje más atractivo de ambas películas (y también de los cómics) es Lobezno. Dejo de lado la entrega dirigida por Brett Ratner, porque a diferencia de las otras dos, es un cúmulo de exceso de información más personajes rebajados a la simpleza. Ahora, el universo mutante creado por Stan Lee tiene su continuación en una serie de películas que explotarán a los personajes más fascinantes, mientras se abren nuevas vías de desarrollo. Spin offs, y hasta una nueva saga protagonizada por los primeros alumnos de Charles Xavier, harán que no nos olvidemos de estos personajes en un buen tiempo.
‘X-Men orígenes: Lobezno’ es la primera de esas películas, una nueva franquicia (si no lo tenían pensado desde el principio, ahora con su estruendoso éxito comercial no les va a quedar la más mínima duda de seguir explotando a la gallina de los huevos de oro) que tiene como principal protagonista a Logan/Lobezno, en la que se nos explican sus orígenes y posteriores aventures, antes de recaer en el famoso grupo mutante. Me refiero, claro está, a las intenciones de sus responsables. Cosa bien distinta son los resultados.
No leer si no se ha visto la película.
‘X-Men orígenes: Lobezno’ contiene un prólogo en el que se nos narra un episodio traumático, cómo no, de Logan, y su crecimiento mano a mano con su hermano Víctor, en un excelente montaje en el que se reúnen varias guerras conocidas, mostrando como ambos personajes crecen en un mundo de sangre y muerte. Tras una lógica separación, Logan vive su vida, y pasado el tiempo, cuando pierde a un ser querido se somete a un experimento, conocido como Arma X, en el que el familiar adamantium entra a formar parte de sí mismo.
Todo lo que de prometedor tiene el inicio, aunque tengamos que tragarnos la idea de que Lobezno y Dientes de Sable son hermanos, lo tiene de simple, esquemático y facilón, en el resto de la película. En la Fox últimamente (y salvo casos aislados, evidentemente) no se complican demasiado la vida. Con un presupuesto elevado, un actor de primera fila, y un guión que tire de todos los tópicos conocidos, nos ofrecen un producto perfectamente diseñado y fabricado para explotar en taquilla, sin dar la posibilidad al realizador asignado (Gavin Hood) la posibilidad de ofrecer sobre tan fascinante personaje una mirada con identidad propia.
‘X-Men orígenes: Lobezno’ no se aparta en demasía del esquema de las anteriores películas sobre mutantes. Aunque el film está centrado en el personaje de Lobezno, éste pierde demasiado tiempo en presentarnos demasiados personajes secundarios (conocidos por todos los fans de los cómics), que no sólo no aportan nada a la inexistente trama, sino que interrumpen el dibujo del personaje central, el cual se queda en la superficie (todos sabemos que un personaje de la profundidad psicológica de Lobezno daba para hacer una película al nivel de ‘El caballero oscuro’), perdiendo toda la esencia que sí poseía en las anteriores entregas.
Gavin Hood no es capaz ni un sólo instante de mantener el interés o de filmar una secuencia de acción con fuerza, confundiendo aparatosidad con espectacularidad, como muchos otros realizadores actuales. Hood, cuyas anteriores películas no eran ningún ejemplo de buen cine, tiene el mismo cometido que Brett Ratner en la tercera entrega de los X-Men. Cumple lo suficiente para realizar un film más o menos distraído (aunque no lo suficientemente entretenido), pero su falta de garra (nunca mejor dicho) en su puesta en escena, y contar con un guión pobre, pesan demasiado sobre el film. El lado bueno del asunto es que se trata de una película con una total y absoluta falta de pretensiones, aunque a cambio tengamos que soportar diálogos risibles y situaciones absurdas.
La película es, eso sí, un vehículo para el lucimiento total de Hugh Jackman y sus gritos. El actor, con su habitual carisma se adueña de la película, y su sola presencia llegó para que un servidor aguantase un film tan apático. La pena es que se haya desaprovechado tanto la oportunidad de profundizar más en alguien tan atormentado como Logan. Al lado de Jackman, Liev Schreiber parece pasárselo en grande con otro personaje esquemático, lo mismo que Danny Huston, Taylor Kitsch o Ryan Reynolds con sus roles, algunos de ellos muy interesantes (Gámbito) pero reducidos a la mínima expresión. Ya suenan rumores sobre la realización de una película sobre algunos de estos personajes, que de sufrir el mismo destino que la presente, nos la podían ahorrar.
Con todo, ‘X-Men orígenes: Lobezno’ ha sido un estruendoso éxito taquillero allá donde se ha estrenado. Y es que la Fox se ha marcado un tanto con su inteligente promoción, en la que tal vez ha tenido que ver la oportunista copia inacabada colgada por la red poco antes de su estreno. Como producto para un público poco exigente, funciona a la perfección; para los que quieren más les queda el consuelo de las dos entregas de Bryan Singer, en las que incluso los efectos visuales eran mejores y estaban al servicio de la historia.
Ver 24 comentarios
24 comentarios
snakestopero
Un hombre con una vida marcada por las desgracias, recurre a una operación extrema para dejar toda la vida atrás.. Aquella apertura del trailer "All the horrible things in your life... Your father, the wars, I can make all this go away." con una preciosa melodía y el primer plano de la cara de Wolverine descompuesto.. El trailer prometía tanto.. Y que te encuentras en el cine ? 'Lobezno: La comedia!' Un origen tan profundo absolutamente desaprovechado, una cantidad enorme de situaciones increíblemente absurdas, que si me pongo a enumerarlas todas caigo enfermo.. En fin, una desilusión sin precedentedes de lo que podía haber sido una muy buena pelicula si hubiesen sabido tratar al personaje con el mimo que se merece.. Como bien dice Alberto, a la altura de 'The Dark Knight'..
Una pena.. R.I.P. Wolverine.
frannea
Estoy de acuerdo con lo de "Como producto para un público poco exigente, funciona a la perfección". Aunque yo tengo un mínimo de exigencia para que me guste una peli, la verdad es que esta fuí a verla con un colega y, quitándole la cantidad de incongruencias argumentales, la verdad es que nos lo pasamos bastante bien :D.
looserap
Que no os gusto Lobezno? que sorpresa! no me lo puedo creer, es la primera noticia que tengo, no lo habia leido hasta ahora en en este blog... Sera como bien dices que no soy exigente y me conformo con lo que sea, al igual que toda esa gente que ha ido a verla y la ha convertido en un exito, que digo yo que por algo sera.. o sera por que son igual de poco exigentes. Debe ser la polla estar por encima de tanta gente (o al menos creerselo) XDD
Salu2
Alberto Abuin
looserap, ser más exigente no es estar por encima de nadie. Sencillamente es ser más exigente, punto. Y éxito nada tiene que ver con calidad, aunque a veces coincidan.
looserap
Cierto es Alberto, pero al ser muy exigente corres el riesgo de no conformarte nunca con nada, y que nunca nada cumpla tus expectativas, a lo que voy es que no todas las peliculas de super heroes van a ser un caballero oscuro, por que si no menudo coñaaazo, por ejemplo, para que exista la belleza, a de existir la fealdad, para que halla peliculas mejores tiene que haber peores y de todo se puede sacar algo y disfrutarlo
Salu2
Alberto Abuin
exacto, y como existe 'El caballero oscuro', o el 'Supermán' de Donner, o los X-Men de Singer, etc, esta cosa de Lobezno no tiene nada que hacer. Así es la vida.
¿Disfrutar de lo malo? Eso no me interesa, no soy masoca.
looserap
Pero es que para lo que para ti es malo, no lo tiene por que ser para otros, ya sabes el dicho, la basura de algunos es el tesoro de otros
Salu2
Alberto Abuin
¿Y qué me quieres decir con algo tan obvio? ¿Acaso piensas que no lo sé? Sois vosotros los que, con vuestras reacciones tan airadas, parecéis no entenderlo.
Saludos.
looserap
Con nuestras reacciones tan airadas? Mira tio, no hay nada que me puedas decir para que yo me altere, siempre escribo en tono ironico, si no lo captas no es mi problema. Pero vamos que ya me queda claro de que palo vas
Agur
truffi
El asunto con Wolwerine es que, como con cualquier i historia conocida, uno espera ciertas cosas, además de tener al menos de pelis de la misma saga de bastante calidad. Y como todos sabemos que la historia de Wolwerine es sabrosa y que además Hugh Jackman ya se hizo uno con el papel, nuestras espectativas son altas.
Pero esto es una birria. En verdad es una película bastante mediocre. No voy a decir que es mala, pero no pasará a la historia. Es una peli hecha para la taquilla, para generar montones de dinero y no para trascender. En eso se diferencia mucho de las 2 primeras X-Men, que fueron concebidas como las películas que darían el paso del comic al séptimo arte, y que sí tenían el objetivo de trascender, al menos en esos términos.
La verdad, me gustaría mucho ver a Hugh Jackman en un papel más serio. Ha demostrado que es un buen actor, pero no ha podido desencasillarse de Wolwerine.
BR
Sino hubieran despedido a Singer para X-Men 3 hubiera sido una pasada.
A pesar de lo que muchos dicen que la dejo para hacer Superman Returns, él pensaba tirar con las dos películas (y Warner no veía ningun problema) no obstante Fox molesta por colaborar con la competencia despidieron a Singer para hacer... ese X-Men 3 que... malo, pero podía haber sido peor.
Lobezno parecía una gran peli por los trailers... no obstante esas escenas que me daban impresion de buena peli fueron solo los creditos de apertura. ¿Os fijasteis que cuando Hugh Jackman sacaba las garras... luego estas se movian independientemente, a Lobezno le temblaba la mano pero las garras no se movían? Que desastre de efectos especiales..
johnnydeath
Entretenida si que es un rato, a mi la verdad que me gusto. Eso si, si te olvidas de que esta basado en algo relacionado con Marvel, porque esta adaptada con el agujero del culo. ¿Y ese Masacre? ¿De donde cojones lo sacaron? Star Trek mola mas! xD
johnnydeath
Uy, he leido bien? Meter en el mismo saco al Caballero Oscuro que a Batman? Arrgg.
acymex
fuiste muy bueno a mi ver con la pelicula. estoy de acuerdo en que no se intento hacer una pelicula que pase a la historia ni que sea ejemplo de un buen cine, se intento hacer una historia de entretenimiento y que uniera a un publico de toda edad y genero. Alli empieza mi problema, nunca mire algo que en realidad me mantuviera realmente entretenido que lograra con sus escenas de accion o de efectos especiales dejaran plasmado o emocionado al espectador. Hacer WOlverine para todas las edades es tan ridiculo como tratar de hacer una peli porno que la puedan ver niños de preescolar, por que Wolverine no es asi de Light, las batallas de Wolverine contra sus adversarios en especial contra dientes de sable era Sadicas,Sangrientas,Violentas etc. y estas son total mente diseñadas para que la pelicula logre una clasificacion donde entre todo publico.
Hugh Jackman perdio el papel ya no recuerda como era de verdad Wolverine, mi argumento es que si comparamos este Wolverine con el que nos dejo la primera pelicula de X-men(que para mi es la mejor por haver logrado crear el universo o la base de las demas entregas) no es el mismo, aqui pierde su Carisma,Cinismo,su temperamento etc.
Asi la vemos como una pelicula de comics pues falla por completo por que estoy seguro que cualquier fan de los comics de este personaje no le lleno o gusto del todo para mi erece un 5(tomando 10 como maximo)
Leccter
pues a mi me parecio esta mejor adaptacion que las tres primeras..!! mi simple y humilde opinion.!!
samgarsan
Pues yo sigo pensando que la pelicula cuenta con una historia absurda, unas interpretaciones sosas, una dirección confusa y unos efectos especiales muy lejos de lo que se esperaría en una producción de este tipo. Si queréis ver una buena película de entretenimiento id a ver Star trek, al menos es coherente y está bien realizada.
Mi critica aqui:
www.samgarsan.blogspot.com
xluis
Bien, lo malo de esto es que El Caballero Oscuro no salio antes de que se iniciara esta pelicula de Wolverine, sino hubiera sido una leccion perfecta para demostrarle a esos ejeucutivos-director-guionistas- y hasta al propio Hugh Jackman que no es necesario hacer una peli "para toda la familia" para que ésta recaude un montonal de dinero. Ahi está el ejemplo perfecto que Dark Night sin ser una pelicula para toda la familia -no me acuerdo en este momento que clasificacion tenia pero no era AAA definitivamente- logro ser un exito total.
Ahora solo nos queda esperar a que la segunda parte se lo tomen en serio y ya con los antecedentes de Ironman y Dark Night se consigan un buen director y guionistas que hagan una peli a la altura del personaje. Mira que Ironman es un personaje muy inferior a Wolverine en popularidad y logro mas de 300 millones en taquilla en EUA. Esto demuestra que la peli sin ser un fracaso total no ha rendido lo que deberia...
xluis
Y ya que andamos en este tema como lo comente en otra ocasion tengo la esperanza de que se vuelva a hacer otra pelicula de x-men 4 con los actores de la trilogia. Yo no se si seré el único que lo piense pero la triloga original tiene un reparto de lo mas afortunado y seria una pena no volver a ver a Halle Berry, Patrick Stewart, Fame Jenssen, James Marsden, y todos los demas actores en otra pelicula de x-men ya sin Wolverine/Jackman que para eso ya tiene su propia trilogia y no le va a robar espacio a los demas actores.
Sobre todo me gustaria ver de nuevo a Halle Berry como Storm que ya ha declarado que esta dispuesta a ser nuevamente el personaje y a Ellen Page como Kity Pride, seria genial y ahora si podrian incluir definitivamente a Gambit, no creen?
Bueno, se que es dificil porque mataron en xmen 3 a Ciclops, Xavier y Jean pero podrian olvidarse de esta historia y continuar como si nunca hubiera existido o podrian inventarse algo que no fuera ridiculo en pantalla para revivirlos, algo se puede hacer creo yo.
Saludos
javiermo
xluis estoy de acuerdo contigo , pero solo un cosa . parami xavier no muere los telépatas, puede abandonar su cuerpo y trasladarse e incluso combatir en forma astral. de echo al final magneto esta echando una partida al ajadrez y apostaria algo que la silla vacia del contrincante era el .
xluis
No me habia dado cuenta de ese detalle de la silla vacia, voy a checarlo y si tienes razon, Xavier no murio, traslado su mente al enfermo que cuida la Dra. Moira. Entonces lo mas logico seria la clonacion de su cuerpo como pasa en el comic y asi ya hasta podria caminar porque se supone que su cuerpo se desintegro. Y Patric Stewart es muy buen actor, le da mucha credibilidad a la historia, y ya entrados tampoco es seguro que Ciclope haya muerto porque nunca se vio su cuerpo.
307653
A ver... Logan es mas alto q "flacucho" eso es imperdonable xD
Coñas a parte... Puede q la nueva con un buen guion alzase de nuevo las alas y reemprendiera el vuelo q, en la primera, parecia q iba a tener...
Lo de la silla vacia era un tema q barjaba en mi mente, asi q si mas gente opina algo parecido, sera q ando cerca de lo correcto xD
Halle Berry como tormenta siempre me parecio un poco sosa... Algunos de los actores se tomaron los personajes un poco a "coña" ( a mi parecer) y no son capaces de sacarle verdadero jugo a los mutantes q encarnan, de hecho cuando era pequeñito y jugaba a los X-Men en el patio mis amigos y yo les dabamos mas enfasis xD
Sinceramente Halle esta muy buena, pero no es tormenta, o almenos no de momento, Ororo es una diosa del clima, es poderosa y fuerte, no se doblega ante nada ni nadie (excepto a su fobia xD) y esa no es la sensacion q transmite Halle en las pelis... Quizas en la primera, pero no en el resto... Ciclope... Lo siento pero deberian haber cogido a otro actor, no me acaba de gustar para el papel, es demasiado bajito xD y su actuacion... Ciclope es un lider nato y sus disputas con lobezno mas de una vez ha nacabado en un rayo optico en la cara de logan... xD
En fin... Con un par de ajustes y un buen guuion q realce al "Hommo Superior" podrian hacer una peli decente, para todos los publicos (q es lo q son los X Men) y en la q entretenimiento y fidelidad se den la mano
Saludos! ^^
Cesarte
Siii weon, magnifica historia....pero no olvids que holliwood nos odia, no caiagamos en si juego.
xluis
El problema de los actores no es culpa de ellos, mas bien es el guion, si Tormenta no demuestra su poderio y su liderazgo es porque no le escribieron una buena caracterizacion pero no tanto porque sea culpa de la actriz, lo mismo pienso de Ciclope, todos sabemos que el es el lider y no Wolverine pero todo el protagonismo se lo dieron a él. Por tanto si hicieran una nueva pelicula sin Wolverine/Jackman habria un mejor equilibrio con los demas personajes que perjudicaron en la trilogia.