Adam Driver ha revelado en 'The Rich Eisen Show', que el arco de la historia de Kylo Ren, su personaje en la saga 'Star Wars', cambió totalmente respecto al plan original en el transcurso de las tres películas de la última trilogía: 'El despertar de la fuerza' (2015), 'Los últimos Jedi' (2017) y 'El ascenso de Skywalker' (2019). Según el actor, el villano Kylo Ren nunca debía redimirse al final y volver a ser Ben Solo, hijo de Leia Organa y Han Solo. De hecho, el plan original para él era todo lo contrario.
Un villano absorbido por el lado oscuro
Se suponía que Kyle Ren se volvería cada vez más malvado durante la nueva trilogía, no un antihéroe conflictivo, como ocurre en el Episodio IX. Variety recoge las palabras de Adam Driver al recordar cómo aceptó el papel de 'El despertar de la fuerza' cuando se lo ofreció J.J. Abrams:
"J.J. Abrams me explicó lo que quería hacer con el personaje, pero tenías que firmar y decir: 'Voy a hacerlo'. Y una vez lo hice, fui a Londres para la preproducción. Y era como: 'Hay una pequeña habitación al final del pasillo, puedes entrar ahí y leer el guión'. Y así lo leí por primera vez".
Adam Driver explica que la idea principal con su personaje era un viaje lo más opuesto posible al villano original de la saga clásica creada por George Lucas.
" J.J. Abrams tenía en mente un arco general que quería hacer. Su idea era que el viaje de Kylo fuera el viaje opuesto al de Vader, donde Vader empieza siendo el más confiado y el más comprometido con el lado oscuro. Y luego, en la última película, es el más vulnerable y débil. Quería empezar por lo contrario. Este personaje era el más confuso y vulnerable, y al final de las tres películas, sería el más comprometido con el lado oscuro. Intenté mantener ese arco en mente, aunque al final no fuera ese el viaje, porque cambió durante el rodaje. Pero yo seguía centrado en eso".
Driver dice que Rian Johnson, guionista y director de 'Los últimos Jedi', llevó el arco original de Kylo Ren en "una dirección diferente" a lo que se habló inicialmente aunque, según el actor, "todavía seguía con el personaje". Sin embargo, en 'El ascenso de Skywalker' hubo un volantazo final que rompía con todo:
"La última, cambió a ser, ya sabes, sobre ellos y la díada, y cosas así. Y evolucionando hacia Ben Solo. Eso nunca formó parte de la trilogía. Era Ben Solo desde el principio, pero nunca hubo una versión en la que volviéramos a ver a ese Ben Solo cuando me apunté al proyecto".
Ver 26 comentarios
26 comentarios
riccardo14
Jamas entenderé como a Disney le pareció buena idea implementar el proyecto de una trilogía de este calibre sin un guion principal definido. Pero, en fin, ya es agua derramada.
estereotipo
Hasta que me entero que las ultimas de star wars tenían guión..
M.Vinopán
Pues, si ese camino del villano ya lo tenía planeado Abrams desde el principio, se entiende todavía menos el giro hacia la redención que le da en el episodio final. La peli de Johnson será todo lo controvertida que se quiera en referencia a la Fuerza y Rey, pero había dejado en bandeja el paso de Kylo Ren al frente de la villanía tras la eliminación de Snoke, acertada para mí gusto, dado que no dejaba de ser un emperador de hacendado.
Creo que ya lo comenté hace tiempo, pero mi teoría es que Abrams no confiaba en construir un malo a la altura con el personaje de Adam Driver, y, muy cobardemente, decidió ir a lo seguro y resucitar a Palpatine, dando así tan lamentable final a la saga.
tboanibal
El personaje de Kylo Ren estuvo muy bien... hasta que se quitó la máscara, a partir de ahí todo fue cuesta abajo.
astoroth
¿Y a quién le importa esto?
efdtlc
Ni siquiera vi la tercera. Ya con la segunda tuve suficiente.
Ya me pareció mal lo que hicieron con Han Solo en la primera.
El tema de los clones, no lo veo mal (aunque no he visto la peli), pero supongo que podría haber sido algo secundario como guiño.
Para mí, está trilogía debería haber sido un intento de volver a lo anterior pero para acabar descubriendo que el universo y las posibilidades son más amplias.
Es algo cliché encontrar otra amenaza que es peor que lo conocido para cambiar tu perspectiva, pero podría haberse enfocado no solo en la amenaza sino también en simplemente nuevas posibilidades de civilizaciones y del uso de la fuerza.
mauro87
De lo poco malo que le veo a esta trilogía (digo lo poco porque la mayoría me gusto le parezca raro a quien le parezca) es kilo ren. Parece mas un chico caprichoso que un verdadero sith como vader. Y el regreso de palpatine tbien estuvo mal. Podian haberse inventado una nueva amenaza que surge.
WookieLoco
Me había olvidado ya de esos episodios.....mierda otra vez me vuelve el trauma 🤣
vasilia1
Pues tenia una ruta planeada y luego el personaje se fue por un atajo y termino cayendo por un precipicio
degoxx
Ese personaje era,al igual que toda esa trilogía,una puta castaña.
frikifecto
Pues menos mal que al final no hicieron eso, Kylo Ren es el que tiene un mejor desarrollo en la nueva trilogía.