'Terminator Salvation', teaser trailer

Coincido con juas. Pero no sólo por el actor (que creo que no daba el tipo) sino por el personaje que nos mostraron. Pasamos de ver en T2 la evolución de "niñato incrédulo y rebelde" a "adolescente consciente de su futuro" y nos encontramos en T3 a un auténtico calzonazos. Además el guión deja bastante que desear en lo que respecta a conectar T2 y T3. T2 termina con los protagonistas pensando que todo había acabado y el futuro estaba abierto. Desde esta perspectiva, John Connor debería haber hecho una vida normal, y de esta forma, podrían haber puesto esa excusa para que Skynet lo localizara. Sin embargo, nos encontramos a un J.Connor huidizo y acojonao, pensando que Skynet lo va a encontrar y ocultando su identidad para que no lo encuentre ¿pos no quedamos en que no se iba a construir?¿en qué momento se entera de lo contrario? Saludos

xtremo!!! ¿podremos debatir sin problemas? (sabes que no lo digo por tí ;D)

El tema de los viajes en el tiempo y la posibilidad o no de cambiar el futuro es demasiado complejo como para discutirlo aquí (dudo que tuviera capacidad para dar ningún razonamiento), pero al igual que ocurría en la película "La Máquina del Tiempo" (era lo mejor que tenía) en la que por mucho que hiciera el prota, no cambiaba el pasado… se podría aplicar la misma teoría aquí pero para el futuro. Como dije en mi anterior comentario, si J.Connor piensa que todo ha acabado, no toma precauciones… y aunque se destruyera todo lo que había ¿basta eso para parar el avance tecnológico? yo pienso que no debería. Recordad que la base de T2 era que lo ocurrido en T1 había provocado que el día del juicio se adelantase al quedar restos del T800 que hicieron avanzar en las investigaciones…es posible que lo ocurrido en T2 lo que consiguiera fuera volverlo a poner en su sitio temporal, o bien retrasarlo. Eso no significa que esté de acuerdo con T3. Digo lo que me gustaría que hubiera sido… Por otra parte, dando esta teoría por válida (y por tanto, los acontecimientos de T3) podemos hacer películas "desarrollando" los esbozos de "cómo era la vida de John Connor" reflejados en T1. Es por eso que veo prescindible cualquier terminator en esta película. Como mucho debieran salir los esqueletos, y más adelante en otra de las películas de la trilogía empezar a presentar los cyborg como tal (t-800 con "relleno" en la segunda y t-1000 en la tercera)

Saludos eXtremos :D

Tambien estoy con juas pero yo me pongo algo mas radical. En T3 se cargan todo el mensaje que da Cameron en T2 al respecto de que el futuro no esta escrito y que podemos cambiarlo. Es una pelicula que se podrian haber ahorrado porque es querer exprimir un mito parodiandolo (la escena de las gafas de Pepe Gafe es PATETICA). Lo unico bueno de la pelicula es lo buena que esta Kristanna Loken. Miedo me da esta cuarta parte, pero la perspectiva de ver el futuro en guerra con las maquinas y de ver a Christian Bale como John Connor me llama la atencion bastante. En fin….veremos.

Promete bastante. Me jode que no repita Nick Stahl como John Connor, el no tenía la culpa de que la otra fuera una mierda. Que quede claro que Christian Bale me encanta y el personaje le va como anillo al dedo pero…

Pues me temo que no. Segun imdb (también se le puede ver pasar en el trailer) es este: http://www.imdb.com/name/nm0452199/

Esta pelicula promete!!!

En T3 falla el malo de la película, en este caso la mala. Dentro de lo fantástico que puede llegar a ser el argumento de los viajes en el tiempo y los robots asesinos, al menos las dos primeras seguian una lógica realista, repito dentro de lo fantástico, que te ayudaba a creer que era posible. Pero es que el concepto del malo en la 3 está muy poco trabajado, si se hubieran limitado a seguir el patrón de la 2 hubiera sido menos ridícula. Y de paso se podrían haber ahorrado la intervención de Schwarzenegger. Es que eso de controlar vehículos a distancia es casi cómico, y lo del lanza-llamas roza el esperpento.

Espero que esta cuarta entrega cuide mejor a sus personajes, y me alegro de que hayan cambiado al actor que interpreta a Connor, porque el de la 3 parece un pringao.

Christian Bale es lo único que merece la pena de esta película?. Este "actor" siempre hace lo mismo, de tipo que lo pasa mal y que siempre pone cara de loco o de angustiado. ¿Alguna vez interpretará otro tipo de personajes?. Otra "joyita" bloguera del señor Abuin.

Está claro que aquí no se puede dar una opinión sobre cine porque se censura de una forma clara y no se admiten opininiones contrarias a las expresadas en los artículos. Y eso que sólo es cine, que es muy subjetivo y por tanto lleno de opiniones contrarias. A mi personalmente el señor Bale me parece que siempre hace lo mismo: películas de acción y personajes torturados emocionalmente. He visto como 4 o 5 pelis suyas y es eso lo que hace. Me encantaría verlo en otro tipo de películas expresando más emociones o sentimientos diferentes y variados porque no me vale que siempre haga lo mismo, por muy bien que lo haga, y así descubriríamos todos su calidad como actor. No viene al cuento en este artículo, pero Batman Begins, protagonizada por Bale, me parece una película de acción que es buena pero está sobrevalorada enormemente y el mensaje de la peli es mil veces sabido y mil veces visto y no entiendo porqué se valora tanto. Finalmente comento que Terminator 3 me parece que es una buena película de acción (sólo acción, nada más) pero que lamentablemente tiene un final horrible.

Hombre, puede que Batman Begins esté algo sobrevalorada, pero es que para cómo están las películas de superhéroes hoy día, es casi una joya.

En cuanto al trailer de T4… ¿alguien ha visto un pimiento? Yo he visto mucho desierto (la arena va barata) y una explosión. Y poco más. Me da que va a ser una película cutranga de narices… Se ve que la crísis económica también ha llegado al cine americano, ay.

rizar el rizo,sacar de donde no hay,lastima que la cagaran con la 3, como para hacer otra sin arnold y demas.(la serie "las cronicas de sara connor" tiene buena pinta recien estrenada en c9)

Debatiremos sin problemas darksider jajajaja( aunque llego tarde esta vez) Es cierto que el progreso no se detiene en T2 ni mucho menos, pero de una pelicula a otra pasamos del extremo de podemos pararlo y lo vamos a hacer, al es inevitable " y el Terminator lo sabia…" de T3. Es un poco la noche y el dia. Como tu dices el tema de los viajes en el tiempo es tan complejo que se puede aceptar casi todo, pero yo veo que ha sido un cambio tan radical que cabe preguntarse si el guionista se dignó a ver T2. Supongo que en cierto aspecto es un poco el eterno querer dar esa ultima vuelta de tuerca para ver que pasa: -La Jungla 4.0 (lo unico parecido a las anteriores es Willis, aunque como peli de accion es maja). -John Rambo, que no esta mal para lo que es, pero ¿para que?. -T3, la que nos ocupa, otro ¿para que?. -Indy y su nevera…en fin, es Indy pero… No se si estaras de acuerdo conmigo pero cuando tienes idealizadas una serie de peliculas, si tras años de mantener paradas o incluso acabadas ciertas sagas (como las que te menciono) y te vuelven a sacar otra pelicula mas, o sabes que te va salir redonda o no la hagas….pero supongo que la pasta es la pasta.

Bueno que me pierdo divagando…

En cambio esta 4ª parte de Terminator tiene el aliciente de no ser lo mismo es en el futuro, centrado totalmente en John Connor (supongo que al no ser el T-800 Arnie, sino ese clon suyo, le quitaran parte del protagonismo) y por supuesto ese monstruo que es Bale. Pero ya veremos….o nos deja boquiabiertos o sera otro ¿para que?…

Saludos darksider :D

No se como ha salido eso pero yo no he hecho nada……creo.jajajja