No ha pasado ni una semana desde que saltó la noticia de que 'The Big Bang Theory' tenía problemas con los salarios de sus protagonistas. El problema principal era el trío de actores los cuales pretendían que se les realizara un aumento importante en lo que cobraban por capítulo. Parece que la Warner Bros. y los actores siguen con el tira y afloja ya que la productora ha confirmado el retraso del inicio de la producción debido, según sus propias palabras, a negociaciones contractuales.
El retraso publicado por Warner Bros. es, por ahora, de un único día, dejando la puerta abierta a que las negociaciones puedan llegar a buen puerto más pronto que tarde, por lo que en vez de comenzar la producción como estaba previsto este mismo miércoles, se irá actualizando la situación día a día según marchen las negociaciones con los actores.
Según las últimas informaciones el problema radica principalmente en el trío protagonista, los cuales quieren pasar de cobrar los 300.000 dólares que están cobrando ahora al famoso millón de dólares por episodio que tuvieron, en su época, los actores de 'Friends'. A estos tres se les habrían unido Simon Helberg y Kunal Nayyar (Howard y Raj), los cuales estaban cobrando bastante menos que los protagonistas y tienen también exigencias de un aumento de sueldo.
¿Significa esto que se va a retrasar el estreno de 'The Big Bang Theory'? No. En Estados Unidos los plazos de producción de las sitcom suelen ser bastante holgados y el perder un par de días en el planning no es algo que trastoque demasiado. Aún así, si la negociación se alarga en el tiempo, no sería raro que la CBS tuviera que posponer una semana (o dos) el estreno de la serie, el cual está previsto para el 22 de septiembre. Estaremos atentos a las últimas noticias pero todo parece indicar que va a ser el culebrón seriéfilo del verano.
Vía | TVline
En ¡Vaya Tele! | 'The Big Bang Theory' o la teoría de una evolución
Ver 20 comentarios
20 comentarios
marta_t
Esto es un poco vergonzoso. No que pidan más dinero, si no las grandes cantidades que una serie puede llegar a mover... Aunque es entendible que los actores quieran más, seguro que la cadena se forra a costa de TBBT.
PD: Personalmente, yo no habría renovado Big Bang, y mucho menos 3 temporadas de golpe. Nunca entenderé porque esa serie que triunfó por ser una serie de Nerds-Frikazos se ha convertido en una comedia romántica...
Rosel
Es normal que quieran más pasta, si la serie genera más ingresos los actores querrán la parte proporcional a ello. Hablando de la serie, lo malo de ella es que aunque me siga gustando, ya no es una serie de 9 como antes sino una de 6 debido a su pérdida de personalidad. Antes solo eran 4 en el grupo y nos reíamos de sus referencias frikis y ahora son 7 (dentro de poco 8 supongo) y todo son problemas de parejas y tal. Al fin y al cabo es normal para que llegue a un mayor número de personas, pero es una lástima que una serie con tanta personalidad como TBBT pierda tanto en pos de agradar a todo el mundo.
alexmunoz
Normal que se suban a la parra, con lo que debe sacar la CBS con la serie tienen para pagarles eso y mucho más.
zarkos
hombre,la productora forrandose ante un autentico exito, un bombazo de audiencia mundial que ellos ni se esperaban, y sacando dinero a espuertas, normal que los actores tambien quieran su parte.
Ender85
Yo también veo lógico que quieran cobrar más por capitulo teniendo en cuenta el pastizal que saca la cadena por la serie solo en EEUU (sin contar con las ventas a nivel mundial y las ventas de DVD).
Ahora bien, también veo lógico que, aunque la serie haya renovado por 3 años, la cadena no quiera arriesgarse a pagar un pastizal a cada actor aun a riesgo que el año que viene la serie se estanque y pegue un bajón de audiencia, y aun así haya que seguir pagando ese pastizal a los actores.
Si su sueldo era de 300.000, si yo fuera la cadena lo que haría sería intentar negociar para que acepten una subida a 500.000 fijos por capitulo + una parte proporcional en función de la audiencia.
raka95
Ojala nunca lleguen a un acuerdo y se cancele la serie. El mundo estará mejor sin las series de Chuck Lorre.
dau
Pues yo y a pesar de que sigo la serie y esta entre mis favoritas, no cedería a las pretensiones de los actores, me parecen excesivas y estan aprovechandose de un éxito en el que ellos son una parte pequeña, siempre digo que lo más importante de la serie son los guiones y si funcionan la serie va a funcionar con practicamente cualquier actor que pongan y si los guiones son malos no hay ningún actor que pueda levantar el solo la serie, en cambio entiendo que la productora sea la principal beneficiaria ya que cuando las series van mal y dan pérdidas también son ellas las que asumen los gastos no los actores! Así que si si siguen tirando de la cuerda yo se la cortaría y a ver donde consiguen otro trabajo donde cobren un cuarto de lo que estan cobrando ahora mismo.
wargrave
es una serie sin grandes gastos de produccion y con 4-5 decorados, todo el gasto es en actores y arrasan en audiencia, normal que pidan aumentos, a ver sino con que rellenan el hueco que dejaria, que ultimamente la produccion de comedias esta siendo malisima
pablopintos
Seguramente que todos concordamos en que sin Johnny Galecki, Jim Parsons, Kaley Cuoco, Simon Helberg y Kunal Nayyar, la serie nunca hubiera generado tanto dinero. Así que tienen que pagarle acorde a lo que han generado, después de todo utilizan su imagen, en esta estoy con los actores. Yo ve de buena forma que se pague a los actores de series o películas por sus repeticiones.
negociosrentables77
me dio risa
norep
Pues si que la cancelen por avaricia.