Pablo Muñoz
Los críticos, aunque no suelan definirse así por modales o por asumida inutilidad, son también escritores. Y muy pocas veces, son grandes escritores. Del idioma español, solamente José Luis Guarner y Guillermo Cabrera Infante son, a ojos de cualquiera, unos grandes escritores.
Y la pregunta sería ¿qué hace un gran escritor? Bien, esquiva o trata de esquivar el lugar común. Está en guerra contra el cliché, razonó en un libro magnífico Martin Amis. No estaría mal recordar, de vez en cuando, la pereza de los críticos que asumen como propios y necesarios todos los clichés con gran conformidad. ¿No resulta exasperante leer crítica y es como si uno oyera llover en climas inhóspitos? ¿No cansa la estupidez cuando es también lexíca y sintáctica?
Una de las consecuencias nefastas de la crisis, o tal vez una circunstancia que le preceda, es como la precariedad toma el lenguaje no de un modo que exprese la lógica falta de recursos y oportunidades de una gran mayoría de la población sino en cuanto asume la pérdida imaginativa, cuando es el lenguaje nuestra herramienta, aún limitada, para explicar las cosas.
Así que estoy seguro de que cualquier lectora o lector habrá oído con frecuencia decir en diez de cada nueve tertulias aquello de "Con la que está cayendo". El lugar común sirve para anular cualquier atisbo de discusión inteligente alegando que cualquier cosa que no resuelva la crisis es irrelevante. Bien, pero ¿no sería bueno preguntarse si llueve a gusto de todos, para todos o llueven las mismas cosas? Son las palabras las que nos permiten decir que precisamente con la que está cayendo, tenemos que saber qué cae y qué no cae.
En la crítica cinematográfica el cliché más odiosamente extendido es "en los tiempos que corren" o "superior a la media, a lo que estamos acostumbrados". El primero revela una alta ignorancia: estamos en una era de gran riqueza cinematográfica. Lo que sucede es que esa riqueza cinematográfica no pasa, y es una gran noticia para las personas verdaderamente curiosas y cosmopolitas, por el cine de Hollywood.
La segunda asume, también de manera legítima con el dichoso plural de cortesía, que "estamos acostumbrados". No, yo no. Yo no suelo ir al cine a ver bazofia, ni mucho menos ver todas las películas hechas en los grandes estudios, de hecho, raro es el día en que no tenga un gran clásico del Hollywood que importaba realmente, el de los treinta, cuarenta, cincuenta y setenta. Pero no importa ¿qué pasa con los aficionados a las cinematografías asiáticas, hispanas, francófonas o inglesas? ¿Quienes están acostumbrados? Los lugares comunes sirven para no pensar, y uno lo peor que puede hacer en la crítica es promover la banalidad.
Por supuesto, no he sido ajeno yo a todos estos defectos en momentos más pasados o más recientes. Pero el lugar común es también un hara-kiri de la crítica, y uno que se hace de la peor manera posible: argumentado que es el público el que necesita entender y siendo paternalistas con la inteligencia de los lectores.
Pero, y esto lo digo aquí y ahora, la gente es siempre tan inteligente o más que uno. Así que ya va siendo hora de justificar las barbaridades y las idioteces en nombre de los demás. Demasiado tiempo llevamos con ese discurso de ¿adivináis? clichés.
Ver 24 comentarios
24 comentarios
Alma Cruda
Yo ya sólo le exijo a un crítico que utilice bien las comas...
shade2814
Interesante texto, Pablo, aunque debo admitir que me costó entender en algunas partes (puede que sea "culpa" tuya o mía, algo más probable, ya que todavía me falta ampliar más mi vocabulario).
Yo creo que un gran artista no sólo debe de tratar de esquivar el lugar común, sino de redefinirlo o encontrar algo valioso en él, quizás la forma de hacer esto es regresar al origen del cliché y darle una vuelta de tuerca.
Creo que esto no porque tenga algún ejemplo (al menos no se me ocurre de momento ninguno) sino por simple lógica, y es que al fin y al cabo todo va a acabar por ser un lugar común tarde o temprano, así que la solución obvia sería transformar ese lugar común en algo nuevo, pero que aporte algo. Parece difícil, pero es justamente dominar los difícil lo que demuestra quienes son los grandes artistas.
Saludos, Pablo.
Robert Paulson
Como suelo entrar a blogdecine a leer noticias, opiniones y variedades sobre el mundo del cine, haré un cometario oblícuo: Un poco denso para un viernes noche.
Adam West
Me ha parecido muy acertado el hilo de Pablo,y me habría gustado que fuese más extenso.Mira a ver si puedes hacer una parte II,porque el tema da para una buena tertulia.
Yo creo que aparte de la mediocridad de la mayoría de críticos"relevantes"(aunque pienso que muchos de ellos están más aletargados que otra cosa),el hecho de que haya cada vez más medios de difusion instantaneos de críticas y reflexiones,más o menos serias,acerca del cine,ha ampliado y extendido los márgenes de la crítica en general.La respuesta lógica es que ésta"competencia"derivase en una mayor calidad y esmero en las mismas.Pero no ha sido así.De hecho,parace que los rpopios críticos son clichés,víctimas de sus propios"tics",dando al público lo que éste espera que haga,diga o escupa.
Acerca del cine actual,yo también pienso que vivimos una época mucho más interesante y prolífica,pero también hay que tener en cuenta qué tipo de demanda tiene un crítico medio ciñendose a las películas con mayor difusion en España.Cine USA,90%remakes/secuelas/adaptaciones de basuras literarias.
Juan E. Trujillo
El mayor cliché de la historia de este blog, y sé que muchos estarán de acuerdo conmigo, es el de: "Es una obra maestra".
rickz1980
Justo de lo que me quejé en una crítica pasada, vienes tú y lo multiplicas por 4.
Me estoy pensando muy seriamente cambiar de blog, aquí todos los críticos " expertos" se sienten Cervantes.
Me piro vampiro!
calick
¿Sabéis por qué me enganché a Blogdecine hasta el punto de seguirlo a diario? Exacto, para leer, entre otras cosas, críticas coherentes escritas con un lenguaje cercano y sin utilizar vocabulario pedante, que se entienda lo que se está leyendo y que se logre entender la función del texto más allá del puñetero título de la entrada.
Sé que no os debo nada y que si no me gustan vuestros textos puedo irme con viento fresco, pero me veo en el deber de decir que vine a este blog huyendo de textos sin sustancia como este, donde su autor da más importancia al envoltorio compuesto de compleja semántica que a su vacuo contenido.
keating
Los críticos pueden estar tranquilos que no se les va a tratar de periodismo puro cliché mientras exista esta profesión en el mundo fútbol
kkdx
Tampoco hay que exagerar con las cinematogrias extranjeras. Por ejemplo: mi me gusta el cine asiatico. Pero para ser honesto, quitando el coreano y algunas perlas del japones y del chino, el resto no es precisamente para tirar cohetes.
dmortimer
Es un buen debate el que has planteado, Pablo. Creo que el crítico tiene que esquivar el lugar común, alejarse de toda convención. No sé si he entendido bien la primera parte del texto, pero yo diría que, aparte de Cabrera Infante, hay críticos de cine que son, también, grandes prosistas. Se me ocurre que uno de ellos es Jordi Costa.
Saludos.
j.l.l.deznan
"la gente es siempre tan inteligente o más que uno". No sabría decirte, he tenido que leer tu artículo un par de veces para medio entender lo que quieres decir, y no me atrevería a decir que lo haya conseguido. De todos modos el cine no es sólo arte, también es un negocio, un espectáculo y un entretenimiento. Y a diferencia de otras artes como la pintura, la escultura o la arquitectura, que todos pueden ver pero sólo los más entendidos pueden disfrutar, en el cine afortunadamente hay de todo, para todos los estilos, para todos los gustos, y para todos los grados de inteligencia, y gracias a esto todo el mundo puede disfrutar del cine sin tener que refugiarse "en estos tiempos que corren" en el cine NO hollywodiense o en el cine de los años 30,40 y 50.
jeinzu
"Del idioma español, solamente José Luis Guarner y Guillermo Cabrera Infante son, a ojos de cualquiera, unos grandes escritores...".
Pablo, no sé si no entendí la frase, pero la lista me parece incompleta. He aquí un brevísimo listado de grandes escritores en idioma español, para que lo tenga en cuenta:
Miguel de Cervantes Saavedra.
Jorge Luis Borges.
Julio Cortázar.
Gabriel García Márquez.
Fernando Vallejo.
Alejandra Pizarnik.
Roberto Bolaño.
Juan Rulfo.
Augusto Monterroso.
Adolfo Bioy Casares.
Juan Carlos Onetti.
San Juan de la Cruz.
etc...
Ahora, si a lo que se refería era a *grandes críticos y escritores*, pues haberlo puesto claramente, hombre. De todas formas, de esta lista hay varios que cumplen en ambas categorías, y entre ellos brilla con luz propia el exquisito Borges.