Oscars 2011: cortos de animación candidatos

Si!! que vuelva el 2D por favor!

Aunque yo creo que nunca se fué, ahí tienes los dibujos tan geniales de Cartoon Network. Supongo que en las grandes producciones tiran para el 3D porque es más barato, y así se pueden dedicar a hacer las obras mas redondas.

XD Nunca morirá!

La mayoría de (brutales) series de Cartoon Network están hechas también con medios baratos, no creas. Con Flash y programas vectoriales quedan cosas muy molonas.

Lo veo un poco rebuscado, aunque ya había oído rumores sobre los supuestos plagios en las productoras de animación. Yo en todo caso lo consideraría como inspiración o incluso "tomar referencias", que por otro lado está a la orden del día. No creo que ya a estas alturas sea posible crear algo 100% original, está todo inventado.
A mí los diseños de los personajes de Noche y Día me recuerdan mucho a los Picapiedras en sus inicios:
http://www.colorear.info/Dibujos-infantiles/Picapiedra/images/los-picapiedra-3.gif
Y la animación y el sonido son muy "Looney Tunes".

Jesús, he puesto abajo varios links a Let's Pollute y The Lost Thing, ambos completos. Por si quieres añadirlos al post principal, aunque sea como complemento el tráiler ;).

The Cow Who Wanted to be a Hamburguer es estupendo, muy original y con mucho humor negro. Opino lo mismo que tú, merecía pasar el corte.

Pues ya somos tres, tuve la oportunidad de verlo hace un par de semanas, y debería haber pasado el corte, por lo menos para tener su merecido lugar entre los nominados...

¿Negativos? ¿Para qué? Fíjate que es muy bueno. Valorando lo descrito en la obra literaria, el cortometraje de los tres brujos es estupendo.

Era un buen corto, sin duda. Como también lo eran los créditos finales de Lemony Snicket. Pero... no, me temo que no es mejor que Day & Night, Let's Pollute o el de Plympton.

Let's Pollute estuvo un tiempo online en Youtube, con narración en francés. El idioma es importante pero la imagen habla por si misma. Si lo quieres, yo aún lo conservo. Pega aquí un link a tu cuenta de usuario en FilmAffinity (si la tienes) y te paso el link por mensaje. Lo mismo para los demás que quieran verlo.

Más rápido: lo he resubido a Youtube, a ver lo que dura http://www.youtube.com/watch?v=xfumc7IwWfs

Si, estaría bien que lo pasaras.

Let's Pollute: http://www.youtube.com/watch?v=xfumc7IwWfs

Madagascar: http://www.fluxusonline.com/2010/film.php?cod=16

The Lost Thing: http://www.dailymotion.com/video/xgtlpk_the-lost-thing-de-shaun-tan-et-andrew-ruhemann_shortfilms

Graciass :)

jajaja Pero si Toy Story es de una idea ya inventada, con guión sacado a cachos de las anteriores, con animación de siempre (mucho más pulida que las anteriores eso sí) Day & Night tiene animación sacada de la clásica UPA (y al mismo tiempo mejorada) con cachos de 3D, y demuestra que ésa maravillosa característica llamada simplicidad es siempre dulce e imprescindible en la animación. Buah y con ése mensaje "miedo a lo desconocido"... Con las compus que nos dan siempre las imágenes que queremos, no es genial escuchar algo así?

¿Y acaso es de sorpresa la buena animación de TS3? Con un presupuestazo como el suyo, no es de extrañar que a ningún personaje se le rompa la geometría o que cambie de posición de un cuadro a otro. O que lleguen a grandiosos niveles de fotorealismo. Todo para brindarnos la ilusión de realidad, y obviamente está bien hecha, no debería ser sorpresa, ni siquiera valor agregado.

Y como ya he mencionado antes, la historia de TS3 sigue a una ideología muy tradicional del cine clásico americano. Lo mismo para su estilo de animación, que es el mismo que Disney inventó hace mucho años, donde se trata de llegar a la realidad en un universo seguro, a la "ilusión de vida", con muy pocos riesgos. Y con TS3, Pixar lo único que ha hecho es trasladar ese concepto teórico, esa ideología a niveles técnicos mas avanzados y mejor logrados.

Estimado tupek, y es un presupuesto que se han ganado por la calidad de sus creaciones, porque la empresa Disney supo que Pixar contaba con el desarrollo creativo que ellos estaban perdiendo, aquel que Walt Disney tuvo en sus obras de antaño. A John Lasseter no lo denominan en nuevo Walt Disney por simple ocio.

El presupuesto ha permitido, sí, brindar un mayor realismo, pero no desmerece lo demás, las creaciones. El hecho de que surjan, gracias a ellos o por iniciativa propia, nuevas producciones, tanto cortos como largometrajes de animación, me parece soberbio. Sin importar que venga de un artista de Pixar a un joven dibujante desde la habitación de su casa.

Bueno, no me quejo de nada que tenga ese presupuesto, sólo que me llama siempre la atención cuando la gente dice que en TS3 "la animación está bien hecha, es perfecta".

Me recuerda a la gente que ve alguna película palomera de presupuesto gigante y sale diciendo que “la fotografía está genial”. Pues claro que está genial, ¡si cuesta muchos millones de dólares! Es el caso de esta película.

Y claro, eso no desmerece a la película, pero hay que entender que si se utiliza mucho dinero para una cinta animada, por lógica se obtendrán buenas animaciones. No debería ni ser sorpresa los resultados.

Por cierto, respecto a que a J.L. se le considere el nuevo W.D., no podría estar más de acuerdo: son básicamente los mismos, utilizan la misma ideología, siguen el mismo paradigma tradicional instalado en el cine americano, donde se hablan temas seguros, sin riesgos, y creando películas sumamente conservadoras y tradicionales en muchos sentidos.

En mi comentario la película citada no tiene más interés que una simple referencia, no creo que haya que darle más importancia. Hablo del gran protagonismo que tiene la animación contemporánea y la película esa de la que hablamos estaba dentro de un simple paréntesis de una apreciación más general. No creo que me haya apartado del tema del que trata la entrada y no he pretendido concederle más importancia, a eso de lo que te quejas, de la que tu le has dado...

De buen rollo...un saludo