Jesús León
EditorEn pleno mes de festivales, coincidiendo con la clausura en Venecia y casi apunto de arrancar San Sebastián, en Toronto tiene lugar una nueva edición, la número 35, de su muestra cinematográfica llena de estrellas. Toronto International Film Festival ha crecido mucho, posee nueva y esplendorosa sede y saber atraer a las figuras del cine de Hollywood. Aunque en su esencia intente mantener (y no es fácil) una apuesta fuerte por el cine independiente y de autor. Hay una fuerte presencia del cine español, donde podemos destacar al flamante ganador en Venecia Álex de la Iglesia con su ‘Balada triste de trompeta’ o la multipromocionada ‘Buried’ de Rodrigo Cortés (además de lo nuevo de Icíar Bollaín y José Luis Guerín).
Pero, después de tres jornadas de exhibiciones, parece que el remake americano de ‘Dejame entrar’ (‘Let The Right One In’), titulado en Estados Unidos ‘Let Me In’ ha causado la más grata satisfacción hasta el momento.
Y eso que el largometraje acarrea el lastre, desde el anuncio del proyecto, de intentar siquiera igualar el estupendo resultado del original sueco dirigido por Tomas Alfredson. Sin embargo, parece que el director y guionista Matt Reeves ha conseguido extraer lo mejor y no amoldarlo al esquema hollywoodiense con el que perdería una de sus bazas: el ritmo. Según parece, en ‘Let Me In’, sus dos protagonistas interpretados por Chlöe Moretz y Kodi Smit-McPhee hacen un trabajo soberbio y Matt Reeves concentra en su historia todo el relato, obviando las tramas secundarias. Parece que es muy digna y lo cual es una gran noticia.
Aunque seguro que el TIFF aún nos deparará algunas noticias, no en vano se exhibirán títulos como ‘Black Swan’, ’127 Hours’ (lo nuevo de Danny Boyle), ‘The Conspirator’ de Robert Redford, ‘Biutiful’ de Alejandro González Iñárritu y ‘Hereafter’ de Clint Eastwood (que ya se podido ver y han dejado las primeras críticas no demasiado entusiastas, aunque emocionó a otros).
Sitio oficial | TIFF.net
Ver 71 comentarios
71 comentarios
underneath
Será una gran película, pero es una estafa. Porque es un intento de borrar del mapa la película original. Porque ya no esperan a que el cadáver esté frío para profanarlo. Porque por muy buena que sea la pareja protagonista, no hacen más que remedar papeles que ya habían bordado sus homólogos suecos. Porque todo lo bueno que tenga el guión lo será porque ya lo era el guión anterior. Porque se están cargando lo que uno entiende por cine.
Que se vayan a la mierda.
albura
El remake USA de Déjame Entrar está justificado básicamente porque en Estados Unidos las películas extrajeras que no están rodadas en inglés suelen verse en los cines subtituladas, lo que reduce enormemente su público potencial. Así que cuando se encuentra una buena idea, los productores o distribuidores compran los derechos y se adapta para el mercado americano con actores de allí, guionista americano y un director americano. No es tanto falta de originalidad (que también) como una simple estrategia comercial para poder llegar a un mayor número de espectadores.
Hay una cosa interesante en el artículo, la mención a que "Matt Reeves concentra en su historia todo el relato, obviando las tramas secundarias". La relación entre Hakan y Eli es tremenda, pero toda la historia del asesinato del pobre vecino y la vampirización de su pobre mujer no acaba de estar bien cohesionada del todo en el original sueco y es el principal punto flaco de un magistral filme.
El remake americano probablemente estará bien realizado, tendrá una mejor apariencia formal y coherencia narrativa y será menos sutil, menos ambiguo, menos perturbador y menos romántico, pero recaudará bastante más en la taquilla USA, que es lo que realmente importa.
Antonio
Esto ha empezado a ser ridículo. Criticámos el remake por el simple echo de ser un remake. Ninguno ha podido ver esta película y, del mismo modo que es demasiado arriesgado aventurarse con críticas positivas por este trailer, lo es también hacerlo con las negativas. Solo debemos criticar cuando conocemos el objeto de nuestras críticas. Esa es la base.
dortame
LEñe, pues yo vi la sueca con dos colegas y queríamos arrancarnos las venas del aburrimiento. A poco estuve de llamar a mi tía Anna para que me hiciese un hueco en su casa de Estocolmo y pasarme por allí a hacerle una vistia al director y darle de tortas hasta que me devolviese el tiempo de mi vida perdido. Podrá tener la mejor ambientación del mundo, unos actores muy buenos... pero la película era INSOPORTABLE a todas luces. De ahí que la versión americana la vaya a ver su tía de Uppsala. dortame http://yaleoyoporti.wordpress.com/
maribarbola14
O sea, que :
SPOILERACOS COMO CASAS DEL LIBRO DE JOHN AJVIDE LINDQVIST. NO MIREIS SI NO LO HABEIS LEÍDO/VISTO LA PELÍCULA (aunque según tengo entendido, en la película se sinsnúa más que se cuenta):
La historia de Hakan (la relación tan horriblemente malsana que tiene con Eli,y el hecho de que él es un pederasta) y los orígenes de Eli (porque es Eli, me niego a llamarlo Abby. Y sí, "llamarlo" porque aunque se empeñen los yankis, es un chico, cohones), se los van a pasar por el Arco del Triunfo (a falta de un símil más sueco)
FIN DE LOS SPOILERS.
No la veré. La versión sueca la tengo pendiente, pero la americana la va a ver su abuela. Y me da igual que salga Chloe Moretz y yo sea fan de esta chica. No la veré.
292464
E Leido por ay...que Scorsese va cuesta Abajo?...este es un Blog de Cine no?
Ieyasu
Yo solo he visto el trailer y lo que en la original son sutilezas,en el trailer no dejan lugar a la duda,la relacion de Eli con el tipo ese en el trailer ya te lo restriegasn por la cara,cuando en la sueca nunca tienes claro que pasa.o minucias como que no tenga frío, en el trailer te lo muestran en un primer plano.Esto es como escuchar una version de Yesterday y preferirla a la original.Paso.
性交
Y que ha sucedido con "Never Let Me Go"? ¿Se ha sabido algo de su calidad?
email_Galicia
La verdad es que la película original me encantó. Y por otro lado, Moretz es una actriz muy prometedora, y en la que confío bastante tras ser lo mejor de la divertida "Kick Ass".
Juan E. Trujillo
Tengan por entendido que algo con un argumento nuevo o un lineamiento básico original, la Meca del cine lo tomara como parte suya, y hará todo lo posible por hacer una producción de mucho mas presupuesto,yo solo se que la actuación de esos dos "Actorazitos" esta difícil de igualar,igual no se puede dejar de ve por cultura general.para tener algo que contar cuando digan "los peores o los mejores remakes...Quien sabe".
mike_moore
Matt Reeves me dejó tan alucinado cuando ví "Monstruoso", que estoy dispuesto a concederle el beneficio de la duda. Total, por mucho que montemos en cólera, los remakes van a seguir fabricándose igual. La pela es la pela. Y si en su momento no fueron prohibidos (es decir, cuando se estrenó esa bazofia inhumana asesina de neuronas titulada "Vanilla Sky") dudo que vayan a hacerlo ahora.
Después del trailer, "Hereafter" no me llama gran cosa.
posfale
Lo más interesante para mi en el tiff este año es el documental "The promise". Que ganas le tengo y es que el disco "Darkness on the edge of town" es mi favorito. Estoy deseando saber cuales son las primeras reacciones.
Edgar
En una ocasión, Peter Travers de la revista Rolling Stone dijo que un remake sin innovación no era un remake, era karaoke. Así que, ¡Bienvenidos al karaoke! porque la peli de Reeves es un calco total de la original.
Eso sí, se agradece el cambio de actores, porque la niña y el niño de la versión sueca podrían apuntarse al museo de cera (por aquello de la rigidez facial). Al menos los nuevos niños interpretan.
Edgar
No sé por qué razón no me aparece la opción de editar el comentario. Rectificación: fue Matt Zoller Seitz del New York Times quien dijo lo del karaoke. Perdón por el fallo.
Zátopek
Los remakes de películas suelen ser peores que las originales, salvo contadas excepciones; y si el remake lo hacen los norteamericanos más descafeinado todavía, adaptado al gusto de Hollywood.
aitor_maiden
La pareja protagonista le da un punto a su favor, y la verdad es que tiene pinta de ser muy buena. Pero tiene la ventaja de partir de una película (y de un libro, que también me he leído) ya de por sí muy buena. Espero que hayan intentado innovar, incluir alguna subtrama del libro que no incluyese la película original, intentar abordar nuevos puntos de vista... Más que nada para no ver el mismo producto con diferentes caras.
nomoredrama
Lo mejor de "Dejame Entrar" es la ambientacion y los personajes, si cambias esto, pierde toda la esencia, aun asi, con este guion, si no eres muy torpe dirigiendo,seguira siendo buena. Y si eso sirve para que alguien que desconocia la original la vea, esta pelicula ya ha cumplido una gran labor para el cine.
aloysius_nolan
Me quedo con la original sí o sí, pero quizás el remake esté bien, ya se verá.
xema_kenobi
Yo mientras no hagan un calco "plano a plano" descarado del original como hicieron en "Quarantine", el remake americano de "REC", ire a verla.Por cierto,olvidais que detras de esta pelicula tambien anda J.J.Abrams,por tanto tiene mi voto de confianza y parece que para bien,en vista de la acojida en el festival.
niebo
Teniendo en cuenta lo que se tarda en hacer una película, el esfuerzo que se le debe dedicar, el dinero, los recursos, los medios, escribir el guión, etc, etc... ¿Para qué cojones emplearlo en hacer adaptar una historia que ya está hecha en una obra maestra sueca? ¿Por qué no enfocar todo ese esfuerzo, dinero y energía en realizar una nueva historia? ¿Para qué queremos dos "Déjame entrar" por muy buenas que sean ambas? ¿No es acaso una pérdida de tiempo enorme?
Harvey Walters
En general no me suelen gustar las actuaciones de los niños; pero parece ser que Chlöe Moretz está bordando todos los trabajos que hace...
Déjame entrar me encantó, veré también el remake por curiosidad
Ava
Me encanta Chloe Moretz, esa chica es genial y buenísima actriz.
kabe
Cagontó, flaco favor le está haciendo Toronto al Festival de Donosti... Menudas pelis tienen!!
Saludos desde ¡A txiflar!
KUJIMURA
Seguro que la mayoría de los que aplaudió 'Let me in' no ha visto la original y se habrán llevado la sorpresa con ésta. Yo la veré, pero no creo que supere la original, porque los niños lo bordan.
300247
como suele suceder los remakes no superan al original (es como una regla ya escrita)y menos cuando el original es un peliculon tambien pienso que la version americana no aborde el tema de la homosexualidad entre dos preadolescentes y con respecto a la original me habria gustado que abordara el tema de la obsesion de hakan por eli y otras cosas que estan en el libro pero no en la peli pero aun asi le dare la duda al remake aunq ya por cambiarle el nombre a los protagonistas tienen puntos menos
renuente
Una de las virtudes de la película de Alfredson es que hacía saltar por los aires muchos prejuicios: el de ir a ver un filme de un país exótico, cine de autor, un género denostado como es el de terror, romance homosexual, pederastia... Es decir, que sin ver este remake ya sé que pierde bastante fuelle la cosa viniendo de donde viene; Por lo demás, observo los fotogramas del remake y me dejan frío, típicos de película comercial prefabricada, pienso en la original y veo a Lina Leanderson con la cara empapada de sangre que me parece una obra de arte. En fin, no sé si es moral o no hacer otra vez esta peli, pero desde luego ridículo es un rato.
arya_stark
Pues yo qué queréis que os diga, a mí la película sueca me pareció un plomo. Yo soy fan del libro, pues me pareció magnífico, pero la película sueca no reflejaba para nada la idea que yo me había forjado con el libro. Además, si se habla de conservadurismo americano, a mí me pareció que la sueca se saltó muchos puntos muy importantes, y probablemente por esa razón, por conservadurismo. No he visto la americana, pero me gustaría hacerlo para ver qué tal es el punto de vista americano de este excepcional libro, pues el punto de vista sueco fue decepcionante para mí.
stuntmanmike
la originalidad en hollywood está de capa caída. Solo saben hacer adaptaciones de cómics de superhéroes (http://criticdecine.wordpress.com/2009/10/31/de-superherois-va-el-tema/) y copias de películas estrangeras, ya sean películas de terror japonés, thriller españoles o exitos suecos. Da igual, la cuestion es ser mejor que los otros. Y en mirarse el ombligo no les gana nadie.
http://criticdecine.wordpress.com/2009/10/28/legocentrisme-america/