Juan Polo
Starmax HD, la plataforma de televisión por satélite que aspiraba al bucólico sueño de ser la competencia de Digital+ dejó de emitir el 1 de Julio todos los pocos canales de su limitada oferta. Desde la plataforma han definido este cese de emisiones como “un cierre temporal” para “volver en otoño con una mejorada oferta”. ¿Perdón? ¿Un cierre de mejora de unos cinco meses aproximados en pleno lanzamiento de servicio?
Este corte ha dejado sin servicio a los pocos clientes que tenían (sería bueno poder conocer números, pero no se han hecho públicos). Desde primero de Julio, Starmax comunicó a sus clientes que tenían “problemas técnicos” y prácticamente una semana después la frecuencia por la que emiten a través del satélite Hispasat continúa totalmente en negro. Las declaraciones de cese temporal van venido días después, acompañadas de un lógico y justo “le devolvemos el dinero si lo desea”. Qué detalle.
No hay más información publicada sobre el asunto, pero la reflexión más evidente apunta a un fracaso bastante fuerte de una plataforma que no auguraba nada bueno desde los inicios, aferrándose a un modelo de negocio bastante retro que parece no haberles funcionado. ¿Por qué nadie hace un poco más de caso al feeling audiovisual que a los estudios de mercado?. Un corte técnico de 5 meses no es un corte técnico. Lo más probable es que sea un cierre en toda regla, porque no hay dinero. Al parecer los usuarios no paraban de quejarse por la poca oferta de contenido de la plataforma, y los costes de Starmax no deberían ser pequeños…
Y llegado a este punto en el que vemos cerrar empresas audiovisuales una detrás de otra, ¿cuándo tienen pensado muchas de las cabezas pensantes de audiovisual en este país replantearse literalmente toda la industria de la televisión? Llevamos años diciendo que el barco se hunde y los viajeros de éste hace mucho que salieron en botes salvavidas hacia otras aguas más agradables. Y estos directivos siguen empeñados en seguir en sus cómodos camarotes, pase lo que pase.
Starmax HD comenzó a emitir en Marzo de este año y en ¡Vaya Tele! entrevistamos a su director general.
Vía | Satcesc
Ver 18 comentarios
18 comentarios
s22
A mi me hizo ilusión lo de prepago, pero cuando se pusieron a explicar la oferta lo chafaron todo, no pueden pedirle al usuario que se busque la vida tanto, comprar la parabólica, buscarte la vida para instalarlo, que luego lo pongas bien, luego comprarte el decodificador, y una vez eso ya los contratas, que no hombre que no, que en España nos gusta que nos lo den todo hecho, no nos apetece ni ir al kiosko a recargar el móvil, estaba claro que no iban a conseguir nada, sobre todo con esos canales.
jjgd
Además se han publicitado muy bien. Yo ni sabía lo que era hasta este artículo...
nanouk
Este es un país en el que los precios de los servicios están a nivel europeo pero el salario de la inmensa mayoría no.
Si tenemos que hacer un sacrificio para ver este tipo de canales/ofertes visuales, al menos que estén a la altura.
Un saludo.
pso
¿Y que esperabais? Se gastaron todo el dinero en contratar a Martina Klein para los anuncios.
Dark Rider
Pero vamos a ver, un puñetero ingeniero de Telecomunicación tiene asignaturas en 4º y 5º de carrera sobre la implantación de negocios, la dirección de empresas y la ejecución de posibles gastos e ingresos que tendría.
Esta mierda de empresa, porque es lo que es: UNA PUÑETERA MIERDA. No ofrece nada nuevo frente a la competencia, y encima los precios son idénticos, e incluso más altos (sí, 10€ y 14€ son más altos en proporción y de forma lineal a la oferta que daban).
Su clientela potencial no es ninguna, ya que los que tienen TV de pago no se cambiarían a una oferta inferior (muy inferior) en calidad y en cantidad, y pagando prácticamente lo mismo (quizá el ahorro fuese de 1-2€ al mes), y los que no tienen TV de pago no van a contratar algo que no da nada de variedad respecto a la televisión privada en abierto del país.
Me sorprende que no apostaran por meter chorrocientos canales, a pesar de las pérdidas iniciales (para que lo sepáis, una empresa teleco-audiovisual con un target definido debe aguantar unos 4 años para obtener beneficios). Y me gustaría ver su flujo de caja y su cartera de clientes. Debe de ser para salir corriendo
ochom
La plataforma era "una mierda pinchá en un palo". Con cuatro canales malos, dos en ingles y un par que no llegaron a emitirse creian que se comerían el mundo. Si a eso le unes que tardaron bastanet en tener EPG (y no en todos los canales) y que te vendían que eran baratos pero te hacían comprar un decodificador capado para verles ahí tienes el fracaso asegurado.
Lo sorprendente no es que hayan cerrado sinó que haya durado tanto y que alguien se haya abonado a esto.
adrian39
Personalmente no conozco a NINGÚN afectado, su facebook aún con esta crisis de emisión tiene un número ridículo de seguidores... está claro que no se ha abonado ni el tato.
blacklynx
La verdad es que no me extraña, calidad-precio no merecía la pena, además de que tenía mucha letra pequeña, y para mí eso siempre es malo.
Alexuny
Han caído antes de lo que pensaba.
España sigue madurando. Sin duda.
silfredo
Las cosas claras, era una mierda de oferta de canales con el precio que pedian. Entre que no tenia futbol, ni axn fox y demas. Por dios si el unico canal de series era la BBC. Asi que mejor eso que reseteen la oferta.
384016
¿Pero de verdad tuvieron aspiraciones reales de conseguir algo?
anticule
Quiero Tv 2ª parte
Pedro Lopez
Ya cuando se anuncio en Marzo la mayoría dijimos que eso era una mierda y que no había ninguna posibilidad de que triunfara.
http://www.vayatele.com/modelos-de-negocio/desde-10e-al-mes-se-puede-acceder-a-toda-la-programacion-entrevista-a-maciej-sojka-sobre-las-claves-de-starmax-hd
Yo es que no se que clase de estudios de mercado hace la gente que toma decisiones en el mercado audiovisual, si cualquier lector de Vayatele podía ver que montar Starmax era lo mismo que coger los billetes y tirarlos por el water, ¿como leches no lo vieron ellos?
En fin.
robhouse
lo que no puede ser, no puede ser y ademas es imposible