Keanu Reeves se negó a insultar a Winona Ryder en el rodaje de 'Drácula', tal como le ordenó Francis Ford Coppola

No es por defender a Polanski, pero se fugó porque el juez decidió por motivos ajenos al caso (que es ilegal) que en lugar de ser puesto en libertad condicional fuese de vuelta a la cárcel y a saber qué más. Lo de ser puesto en libertad condicional fue la recomendación tras 42 días en la cárcel (de 90 máximo) donde lo ingresaron para hacerle diagnósticos psicológicos tras admitir culpabilidad de la violación.

Si eso fuese verdad, con una apelación bastaría para esclarecer que el juez esta faltando a la probidad. Ningún tribunal superior va a aceptar que un juez aplique leyes inventadas, o que no sean pertinentes con el caso, en especial en EEUU, con la importancia de la jurisprudencia en el derecho en general.
Pero claro, es mucho mas fácil argumentar que el pobre Polanski huyo, por miedo a que le juzgaran mal, ignorando adrede todas las demás defensas de las que pudo hacerse valer.

En EEUU los jueces pueden endurecer sentencias para sentar precedente. Su poder es mucho mayor que los de Europa.

Tres veces han tratado de extraditar a Polanski desde entonces y varios países lo han denegado porque EEUU se negaba a colaborar para garantizar lo que desde aquí llamamos juicio justo.

En ningún sistema judicial, un juez puede imponer penas para sentar precedentes, es incluso contrario a derechos humanos ratificados por EEUU en tratados internacionales, en virtud de los principios de legalidad e igualdad. Eso es simplemente falso, un juez siempre debe apegarse a la ley, y ninguna ley le facultara para imponer penas a su arbitrio, entiendan eso.
Lo de la extradicion, es un tema que ya deja de ser jurídico, ya que siempre hay razones de peso políticas para aceptar o denegar una extradicion.

Ya, y tú vas y te lo crees.

Pues creo que deberias buscar mis opiniones sobre Polanski, porque Polanski SI estuvo en la carcel. Y el problema es que el juez quiso imponerle una pena superior al delito cometido. En palabras simples: el juez queria imponerle una condena de 50 años, porque queria dar una leccion. O sea, no estaba pensando en la victima, no estaba pensando en la situacion, solo pensaba en su carrera politica, tal como incluso el juez Peter Espinoza, del Tribunal Superior de Los Ángeles, quien exigio su comparecencia el año 2009, termino reconociendo, como tambien los errores en el procedimiento.

Por eso, Polanski huyo, porque no se cumplio el debido proceso. No huyo porque no aceptara la pena. ¿Y como sabes eso? Porque a Polanski han querido extraditarlo 3 veces, en 3 lugares distintos. Y si los jueces polacos se negaron a extraditarlo porque Polanski no iba a tener un juicio justo, y si de Suiza no lo extraditaron porque no iba a tener un juicio justo, y si de Francia se niegan siquiera a hablar del tema porque no va a tener un juicio justo, ¿crees que debe volver a Estados Unidos para ser condenado de manera arbitraria? ¿Que clase de persona eres que pretende que alguien sea condenado sin un juicio justo?

Asi que yo no tengo doble rasero. Y si, el perdon de la victima exime de responsabilidad, cuando la victima ha señalado que el hechor sí ha hecho actos de reparacion del daño y mas en un caso en que la victima ha señalado, por activa y por pasiva, que se siente victima de los tribunales mas que de Polanski.

Asi que mirate el documental Roman Polanski: Se busca. El culpable de que Polanski no haya pasado por la carcel fue el juez Rittenband.

Bueno... No va a tener un juicio justo y una leche. Con los abogados que se puede pagar puede tener el juicio mas que justo.
Otra cosa es que, por muy justo o favorable que sea, se salde con una pena que no quiera cumplir.

Que hay un documental que defiende su inocencia, pues oye genial. Pero lo que es verdad y un hecho innegable es que el decidió no hacerlo y huir y, pese a ello, volvió por la puerta grande con EL PIANISTA con Oscars incluidos.

Claro, busquemos los malabares mentales para justificar aquellos actos que no me parecen mal, pero pongamos a parir los que no. Doble rasero por donde se te mire.
El perdón de la victima en ningún caso exime de responsabilidad penal, en especial con delitos que afectan la indemnidad sexual, los cuales son de orden publico, así que podrías informarte un poco sobre el derecho antes de opinar.
¿Y ahora polanski si cumplió con el debido proceso, pero huyo de la pena? ¿No ves la contradicción lógica de tu propio argumento? ¿Osea. si yo estimo que el proceso no es justo, puedo huir? ¿Que pasa con los recursos de impugnación pertinentes?¿No sirven por que también ignoraran el debido proceso? Cuantas falacias en un solo parrafo.

PD: Me imagino un juez imponiendo penas de 50 años, para dar "lecciones" donde se ignoren todas las leyes a las cuales esta atado, y sin mencionar que un tribunal superior incluso lo amonestaría, pero claro, es mas fácil inventar una paja mental antes de aceptar la verdad.

Winona es precisamente una de las que defienden que Johnny Depp es inocente. Y de hecho está probado que la mujer le pegaba a él.

"I do not want to call anyone a liar but from my experience of Johnny, it is impossible to believe that such horrific allegations are true," cita textual de Winona (que es su ex).

A mi, personalmente, me da igual lo que defienda. Yo no la encumbro como portadora de la verdad universal.
Yo simplemente recalco que muchos, haciendo cosas infinitamente peores, gozaron de la indulgencia que ella no tuvo.

Ojalá se llevasen a Johnny deep al mismo rincón oscuro donde la dejaron a ella.

¿Puedo saber el chisme?

Coppola demostro como versionar un clasico rindiendo tributo a los grandes maestros sin caer en el plagio descarado de Tarantino.Es una obra maestra,yo solo le objetaria algunos alivios comicos que atentan contra la oscuridad del tono dramatico del relato, siendo una peli romantica esta bien.Mencion especial para el diseño de vestuario de Eiko Ishioka.Peliculon!!

Y a la BSO de Wojziech Kilaj

Potentisima!!!

Lo mejor es que ofrece un Drácula diferente, pero la peli se le cae en el tercer acto como si fuera una piedra.

y hopkins dibertidisimo k vuen comentario el tullo me a gustado muxo hestoy muy de haucerdo cn todo lo k dices gracias muy agfradeuiededcido

Bueno, en cierto modo su personaje estaba un poco en plan donde co** me he metido, así que ni tan mal