Cansados de esperar a que los productores de toda la vida decidieran tomar el siguiente paso con paciencia y cabeza, Amazon adquirió James Bond con la idea de seguir rentabilizando una de las franquicias de acción más taquilleras. Y para que no quedase demasiado descarado, los nuevos productores tenían el designio de encontrar a alguien que, además de hacer una película con un nuevo actor, marcase una línea a seguir que se pudiera respetar mientras se va acumulando dinero.
Corte a la actualidad, donde Denis Villeneuve ha sido anunciado como el cineasta que va a marcar la nueva (?) dirección. Si llega a entregar una película será otra cuestión, porque el canadiense tiene todavía compromisos con ‘Dune’ y también un mal de ligarse a multitud de proyectos que no terminan fructificando. La cuestión principal, eso sí, es qué visión puede aportar al personaje para estos tiempos que corren.
La dirección "elevada" de la saga
Hablamos de uno de los cineastas de blockbuster con más ideas por fotograma de la actualidad, y también de uno de los técnicos más asombrosos sabiendo dar increíbles espectáculos con artesanía y eficiencia. No debería haber duda alguna de que será capaz de dar una película de Bond asombrosa que no rechinará demasiado con lo que ha sido la etapa más reciente con Daniel Craig. Pero quizá por ahí empiecen los problemas.
Broccoli y sus socios se estaban tomando con tiempo hacer la siguiente película porque había más variables que cubrir aparte del actor protagonista y los cineastas. La cuestión en la que llevan tiempo atascados es qué pueden contar ahora con el personaje, teniendo en cuenta que ya habían definido la última etapa como una de deconstrucción y de elaboración de arcos narrativos que previamente no habían interesado a la franquicia.
Es una dirección “elevada” que siempre estuvo más en la teoría que en la práctica, quitando ‘Skyfall’. Las películas con Craig funcionaban con un nivel muy superficial de “refinamiento” y “tratamiento narrativo”, teniendo conexiones entre películas pero realmente tampoco tanto que contar sobre 007, quitando de nuevo ‘Skyfall’ que hizo una especie de reconfiguración retroactiva de lo que pretendían hacer estas películas.
Esto terminó empujando a la franquicia a creerse demasiado su condición de espectáculo sofisticado, derivando a los peores impulsos de una ‘Sin tiempo para morir’ que tenía que explayarse tres horas dispersas sin tanto poso que elaborar. El final de esta debería haber sido una oportunidad para replantearse si realmente tienen tantas cosas que contar, pero la contratación de Villeneuve invita a pensar en un continuismo en intentar hace parecer a esta una franquicia profunda y de autor, cuando históricamente han sido otra cosa.
James Bond y sus crisis existenciales
Es posible que el canadiense dé con un ángulo interesante que no hayamos considerado, pero sigue existiendo la duda de si eso puede tener continuidad. Y si de verdad queremos películas de Bond cada vez más infladas de metraje y de ideas cuando ya hemos visto a ‘Misión imposible’ perder la complicidad con los fans por eso mismo. No debería ser tan complicado, pero en la era de las franquicias modernas parece que hay que dar mil vueltas a conceptos sencillos para poder dar sensación de que son elaborados.

La solución es bien sencilla, y estaba entre los directores que se estaban rumoreando: no pensar demasiado y volver a hacer películas de acción y aventuras una a una. Los planes narrativos enrevesados han infectado a muchas sagas por intentar replicar el modelo Marvel, y nada sería más refrescante que encontrar a una que apueste por hacer entretenimiento sin pretensiones. Dos horas de misiones con intriga, gadgets y secundarios llamativos, con un guion conciso realizado por un artesano que no tiene necesidad de imponer una visión pero claramente posee gusto como pueda ser Edward Berger.
El problema es que vivimos en la época donde Hollywood ha dejado morir a esos artesanos, no produciendo películas de tamaño medio donde estos cineastas entretienen mientras refinan su oficio. Cineastas como Berger son el último bastión de un tipo de director que no ha tenido relevo generacional, y que históricamente ha funcionado estupendamente para franquicias como Bond. Volver a la sencillez ya no parece una cuestión de cuándo, porque parece que ya casi ni parece una posibilidad. Así que si finalmente Villeneuve ejecuta el trabajo, esperemos que al menos tenga la excelencia que acostumbra, aunque luego sea imposible de seguir.
En Espinof | Todas las películas de James Bond ordenadas de peor a mejor
En Espinof | Las mejores películas de acción de la historia
Ver 24 comentarios
24 comentarios
Jonesjr.
Bond necesita recobrar la vitalidad y la alegría, y van y fichan al alma de la fiesta, Villeneuve...
Bastante solemnes y trascendentes se pusieron con Craig, como para seguir repartiendo tristeza y oscuridad.
Si querían alguien de renombre, creo que gente como Soderbergh o P.T.Anderson tienen la sangre que a Villeneuve le falta.
gamerflamer
A mi lo que me gustaria es volver a tener el James Bond con tramas "semi fantasticas" y que no se toma en serio a si mismo, me encantaria tener una nueva "Goldeneye" por ejemplo.
ElTamagochiAhoraEn3D
Ya sé que aquí hay adoración por Villeneuve. Pero a mi me cuesta tragar la casi soporifera solemnidad que le da a casi todas sus películas. No he visto ninguna suya en la que no caiga una buena cabezada en algún momento. Y es una lástima, porque desde el punto de vista técnico me parece formidable. Pero el ritmo no es lo suyo (o yo no lo sigo).
En ese sentido Cristopher Nolan sabe equilibrar mejor ambas cosas. Sus películas son una delicia audiovisual y lleva la narrativa como nadie. Una lástima que no haya sido él.
mauro87
Yo tenia ganas de ver lo que iban a ser las nuevas peliculas de bond. Ahora me entero que villenueve las va a hacer: bodrio asegurado
dekerivers
Yo es que no veo el problema en un primer lugar.
¿Alguien realmente piensa que volver a la era Brosnan es la solución para algo?
¿Que puede contar Bond ahora? Pues en primer lugar existe el Bond literario que no siempre se ha adaptado fielmente. Ese es un camino posible por donde ir.
Skyfall y en consecuencia las siguientes películas son "muy bonitas" pero tampoco es que sean thrillers "de verdad". Otro camino es intentar hacer thrillers.
Creo, en serio, que todavía hay margen para desmarcarse de la era Craig.
Tov...
Si Denis Villeneuve ha dado el sí, es porque ha debido haber una negociación y un enfoque. Debe tener claro una visión aérea de lo que quiere hacer. No le han llamado y le han preguntado si se apunta y él ha contestado "sí".
Lo que de verdad deseo es que se dejen de protagonistas que parecen críos poniendo cara de serios. Yo echo en falta a alguien ya con sus años, que se le vea que sabe más que el hambre. Ahora son todo jovencillos listillos que aburren a los muertos. El gran mal de las de Dune fue su protagonista, sin ir más lejos.
ewangrey
Todos estos años y todas estas películas y solo se ha visto una adaptación fiel del 007.
kabe
la frankizia y los fanses yebamos perguntandonos lo mesmo barias decadas aci ke la respuesta heske si avra cosas nuebas ke contar ha pesar del declibe de jolibuz y de hestar la frankizia hen manos de kien hesta al a ver bendido los broccoli la mobida de james bond pero vueno confiemos los fanses hen ke heste presonage siga horfeziendo cosas wapas habenturas hincreivles y hestilazo con esmokin hagitado pero no rebuelto garcias muy agraradeiccod
denzelgod
Totalmente de acuerdo. La solución era bien sencilla y era volver a contratar el artesano de turno para realizar una peli de acción y puro entretenimiento a la vieja usanza, sin guiones enrevesados porque la saga no demanda eso.
El daño que ha hecho Marvel es severo y esto es otra prueba de ello.
Casi imposible encontrarse otra Goldeneye que marque el nuevo camino.
Solo espero que no sea algo soporífero como Dune.