Las 17 mejores películas de Brian De Palma, ordenadas de peor a mejor

Mi lista se parecería más a la tuya, en especial las 3 primeras y en ese orden

"Nunca ha habido un cineasta tan dotado técnicamente y tan enamorado de si mismo capaz de jugar tanto con ese preciosimo aunque no viniera al tanto (argumentalmente hablando)."
Una bonita manera de definirlo

Para mí Misión imposible iría en el segundo apartado. No creo que la película se decida a qué público quiere dirigirse; por un lado parece querer ser un thriller hitchcockiano y por el otro una película de acción o de atracos; por un lado parece querer satisfacer a los fans de la serie original pero a su vez convierte al personaje principal en el villano.

'Redacted' es muy interesante. De las dos últimas creo que disfruté más 'Domino', aunque 'Passion' pueda ser mucho más sólida.

Supongo que el film que menos te gusta de él será "La hoguera de las vanidades"

Tengo sentimientos encontrados con esa peli. Por un lado está el mejor plano secuencia de la historia del cine, la meglomanía de una producción como esa, y por otro está su tono insufrible.
Tal vez sea 'Fascinación' mi "menos favorita" suya.

"La Dalia Negra" tiene mucho del peor De Palma (en toda su frialdad, aunque más o menos se deja ver), casi nada de Hitchcock y nada de nada de James Ellroy (salvo el título y cuatro superficialidades).
"Scarface", aunque tiene muchos partidarios, a mi me parece espantosa. Pocas veces Al Pacino ha estado más lamentable y sobreactuado. Un espantoso festival de los peores tics.
De todas las demás tengo opiniones diversas. La que más me gusta a mi es "El fantasma del Paraíso", un prodigio de fusión de influencias clásicas y contemporáneas. Y me parece a mi que Kiko Vega es demasiado joven, porque después de esta yo incluiría dos películas suyas muy a reivindicar que no siquiera ha mencionado. Hablo de "Greetings" y "Hi mom" Dos obras muy notables en las que De Palma, que todavía estaba aprendiendo a conocer el medio, y que todavía no tenía la pretensión de ser el nuevo Hitchcock, da muestras de una gran frescura y dinamismo, con la complicidad en ambas de un sorprendente e inedito Robert De Niro, explotando su vena más irónica y mordaz.
Esta es mi opinión.

Como tu has dicho, es tu opinión. Para mí el De Palma de " Hi mom" no le llega a la altura de la perfección técnica que luego alcanzó en títulos como "Blow out", " Vestida para matar", " Carrie", " Atrapado por su pasado" o "" Mejor imposible".

Lo de " La dalia negra" es personal y creo que hay varias cosas incorrectas en esa peli, desde el tono al casting, pero hay varias escenas prodigiosas en ellas pese a su "frialdad". Hay gente que la puso como "bodrio del año" y tiene secuencias y planos que eran excelentes, bien es cierto que en una narrativa dispersa a veces pero nominar la a lo peor del año...

Quería decir " misión imposible" jejje el subconsciente...

Hola! Tengo más de 40 años, y el De Palma pre-Sisters no me interesa casi nada.
Son títulos neoyorquinos como los de cualquier otro cineasta de su generación que iba probando el medio.
Un saludo.

En todo caso me parecen más interesantes sus trabajos experimentales en plan Dionisio o Murder a la mod, pero es que se ven tan mal que dan mucha pereza.

Si. Efectivamente, es mi opinión. Pero a lo mejor resulta que hay muchos más que piensan como yo. Tú mismo dices que no eres objetivo con De Palma. Evidentemente, "HI, Mom" y"Greetings" me gustan porque no parecen de De Palma. Se nota que estaba aprendiendo y por eso son películas espontáneas y frescas que poco a poco irán ganando adeptos. El problema de este director es que alguien le comparo con Hitchcock, y, desgraciadamente para el, se lo creyó. "Vestida para matar" y "En nombre de Cain" sólo se explican así. No he visto "Doble cuerpo" y no puedo opinar al respecto, pero casi todos esos pastiches hitchcokianos solo se explican desde ese punto de vista meramente "referencial" . Son películas hechas como para hacerle guiños a cuatro críticos amigos suyos. También tiene otras que me gustan. "Blow out" esta bastante bien, pero porque ahí se olvido de Hitchcock y se parece más a "La Conversación" de Coppola que a "La ventana indiscreta". Y "Obsesión" tiene cosas que a mí me gustan, pero a algunos les puede parecer más una parodia de "Vértigo" más que un homenaje. "Los Intocables" es entretenida pese a sus excesos. Yo diría que De Palma acierta más cuando acepta encargos (como podría, ser el caso de "Atrapado por su pasado") que cuando emprende proyectos personales, que es cuando la pifia seguro. Y los méritos de "La dalia negra" son más atribuibles a Ellroy que a De Palma. Y hay errores muy gruesos de casting. Josh Harnett es demasiado joven y está muy verde para ese papel (y casi te diría lo mismo de Scarlett Johansson) y Hillary Swank, que es más bien como "la vecinita del quinto" no pega ni con cola como mujer fatal. El único que encaja bien es Aaron Eckhart.
Si. Y es mi opinión, pero es una opinión argumentada.
Saludos.

Hola qué tal, el artículo es mío y el orden también. Y lo defenderé así hasta el fin de los días. Es MI ranking, seguro que vosotros tenéis el vuestro. He dejado fuera títulos como 'Fascinación' o 'La hoguera de las vanidades' porque no entran entre mis 17 favoritos, que es el número que solemos utilizar. Y he visto en cines todo desde 'Los intocables', llevo muchos años pendiente del director.
Que no estés de acuerdo no te da derecho a lo de "poca vergüenza", porque creo que patinas fuertecito.
Deja tu ranking, intercambiemos opiniones, pero no desacredites gratis.
Un saludo.

Pues si es TU ránking, creo que sería bastante necesario empezar diciendo eso, que se trata de TU ránking. El problema viene cuando se da por concluyente que este es el orden de calidad de las películas, cuando en realidad es el orden que tu consideras. Y tendrás tus preferencias, lo que me parece del todo lógico y los demás, yo entre ellos, las suyas. Hecho de esta manera,solo parece que se busca avivar la controversia y buscar que la gente comente como ha sido en mi caso, por primera vez negativamente, criticando el artículo.
Así que, sin más y sin ninguna acritud, otro saludo de vuelta a ti.

A ver.
El artículo lo firmo yo, no la redacción. Se entiende que es mi ranking.
Lo que estás criticando es la posición de las películas según tu opinión, porque de calidad van todas sobradas. No veo película mala ahí. Para criticar el artículo primero hay que leerlo, y si no entiendes que es mío pues no los has leído bien.
De hecho, con De Palma o con Carpenter y muchos otros, "mis" tops pueden ser perfectamente intercambiables.
No busco controversia, lo que busco es algo que me he encontrado en redes, por ejemplo: gente que no conoce 'Blow Out' y tendrá la inmensa suerte de poder pasar una velada de sábado inmejorable.

Kiko, no te tomes personal los comentarios de los usuarios ni te rebajes a nuestro nivel. Puede servir responder de manera impersonal y evitar juicios de valor sobre lo mal que son determinados comentarios.

Pues como todas las listas que hacen.
Pareces nuevo!

Pues estoy en general de acuerdo. Es un film que está hecho para el gran público y con una intención muy comercial. Ha envejecido muchísimo y se le ven las costuras. Todo está hecho desde los dictados de lo políticamente correcto, fácil y simple para las masas, alternando un tono infantil y didáctico con otro a veces descarnado y adulto. Para mí De Palma es mejor contra más excesivo se pone salvo en Carlito´s way que está al servicio de la historia pero en esta peli percibo el pulso entre lo que le gustaría hacer y lo que a él le hubiese gustado hacer. Es un buen film pero se olvida fácilmente y no es un clásico del cine. Buen film, pero previsible y poco arriesgado.

Exacto. Todo está bien, pero en realidad no hay nada.

Hay algo pero diluido. El problema son los comentarios de mucha gente tildandola de obra maestra. Es un buen film, con buenos momentos, pero muy impersonal. Pero ese tono comparándola con La confidential o Goodfellas en plan" es una obra maestra y punto". A mí me gusta mucho "el último boy scout" y no es una obra maestra. Para mí es como Camino a la perdición. Buen film y punto.

ha mi me sige hencantando sienpre k la beo y sovre lo del tono parodico o vufonesco pos +o- cm casi to2 sus peliniculas pero solo es mi hopi heske tanpoco hes ke yo sea demasiado fan de sullo de de palma gracias muy agreadediededo

Saludos Kabe, Pues no digo que sea mala película. Como no lo es "Black mass", "El impostor" o "Dinero para quemar"; ejemplos de cine negro pulp, entretenido, con buenas escenas y buena factura.

Mis objeciones vienen cuando dicen que "Los intocables" es como los films de Scorsese o de los mejores películas de gangsters o cine negro. Ahí el título le queda grande.

onvre conparar los intocables con scorsese es hestar ciego claro los intecables es + clasica si se puede decir y las scorsese an sido y son + ronpedoras sienpre k las beo lo pienso jiji noce si los intocables es 1 hovra mahestra pero vueno ha mi me sige molando cantiduvi gracias muy agradedidco

Pues pensaba que pondrías a "Atrapado" antes que a "Scarface". Me has sorprendido jeje

A ver, va de gustos colega, yo se que "en nombre de cain" tiene un argumento delirante y para mí, por comparación se caga y se mea en "Split", siendo objetivamente peor película que muchas de las que puse por debajo.

Scarface es un título mítico y puede ponerse la primera igual que otros como Tarantino escogen "Blow out" que para mí es buena pero no para encabezar el top.

Jo, a mí es de las que menos me gustan.