Disney se salta los cines con 'Mulan': el remake se estrenará en Disney+ y su visionado tendrá un coste adicional

La veré el día del estreno por la plataforma Emule...

Entiendo que necesitan sacarle dinero a la pelicula pero 30 euros para que la vean dos personas solamente, mi mujer y yo, porque en casa no tenemos críos, acaba resultando excesivo cuando comprar 3l blu Ray nos puede costar menos de 20.

Es sencillo en mi vaso comparto la cuenta con otras tres personas... Si vale unos 28 euros.. Se nos queda en 7...mas barato que en cine.. Porque en mi casa somos 2...Pero en las otras 4 cada una... Echar cuentas...

Hombre, a ver... Una cosa es el acceso a la cultura y otra ver un remake de MULAN.
No son LAS MENINAS de Velazquez.

Hay una empresa que financia un proyecto y pone un precio. Si no quieres pagar, no lo veas y te quedas tan bien.
Es que asociar esto con "bien de interés cultural"...esto es un producto audiovisual de masas pensado para sacar uns rentabilidad de 1000 millones

Yo entiendo tu postura pero también entiendo la de Javerit. Detrás de esta "cultura" hay gente creando esos contenidos. Gente que tiene que llevar comida a su mesa. Pero no pasa nada, contenidos gratis. Muchos diréis que aprendan a programar o se metan a ingenieros, y sois los mismos que, en un mundo sin "cultura" os aburriríais la ostia. Entiendo que 30 euros sea una pasada. Lo entiendo. Pero desde luego creo que gratis no debería de ser. (Ahora me vendrán los tontolabas diciendo que ya se paga un canon por el ADSL y blabla xDD)

Exacto, podría firmar debajo de lo que dices. Hay un término medio entre pagar un precio alto por todo y no pagar nunca por ningún contenido (usando medios "alternativos"). Dile a un mecánico, electricista o albañil que no le pagas por una chapuza, a ver si les parece bien.

Lo curioso es que los que más se quejan son muchas veces los primeros en criticar una película emitida en televisión con anuncios, por ejemplo. Que era el modo de consumir cine gratuito que teníamos hasta hace 10-15 años.

Yo hace años siempre compraba pelis y libros que más me interesaban, bastantes al final del año. Ahora intento encajar suscripciones para aprovecharlas al máximo y no pagar a lo tonto por ellas. SI realmente te interesa el cine, las series y la cultura, es honesto pagar por ellas y colaborar con los autores que te gustan. Por otra parte, entiendo que no se puede consumir todo lo que nos intentan "vender", es insostenible para economías de clase media.

Cultura... un remake de Mulan... 30 euros... XDDDD

Y ahora cuando no le dan la razón se enfada y mete comentarios políticos... Debes ser la alegría de tu casa.

Más que ladrón debe ser porque es antidisney.

Disney no iba a hacer esta jugada... hasta hace unos dias, cuando Universal hizo la suya con AMC, con ese trato de mitad cine y mitad VOD. Y mas cuando resulta que mercados fundamentales, como el chino, volvera a caer en cuarentena con estos nuevos casos de covid-19.

Entonces Disney tal vez vio que tener la pelicula guardada no iba a ser nada bueno, porque en estos momentos lo que se plantea para el proximo año no es una sequia de estrenos, de hecho van a hacerse todos juntos (la de Bond, si es que alguna vez vemos Tenet, la de Viuda Negra, Jurassic Dominion que esta filmandose, etc), aunque a saber qué va a pasar el 2022. Y que la jugada de Universal de 100 millones de dólares en tiempo récord con Trolls 2. World Tour (que vamos, no los ameritaba) incluso cuando AMC cerro los cines a ese estreno, no era como para seguir mirandola solo como algo de emergencia tan tajante como era hasta hace un par de meses, sino como ¿que tal si probamos qué tal nos va y luego decidimos?

Entonces Disney esta moviendo ficha: en USA el estreno sera por VOD, en el resto del mundo sera cine, tal como es el acuerdo de Universal con AMC.

Por ahora, el asunto esta en pañales, pero yo no creo que esto vaya a ser solo una excepción, o que no vaya a tener efectos en el modelo de streaming. Pero en estos momentos aun es muy pronto para sacar conclusiones. Depende mucho tambien en qué situación nos encontremos con el Covid en estos meses.

Netflix no las cobra por varias razones.

1)Porque sería la primera en romper como tal el sistema de suscripción. Y eso haría que la imagen quedara dañada.

Ahora bien, ¿Es Netflix alérgica al dinero? Depende de la respuesta, Netflix mantendrá su estrategia o no.

2)Netflix como tal tiene una imagen media. Es la marca más conocida, diríamos, pero tienen imagen de bazar chino, donde puedes encontrar maravillas y cosas lastimosas. Para encontrar las maravillas debes de rebuscar un poco o “venirse meado de casa” e ir a por ello directamente.

Sin ir más lejos en este blog, ya se utilizaba hará un par de años alguna frase para hablar de una película de pseudo terror donde venía a decir que mientras las series mantenían un buen nivel, las películas.... No.

Qué alguien me responda ¿Cuantas temporadas tiene The Orange is The New Black? Las series en cierta medida se han ido diluyendo (las de auténtico prestigio) y ahora Netflix está sacando pecho con películas, pero sinceramente seguimos.... en el siguiente punto

3)Y es que Netflix no tiene una marca personal. ¿Cuanta gente se daba de alta una semana antes del inicio de la nueva temporada de LA SERIE (a mi no me gusta, que conste), en HBO?

¿Y si Disney saca una mueca película de animación, Marvel o Star Wars?

Son valores fijos y asegurados en gran medida que hacen generar confianza. Netflix no tiene esta ventaja en sí, claro.

Por cierto... he dicho Marvel. Así que id sumando a la noticia, a La viuda negra que parece haberse confirmado también .

https://twitter.com/thedisneyplus/status/1290757044342067202?s=21

Puffff, se vienen curvas.

Yo es que he dudado mucho de que fuera una cuenta Fake, me ha sorprendido mucho.

Pero no, parece que así es.

No sé... yo no diría nada de normalidad porque vamos a ver un baile de fichas en los próximos 12 meses.... de cojones.

Edito: nada más darle a enviar veo el siguiente tweet que habla de que la expansión mundial del servicio Hulu se va a la mierda y se proyecta otra dirección.

https://twitter.com/darkavm/status/1290767590411907073?s=21

Lo dicho.

Ya en su día tenía un blog de temática mucho más concreta aunque cinematográfica y había veces que sentías que llegabas tarde.

No es por nada, pero entiendo que al final no se puede llegar a todo.

Algunos es que somos búhos nocturnos 🤷🏻‍♂️

La cuenta que ha puesto con la información del estreno Black Widow en Disney+, no es la oficial. De hecho pone bien claro en su perfil que es una “Parody”. Creo que os habéis precipitado, uno por no contrastar, y otro por decirle a Caviaro que aprenda de quien se ha equivocado.

Eso pasa por no ver que era un fake como una catedral.

Que es Fake.El que tiene que aprender a ver que es cierto y no es el.

Yo tengo el d+ desde que salió ( pille el anual ) ya te digo yo que no pillaré el siguiente año , apenas lo he usado , el catálogo es escasísimo y apenas ponen nada nuevo y si encima de creen que la gente va pagar ese dinero por una película van listos .

Pues justo el año que viene es cuando promete con las series de Marvel, la de Cassian Andor y lo que quede de The Mandalorian. Yo creo que era este año el que te tenías que haber ahorrado.

emulando pork la pelinicula hes mulan jijiji le grasioso

😂

Entiendo que te parezcan caros los 30€ pero que digas que por pagar solo 5€ al mes por tener acceso a todo el contenido de su plataforma ya no te pueden cobrar nada más, me parece un poco exagerado. 5€ es bastante poco incluso para su catálogo. Disney con esto solo trata de sacar adelante su empresa y recuperar una inversión como hacen todas ahora mismo. Empresa de la que, además, dependen decenas de miles de trabajadores, y su decisión no consiste en que te carguen porque sí esos 30€ en tu cuenta, tú puedes decidir libremente si alquilarla o no.

Si claro, todos esos subscriptores gracias a Artemis Fowl, todo el mundo lo sabe.

Artemis Fowld ha sido un un fracaso.

Yo por eso prefiero seguir con HBO, hasta que se demuestre lo contrario.