Tras arrasar con 'El despertar de la fuerza', 'Rogue One' y 'Los últimos jedi', Disney y Lucasfilm se están estrellando con 'Han Solo: Una historia de Star Wars'. Sin contar la publicidad, se gastaron en torno a 250 millones de dólares (es la entrega con el mayor presupuesto de la saga, prácticamente la rodaron dos veces) y las cifras de taquilla no están a la altura de las expectativas.
Para ser Star Wars, claro. Al ritmo que lleva, y teniendo en cuenta que va a competir con megaestrenos como 'Jurassic World: El reino caído', los expertos estiman que Disney podría perder entre 50 y 80 millones, o incluso más, con 'Han Solo'; sería la primera película de 'Star Wars' que pierde dinero. Aún es pronto para conocer las consecuencias pero ya ha comenzado a circular un rumor sobre la jefa de Lucasfilm: Kathleen Kennedy dejará su cargo en septiembre, tras ayudar a poner en marcha el rodaje del Episodio IX.
¿Qué ha pasado? ¿Por qué una película sobre uno de los personajes más populares y queridos de la franquicia no ha despertado el entusiasmo del público? A continuación voy a exponer las razones por las que considero que 'Han Solo: Una historia de Star Wars' está siendo un fracaso:
No la han vendido bien
Se confiaron o no sabían cómo presentarla. Lo cierto es que, fantando 4 meses para el estreno, no habían lanzado ni un teaser, ni siquiera un simplón póster. El tráiler salió en febrero y no cautivó a los fans, no desató esa locura que suelen provocar los adelantos de la saga. De hecho, un fan ofreció una versión alternativa y le quedó mejor que el oficial. Los carteles tampoco aportan la sensación de que vamos a ver algo memorable. Soy fan y me habría dado igual verla a final de año.
Demasiado pronto para ofrecer más o menos lo mismo
Después de estrenar tres entregas en navidades, con un año de separación, Disney apostó por lanzar este spin-off sólo cinco meses después de 'Los últimos jedi'. ¿Muy pronto? Mark Hamill opinó que sí y avisó que podrían saturar al público. Quizá tenía razón. Para mí el gran problema es que no han arriesgado, han ofrecido otra película similar a las anteriores, con los ingredientes habituales de la saga, sin grandes novedades. Quizá en diciembre no tendríamos tan reciente el Episodio VIII y habría más ganas de volver al Universo Star Wars, es posible.
Ron Howard fue una apuesta conservadora
Ron Howard tiene una fama y un prestigio que no entiendo. Debe ser igual que Bayona, "un ser humano fantástico". No pienso que sea un mal director, ni mucho menos, pero no tiene un gran talento que marque la diferencia o un estilo original y fresco que diferencie su obra; cuando funcionan (porque ha hecho bodrios) sus películas son entretenidas y correctas, nada más. Se le dan bien los actores, tiene experiencia y, por lo que dicen, aporta tranquilidad y buen rollo al set.
Todo eso, con el pretigio y su amistad con George Lucas, le convirtieron en el hombre ideal cuando Lucasfilm necesitaba reemplazar al dúo Chris Miller & Phil Lord (a priori mucho más interesante). Y ya vemos el resultado. Era una elección conservadora para "salvar" la película, trasladar al pie de la letra el guion que gustaba al estudio y cumplir con la fecha del estreno. Tiene un equipazo detrás (los magos de ILM, la música de John Powell, la maltratada fotografía de Bradford Young...) pero no hay nada especial en la puesta en escena. Pusieron el piloto automático.
Por cierto, cuando un fan le pidió opinión sobre la decepcionante taquilla de 'Han Solo', Howard respondió que la cifra era más baja de lo que esperaban pero supone un nuevo récord personal. Un dato que sólo puede interesarle a él, creo que la respuesta le retrata bastante.
Alden Ehrenreich no tiene el carisma de Harrison Ford
Hacer una película de Han Solo donde no se reconoce al personaje tan querido por los fans, es un tropiezo importante, uno de los grandes problemas del spin-off. Ojo: Alden Ehrenreich lo hace bien. Es una de las razones por las que la película entretiene y divierte, pero no se parece ni tiene el carisma de Harrison Ford. Es otro Han: como si el oficial que se "inventa" el apellido hubiese oído hablar del auténtico y legendario Han Solo, y completa su nombre como una broma.
Nunca sabremos cómo habría sido la película con Anthony Ingruber pero en principio parecía más apropiado para el papel:
Emilia Clarke transmite menos que la robot
Ehrenreich es una desafortunada elección de casting pero sin duda lo peor del reparto es Emilia Clarke, que no sale del rol de mujer gélida. En su defensa, parece que no sabían muy bien qué hacer con su personaje; "Tenéis que dejar de decirme que ella es 'film noir' porque eso no ayuda", recuerda la actriz, que agradece a Kathleen Kennedy el fichaje de Howard. Viendo el resultado, lo que le benefició a ella parece que perjudicó al film, su Qi'ra transmite menos que el robot L3 (Phoebe Waller-Bridge).
Y desde luego es una lástima lo que hacen con Val, la pistolera que interpreta Thandie Newton (mejor actriz que Clarke). ¿Suicidarse para que los otros puedan realizar la misión y quedarse con el botín? Un bandido con tan buena puntería jamás haría algo así.
Un villano anodino y olvidable
Como ya comenté cuando vimos los diseños alternativos para Dryden Vos (el villano era un alienígena cuando Lord y Miller estaban al frente del proyecto), Paul Bettany es un excelente actor pero aquí es un pez fuera del agua, tiene un personaje plano y rutinario, aburrido visualmente y que no intimida, cuando nos dicen que deberíamos temer su presencia. Termina la película y le olvidas, sólo deseas que Maul hubiese tenido más presencia.
Mucho ruido y pocas nueces
A pesar de los problemas durante la producción y la extensión de los reshoots que dispararon el presupuesto, en 'Han Solo' no faltan grandes secuencias de acción cargadas de efectos visuales, cuyo objetivo es dejarnos con la boca abierta. El efecto, en realidad, termina siendo el contrario: hay tanta acción durante tanto tiempo que, a pesar de algunos momentos interesantes, al final acaba uno aturdido y aburrido con tanto mareo de punto de vista (Howard no da para más).
No hay auténtico riesgo para los héroes principales, y sólo quieres que terminen y pasen página. Quizá con secuencias más cortas el impacto sería mayor (por ejemplo, sabes que no van a terminar en el estómago de ese enorme y monstruoso pulpo).
Las respuestas no son tan interesantes como las preguntas
Si nos venden una película sobre los orígenes de Han Solo, es normal esperar respuestas adecuadas a las preguntas que generó la trilogía original. Es decir, ¿de dónde procede Han? ¿Cómo conoció a Chewbacca? ¿Cuál era su relación con Lando Calrissian? ¿De qué forma logró el Halcón Milenario? Y en definitiva, ¿cómo llegó a ser el contrabandista que conocemos en el film original del 77?
En general, la sensación es que la película resuelve muchas de estas cuestiones como si fueran trámites. La entrada de Chewie es ingeniosa pero se convierte en amigo inseparable de Han muy rápido para ser una criatura de 190 años. Lo que más me chirría es todo lo que gira en torno a Lando y el Halcón. Han gana siempre a las cartas cuando nunca hemos visto nada que indique que sepa jugar y lo que vemos no cuadra con lo que pasa al principio de 'El imperio contraataca', donde parece que Lando ha pasado más tiempo como compañero de aventuras de Han y Chewbacca.
'Han Solo: Una historia de Star Wars' es un cúmulo de oportunidades perdidas
Al final, sabemos que "Solo" es un apellido inventado pero no vemos por qué quiere ser piloto, nada de la infancia del personaje o su relación con sus padres. Uno de los giros más prometedores de la película sucede cuando se alista en el éjército del Imperio Galáctico; sin embargo, saltan esa etapa avanzando la historia varios años. Plantean un apasionante escenario bélico y lo sacan de allí enseguida. Se reencuentra con su amada pero apenas tienen unos segundos a solas...
En definitiva, se quedan en el tintero ideas y desvíos interesantes que la película no aprovecha, muchas oportunidades perdidas. He criticado el fichaje conservador de Howard pero tanta culpa como él la tienen los guionistas, el veterano Lawrence Kasdan y su hijo Jon Kasdan; y por supuesto, Kathleen Kennedy, por confiar más en ellos que en el dúo Lord & Miller, a los que despidió cuando sólo quedaban 3 semanas para concluir el rodaje.
Como he dicho, 'Han Solo' es cine palomitero, divierte y cumple si sólo pides un par de horas de entretenimiento made in Hollywood; en absoluto es una mala película. Lo que no ofrece es una gran historia sobre los orígenes de Han Solo, no captura al personaje que popularizó Harrison Ford, y desde luego no es una de las mejores películas de la saga. En ese sentido es una decepción.
Las nueve claves que he expuesto creo que explican lo que está pasando en taquilla: la película no está despertando el entusiasmo que suele acompañar a Star Wars, no es una aventura fuera de lo corriente. Dudo mucho que la franquicia esté en peligro, creo que el público volverá a responder cuando se estrene el Episodio IX de J.J. Abrams, pero algo debe cambiar en Lucasfilm si quieren seguir explotando la mina de oro con spin-offs y series de televisión.
En Espinof | Todas las películas de Star Wars ordenadas de peor a mejor
Ver 100 comentarios
100 comentarios
josete1985
Razón #1: The Last Jedi hizo abrir los ojos a muchos fans de la mierda en que Disney con Kathleen Kennedy y sus SJWs habían convertido la saga de Star Wars. Y boicotearon esta película como toque de atención.
Moraleja: no puedes reirte en la cara de tu audiencia potencial sin esperarte este tipo de consecuencias.
Bob
Estos datos no explican el fracaso económico de 'Han Solo'; explicarían, en todo caso, por qué al editor del artículo le ha decepcionado 'Han Solo' como película tras ir al cine y pagar por verla, dando razones que mucha otra gente podrá compartir; pero los motivos del fracaso económico, o sea, de por qué LA GENTE NO HA PASADO POR CAJA A DEJAR SUS PERRAS, son otros:
1- Saturación. En dos años y 5 meses se han estrenado CUATRO películas de Star Wars, la última en diciembre pasado. Anteriormente a eso, y quitando los dibujitos, los cómics y las series, de 1977 a 2005 habíamos visto seis películas. SEIS estrenos en CINES en casi 30 años. Y después de eso un parón de más de 10 años hasta que empezara este bukake starwarsiano.
2- A muchísima gente le están decepcionando muchísimo las nuevas películas (a mí, desde luego, me están gustando bastante más que las precuelas de George Lucas, pero tampoco me están pareciendo la panacea, y lo más grave, no conecto un pijo con los nuevos personajes: mal descripción de personajes en el guión y peor casting). La última de ellas, 'Los Últimos Jedi', la entrega más polémica de la saga y que más ira e indignación ha causado a los fans desde hace casi seis meses, y no para la cosa.
3- Mala época para estrenarla en las mismas fechas que las divertidísimas 'Jurassic World: Fallen Kingdom' y 'Deadpool 2', y sobre todo estando aún en carteleras 'Infinity War', con la que, sinceramente, Marvel se ha sacado la polla haciendo un peliculón como la copa de un pino (y esto es mucho decir por mi parte, el MCU me parece mediocre en líneas generales).
4- Y ahora la razón que más puede acercarse a lo que dice el artículo. La película es digna y divertida, pero no provoca erecciones, si se me permite la expresión, en la platea; no es lo suficientemente buena como para generar las exaltadas reacciones que invitan a salir de la sala y recomendársela a toda la gente que conozcas.
silfredoa
Falta la razon 10, muchos fans estan cabreados por lo que paso en Los ultimos jedi y esa razon falta en el articulo..
pantxo
Emilia Clarke debe dar gracias a Dios el resto de su vida al fenomeno fan de GoT, porque tener, tiene el carisma de una ameba, y dicho sea de paso, siendo una mujer bellisima, mucho menos sex appeal del que nos quieren vender...
a777a
Star Wars no es Marvel.. Ni falta que hace. Ví Civil War -cuando se estrenó-, y mi nota fué un siete. He visto Han Solo varias veces, y mi sensación de complicidad y de disfrute equivalen a un nueve.. Es cuestión de gustos y opiniones, nada nuevo, vale..
No necesito analizar esta película al detalle. Sin embargo, os diré que a mí sí me han gustado los actores, y yo sí me he enamorado de los personajes. En este sentido, para mí este es el capítulo que mayor química consigue entre variopintas personalidades convenientemente esbozadas -no es preciso más..-, a lo largo de dos horas y quince minutos, y si no llega a ser tan intenso como The Last Jedi, por poner un ejemplo, sí le gana en fluidez y equilibrio -aquella escena en el casino y el epílogo empañaban un poco los logros del capítulo ocho-.
En suma, una película a reivindicar para los fans que de verdad entienden Star Wars, y que no precisan tanto del qué o el cuándo, si no del cómo: la huída en el Landspeeder, la fauna exóti ca que acompaña a Lando en la partida de cartas, el carácter expeditivo e imprevisible de Dryden Vos, escenas de acción -cuya brillantez es insultante-, perfectamente ensambladas e insertadas en la historia..
doomer
Personalmente creo que es una muy buena peli de acción y aventuras. Ni es mala, ni es aburrida, ni Alden Ehrenreich es tan malo, ni el guión una mierda como aseveran por ahí... pero tampoco inventa la rueda. Creo que está infravaloradísima y mucha culpa la tiene Disney, por estrenarla en el peor momento posible. Ese y desde luego la nueva moda de poner a parir las películas antes de verlas tienen la culpa. Para mí cumplió con creces y en general, por los comentarios, también para gente que estábamos viéndola ese día en el cine. Además, solo con ver la cara de mi hijo cuando se descubre la traición final y cuando se descubre quien lidera el sindicato del crimen hubiera pagado la entrada diez veces.
lagorama
Kathleen Kennedy es la Yoko Ono de Star Wars. Ella solita se ha cargado el universo que dicen que ayudó a crear (eso no se lo cree nadie, risa me da). La pusieron al mando por su ejemplar trayectoria como productora. Claro, trabajar con genios te facilita el trabajo. Solo tienes que asegurarte de que "el café esté caliente", como se suele decir. Pero el puesto le ha venido grande. Tiene un ego más grande que la galaxia. En cinco películas, problemas con cuatro directores. Pero la culpa siempre era de ellos.
Se pasó por el forro todo el canon existente, donde había material de sobra y era lo que los fans esperaban ver. Quiere dejar huella y ha metido la pata. No es cuestión de taquilla. Ni de saturación. Los resultados son mediocres (escapa Rogue One y el episodio VII por los pelos). Cómo máxima responsable puedes tener un error, hasta Lucas admitió los suyos, pero Han Solo es solo la guinda en una tarta de despropósitos.
Si es cierto que se va, ya era hora, que se lleve con ella a los responsables de Warner que han destruido La Liga de la Justicia. Otro ejemplo de falta de respeto al fan y al material con el que estás trabajando. Otra oportunidad perdida. No puedes gastar tantos millones para hacer películas simplemente correctas y entretenidas. Una lastima.
juanlopera1
Razón 1: El desprecio de Kathleen Kennedy y sus lacayos por los fans. Todo eso de que los fans son racistas y machistas, que no necesita a los fans.
Razón 2: El que hayan metido ideología de género y otras mierdas SJW con calzador.
Razón 3: El absouto desprecio con el que trataron a personajes que el público ama: Han abandona a su mujer cuando más lo necesita para vivir como un forajido, Luke es un cobarde que huye durante años tras tratar de matar a su sobrino adolescente. Incluso matan de forma absurda al Admirante Ackbard. A la mayoría de los fans no les habría importado que los protagonistas ahora sean nuevos personajes si los viejos hubiesen pasado el testigo con respeto.
Razón 4: The Last Jedi es una mierda absoluta, con un motón de agujeros de guión y un argumento ridículo.
Razón 5: La manipulación descardada de los medios afines. Si bien esto hace años hubiese colado gracias a Internet y a la movilización de los fans esta vez la gente se ha dado cuenta.
SemiMonguer
Una sola razón: la película es un truño de arriba a abajo. y no vale la pena ni perder el tiempo en descuartizarla porque los momentos salvables se cuentan con la mano de Doraemon.
🖕🏻
Me vas a perdonar. Me parece una chorrada de artículo.
Soy fan de la saga desde que tenía apenas unos años. Jamás hubiera pensado que faltaría el día del estreno a una, y menos a la de Han Solo, de hecho aún no la he visto.
¿Por qué no la he visto? Me parece muy bien todo lo que dices, pero no sabía como lo iban a hacer el nuevo Solo, o Emily C., ni que podía hacer Howard, nada de lo que mencionas, o más bien casi nada, me ha impedido ir.
SATURACIÓN. No le des más vueltas. Y si encima ninguna cumple las enormes expectativas pues pasa esto. Vale que con sus primeros directores me atraía más, que otro actor me parecía mejor, pero no creo que hubiera cambiado nada, no hubiera ido e iré el día del espectador esta semana que habrá 4 en la sala. Y porque no dejo de ser un fanático de SW, que si no no iría directamente.
Han querido otro universi Marvel y para eso lo primero es hacerlo tan bien como ellos. No lo han conseguido. Y es una pena porque esta en otro momento, mejor realizada daría juego para mucho...
Clarke me parece una actriz horrible. No veo juego de tronos, pero en Terminator la película es mala y ella es de lo peor, no se que le ven en HW para meterla en grandes producciones, visto lo visto
Un saludo
perdidos
Ponerla justo en medio de INfinity War, Deadpool y la nueva de los dinosauros tampoco es que sea la mejor idea del mundo.
hanslanda21
El problema es que el Episodio VIII hizo muuuucho daño al fandom más duro. Y la verdad, creo que no comprenden al fandom de Star Wars, creen que es el mismo público de Marvel y no. Hay un sector fiel de fans que van a ir a verlas si o si, pero otro sector mucho más amplio y que es el que llena las salas tiene que ser convencido pelicula a pelicula. Y la última no convenció. Sumas a eso la mala prensa que arrastraba por los reshoots, lo que tardaron en sacar el trailer, todo apuntaba a que iba a ser un bodrio (que para mi no lo ha sido en absoluto) y mucho gente dijo "a mi Disney no me estafa otra vez" Todo esto, junto con que se estrena apenas 6 meses después de la anterior, un mes después de Vengadores, y una semana después de Deadpool 2, pues ala, ahi tienes tu castañazo, si lo que no se es como no lo vieron venir... Una pena porque la pelicula sin ser una maravilla no se merece semejante varapalo, sobre todo comparando con la cantidad ingente de dinero que hizo el Ep. VIII
Undersky
Yo la vi el viernes pasado en los cines de Castellón y salí bastante cabreado del cine. Es la primera película de Star Wars por la que no sentía especial emoción por verla (me llamaron por sorpresa y fuimos).
La película no me pareció tan horrible como había leído, simplemente regular (en la línea de las otras, vamos) y el actor no me pareció tan malo como me temía, pero me sentí totalmente ESTAFADO porque NO SE VEÍA UNA MIERDA. ¿En serio es tan oscura la cinta? Joder, hasta me dolían los ojos del esfuerzo.
Por último, estoy de acuerdo con algunos usuarios que comentan que ésta no es menos mala que las anteriores. Totalmente cierto, lo único que cambia es que los fans que vimos las originales de pequeños tenemos grabadas a fuego las espectaculares batallas de naves espaciales, bichos, sables lásers... (en aquellos años no había nada con que compararlas), entonces, claro, inmediatamente se convierten en mitos intocables.
japunix
Una sola razón, .."saturación". En serio que Star Wars es una de esas películas que de entrada te avisan que será una trilogía, y que podrá acabarse en 3 o 5 años. Al igual que el Sr. de los Anillos, esperas que cada Diciembre llegue la dichas películas a alegrar nuestra navidad, y eso, lo hace muy especial. Pero que te jodan con historias que saben no aportan casi nada, y que son derivaciones de las originales sin presentarnos nada nuevo, como que el Público sabe perfectamente, que solo quieren sacarle dinero, y bueno en esta ocasión, Disney es castigada.
phildarrel
La razón para que, prácticamente todas las películas de este género que se hacen en los últimos años, sean una porquería es el abaratamiento en efectos especiales, antes se ve que para invertir un pastizal en una película primero se tenía en cuenta que la gente que trabajara en ella fuera gente con talento, desde el guión a los actores, desde el director hasta el compositor, porque de nada valía dejarse esa pasta si la peli era un bodrio. Ahora que eso está estantarizado y todos son la rehostia de buenos (criticamos efectos que hace años nos hubieran hecho alucinar) ayudan más que nunca a que una película mediocre en todos los demás apartados (no hablo de esta porque no la he visto, pero sí los episodios 7 y 8 por ejemplo) sea un éxito y recaude lo que no está escrito, con lo que "¿qué más da si es una buena o una mala película si nos vamos a forrar?".
El "fracaso" de esta es más que nada porque la gente ya se aburre en parte y se satura del rollito de esta franquicia, que sí que a mí me encantan las tres originales a pesar de todos sus defectos, pero porque no son solo efectos "perfectos" es porque no dejan de ser buenas películas en lo suyo.
nome_charles
Estoy harto de lo mismo de siempre! No... Quiero más de lo mismo... O mejor... Algo de lo de siempre pero cambiado...
Ya no tengo 14 años
Usuario desactivado
Razón #6 Cuando al final del trailer escuchas que el tema de Star Wars suena como el de FoxNews. Creo que fue Ron Howard, le apasiona el midi cutre
mr.misteryman
Parece que a la critica de todo el mundo le ha gustado star wars ep VIII, seran Los maletines... O una conspiracion masonica (modo ironia en on)
http://www.sssm.com.ar/star-wars-last-jedi/
dekerivers
Hay un a razón más. No han sabido conectar con China.
Star Wars tira demasiado de la nostalgia. Juegan a eso, lo que hace que funcionen bien en mercados de toda la vida, pero regular o mal en mercados nuevos.
Esta peli fracasó porque el mercado internacional pasó de ella olimpicamente.
Cuando se produce agotamiento en una franquicia, suele flojear primero en la taquilla USA, pero es salvada por la taquilla internacional. Aqui no pasó eso, la taquilla USA, siendo floja, fue decente, pero en el mercado internacional se desplomó . En condiciones normales esta peli podría haber salvado los muebles con 500-600 millones en todo el mundo.
Conclusión, las pelis tienen que ser menos nostálgicas y ser más accesibles al espectador nuevo.
Star Wars se está convirtiendo en algo que nunca quiso ser, en Star Trek.
abanlozhughes
Pueden decir todas su criticas maduras y expertas de cinefilos que quieran, pero se olvidan que una para contar una historia se necesitan dos cosas, la historia y los personajes, y la trilogia original tenia ambas, una historia con un proposito, y personajes entrañables.
Las precuelas nos mostraban un universo mas clasico, basado en el comentario de tiempos mas civilizados supongo, y que no hacia mas que enriquecer ese universo, fallo en personajes, pero como concepto establecio uno de los universos fantasticos, lejos de la realidad para quien se sienta muy purista para criticarme, y eso no lo hace cualquier persona. Lucas es un hombre que lee mucho, ve mucho cine y supo tomar lo mejor de todo lo que habia, cosa que ni por asomo tiene el equipo creativo, que su intencion es cumplir a secas, no dar ni una misera actualizacion a las referencias filmicas que ha habido desde el '83. Solo quieren vender y eso se nota, con sus personajes vacios y tramas sin un sentido.
Podran decir que comete los mismos errores la actual, pero en las nuevas no hay un proposito, el "Jefe Final" es asesinado de una manera ridicula, la primera orden no tiene un poder real, al nunca mostrar nada mas alla de su estacion, que un conserje pudo volar en pedazos, y el planeta del gobierno, que asi mismo no se ve nunca las consecuencias de su destruccion, en el episodio V sabemos que la rebelion esta en las ultimas con sus equipos viejos y huyendo en planetas con climas extremos.
Habia un trasfondo en el trabajo de Lucas, una escena para mostrar algo, y el episodio 8 no tiene ni puta idea de como contar la historia, ni de que trata ni que papel tiene cada personaje, es solo una secuencia de cosas que se quieren parecer a las primeras, rayando en el calco pero obviamente mal hecho. Los personajes, se puede morir cualquiera y no te importa, no contribuyen con nada a la "historia", la cual repito no tiene, y los villanos son tan ridiculos, que ni para que molestarse en combatirlos, se pueden morir tratando de hacerse un cafe.
El tipito este que se hecho una tesis tratando de decir que siempre han sido malas peliculas, no puede ni ver la diferencia entre lo malo que eran antes, y lo horrendas que son ahora. Si es cierto que al calcar las peliculas para irse a lo seguro retratan los errores de las primeras, pero no se deberia caer tan bajo cuando se supone que son un equipo experto, y no pueden ni entregar un producto entretenido, a la hora ya me estaba preguntando cuando se acabaria la porqueria, y la vi ya en casa, por que desde el nombre y el trailer se veia que era un bodrio total.
Pero viene de los cerebros que compraron una franquicia por milllones, para tratar de hacer algo diferente, apegado a la realidad segun sus directivos, y desechar a todos sus fanaticos. De verdad no he visto algo mas estupido que este caso, lo malo que se llevo algo entre las patas que sus seguidores queriamos mucho.
En conclusion es un producto sin alma, hecho sin el amor de los fans o de creativos que vean algo mas alla de sus carteras, y les aseguro que no se volvera a levantar en largo tiempo, menos si siguen con el equipo de esta nueva saga.
nelsonesquivelalonso1
A mí me gustó mucho esta película, me encantó porque muestra como se conocieron Han y chubaca, sin embargo pienso que parte de su fracaso fue culpa de la falta de planeación de la nueva trilogía y por hacer a un lado a los fans más viejos que eran el fuerte de los nuevos consumidores.
nelsonesquivelalonso1
No sabía que episodio VIII había arrasado, yo había leído que la taquilla bajo poco después del estreno, ahora veo que hay medios poco fiables.
tomflorez
Es jodido hacer una película de un personaje tan iconico de la HISTORIA del cine como han solo y que no sea harrison ford el protagonista.......pero igualmente la pelicula sobrevive al hundimiento en mi humilde opinion. ahora pasemos a Emilia clarke porque este ensañamiento ya me parece hate de parte de un sector de la critica......justamente si hay algo que a Emilia clarke le sobra es carisma alguna vez alguien va a entender que sus personajes no cuentan chistes y la mayoria son de caracter parco.....excepto en la extraordinaria "yo antes de ti "en la que hace un papel inolvidable .......encima hay que tener jeta para criticarla a ella y dejar pasar a una verdadera momia de la franquicia como daisy Ridley que tiene menos expresiones en su cara que slenderman ,enserio ?mas respeto a la señorita clarke señor 🙏🙏🙏
mr.misteryman
pues el director era Ron Howard, que esperabais? The last jedi es la unica película que se recordará con el tiempo. Hasta Rogue One parece mejor y eso que es aburrida de solemnidad.
berastur
Razón 1 y más importante: Episodio VIII
De acuerdo con el resto.
nost_1
Y una cosa que no sé si alguien la ha dicho: el peinado del protagonista no pega ni con cola 🤣 a mí me saca de la escena
ixma
Para mí el principal problema es que Star Wars no es Marvel.
Marvel te saca tres películas al año que funcionan bien como franquicias individuales y que tienen el aliciente de transmitir la sensación de ser parte de una historia mayor.
En cambio SW te mete unas precuelas que no tienen ninguna relación con la historia principal. No existe esa sensación de relevancia, de estar ante algo que necesitemos ver, sino ante un producto menor, algo para los muy fans que el público normal se puede ahorrar sin sentir que se pierda nada. Con Rogue One coló porque fue el primer spin off y te lo vendían como una aproximación más "adulta" a Star Wars, pero con Solo... Seamos serios, aparte de los muy fans, a quien le importa la juventud de Han Solo?
Y los próximos spin offs no van a mejor: una película de Obi Wan en Tatooine y otra sobre Bobba Fett, el cazarrecompensas más sobrevalorado de la galaxia. Te tienes que V reír.
Yo lo de los spin offs no lo veo tal como se está planteando actualmente. O hacen spin offs que conecten directamente con los episodios o exploran otros marcos temporales, que lo de ambientarlo todo entre el episodio III y el IV ya da pereza.
mr.misteryman
El episodio VIII perdurara en el tiempo, de hecho sus ventas en Blu ray estan superando Al VII, lo que significa que Los carcas que la poneis a parir, tendreis que ver como se revaloriza y como el tiempo la pone en el lugar que merece. Mientras tanto yo me estare riendo en mi tumba y vosotros seguireis echando bilis. En serio, superadlo y seguid con vuestras vidas porque Ryan Johnson continuara realizando una nueva trilogia.
armeisknight
Gracias por el SPOILER sobre DARTH MAUL!! Un detalle no avisar de los Spoilers de ninguna forma, aquí mi despedida del blog! Qué falta de respeto y profesionalidad a estas alturas...