Juan Luis Caviaro
DirectorLa madre naturaleza es una asesina en serie. Nadie la supera, nadie es más creativo. Pero como todos los asesinos en serie, no puede evitar la necesidad de ser atrapada, ¿de qué servirían esos crímenes si nadie se lleva el mérito? Así que deja migajas. Ahora, la parte complicada es ver esas migajas, reconocer las pistas.
El diálogo entre el heroico protagonista (Brad Pitt) y el joven virólogo (Elyes Gabel) es uno de los pocos momentos de calma en la frenética 'Guerra mundial Z' ('World War Z', Marc Forster, 2013), una escena donde uno puede relajar los músculos y escuchar, pensar, acomodarse en el asiento y darse cuenta de dónde está metiendo los ojos. Es uno de mis instantes favoritos. Sin embargo, recordándolo a posteriori, no puedo evitar reírme imaginando a alguien allí, en ese avión, interrumpiendo al científico --extraño y torpe, para descojone de cierto público masivo-- en plan: "oye, ¿habéis buscado esas pistas en hospitales y residencias de ancianos? Igual me equivoco y estoy diciendo una tontería, ¿eh?, pero me resulta muy curioso que los zombis no causen masacres en esos lugares".
Como la inmensa mayoría de blockbusters, la coherencia de 'Guerra mundial Z' queda en evidencia en cuanto te paras a pensarla un poco. Hay quien dice que eso es lo peor que puedes hacer con una película de estas características, diseñada únicamente para pasar el rato mientras se comen palomitas, pero yo no puedo evitarlo y tampoco estoy de acuerdo en que sea algo negativo discutir las torpezas y las lagunas de lo que se ha visto, del mismo modo que se destacan sus virtudes; al contrario, reconociendo las primeras puedes hacer una mejor valoración del conjunto y apreciar las segundas. Lo que me parece negativo es no pensar, no discutir, aplaudir bobamente lo que nos señalan productoras y distribuidoras, por la vaga satisfacción de recibir un apoyo falso, meramente publicitario. 'Guerra mundial Z' es un eficaz entretenimiento, divertida y espectacular, pero es también irregular, blanda y cobarde.
Muertos vivientes para todos los públicos
¿Puede encajar una película con adjetivos tan dispares? Desde luego. Suele ocurrir con las superproducciones porque tienen un “padre” y una “madre” con ideas diferentes sobre lo que se pretende conseguir con su “producto”. Por un lado tenemos al estudio, a los productores, a los que consiguen o invierten el dinero y quieren ver cuantiosos beneficios a toda costa, a la estrella de cine que busca “hacer una película que mis hijos puedan ver antes de hacerse mayores” (Pitt). Y por otro está el cineasta, el autor, el tipo con inquietudes y una visión artística que quiere dejar huella y decir algo sobre el mundo en el que vive. Forster era consciente de dónde se metía pero necesita dejar claro por qué él está ahí cuando manifiesta su deseo de “incluir una reflexión sobre los actuales tiempos de ansiedad y de cambio, sobre esta era superpoblada y sin suficientes recursos”.
'Guerra mundial Z' es el fruto de estas dos intenciones, busca ser una asombrosa atracción de feria que arrase en taquilla y al mismo estimular la inteligencia del espectador. La misión no era sencilla, y cometen errores importantes, pero siendo justos, en lo esencial, la película es un triunfo. Entiendo que los fans del libro de Max Brooks clamen al cielo, que el concepto de zombi dopado origine conflictos o la irrelevancia de casi todos los actores que rodean a Pitt --si pestañeas te pierdes a Matthew Fox, James Badge Dale apenas interviene y Mireille Enos se limita a ser la esposa comprensiva y pasiva--, pero si comparamos lo que se pretendía y lo que se ha conseguido, el balance es positivo. Es un éxito comercial en todo el mundo y ha dejado imágenes impactantes que han dado mucho que hablar, inevitablemente, sobre lo que buscaba el director, aunque solo sea de forma superficial. ¿Podría haber sido mejor? ¡Por supuesto!
Aciertos y errores de 'Guerra mundial Z'
Cada uno tendrá las suyas, mis mayores quejas sobre 'Guerra mundial Z' son dos: un protagonista que parece un superhéroe y la resolución de la historia. El primer asunto fastidia porque impide que me crea algunas situaciones, que me sumerja plenamente en lo que está ocurriendo; desconecto, entre otras cosas, porque me resulta imposible de tolerar que ese hombre amague con tirarse al vacío delante de su familia, mantenga en todo momento una melena tan perfecta --¿¿cuándo se lavaba el pelo??--, apenas resulte herido tras el desenlace de la secuencia del avión y sea el único en todo el planeta que ata cabos para combatir la pandemia. En cuanto a la última parte de la película, me chirría el escenario del laboratorio --demasiado irreal, muy preparado, como si fuera la misión de un videojuego, además, ¿qué hacen y cómo se alimentan los supervivientes?--, que el héroe resuelva que no hay escapatoria cuando solo le amenaza un "z", o ese epílogo con voz en off anunciando forzadamente una secuela.
También comprendo a quien argumenta que un relato con no-muertos debería ser más sangriento. Ésa sería mi tercera queja, en un escalón por debajo, pero 'Guerra mundial Z' no quiere jugar esa carta. Y, en cierto modo, no lo veo mal, se puede sugerir y recurrir al fuera de campo para lograr un resultado más violento que con litros de líquido rojo. Es muy meritorio lo que consigue Forster pese a todas las limitaciones de Hollywood, generar esa sensación de caos, pánico y horror. Cuesta respirar durante la secuencia en las calles de Philadelphia, la de la azotea, el asalto nocturno en Corea, la estampida en Jerusalem o el rápido contagio entre los pasajeros del avión; sentí como si yo estuviera ahí, desesperado y aterrado, en tensión constante, con la mirada clavada en la pantalla. Por eso digo: objetivo cumplido. Me acabo el paquete de palomitas, pido otro y grito: ¡más zombis, más!
Ver 49 comentarios
49 comentarios
antonio.m.rojas.garc
Como adaptación, la peor nunca hecha. Un insulto al libro.
Como película, inocentona, blanda, incoherente y lamentable.
Como anuncio de Pepsi, sobresaliente.
Mi opinión :)
j.l.l.deznan
Vaya, no sé si todos hemos visto la misma película. Esto es como todo, la sensación con la que vas a salir de una película de "entretenimiento" depende de muchas cosas, como tu predisposición física al entretenimiento en ese momento (cansancio, estado de ánimo, humor, relajación....), las espectativas que llevabas al ir a verla, y sobre todo que tengas claro que tipo de película es la que estás viendo. A mí WWZ me encantó, porque me lo pasé genial. Coincido mucho con la crítica de Juan Luis, cumple su propósito aunque se puede mejorar. Pero me parece entretenimiento de primera. Se pasa en un suspiro y te lo pasas genial.
Decía lo de que depende mucho del momento porque me pasó todo lo contrario con Pacific Rim, y no digo que sea peor película. Pero la vi estando más cansado, casi con sueño, y sin embargo esperaba bastante de ella y no me entretuvo, se me hizo larga y pesada. Seguro que cuando la vuelva a ver cambia mi impresión. Y por ejemplo ayer vi la comedia de los Miller de Jennifer Aniston, en plan por ver algo, porque no quedaban entradas para otra, y me reí en el cine como hacía muchísimo tiempo. Quizás desde Resacón (la primera). No esperaba nada y me llevé la sorpresa.
Y en general pasa eso con las películas de entretenimiento. La película que es buena es buena, y si la ves lo sabes, y según te encuentres podrás apreciar mejor o pero sus virtudes. Pero cuando una película es de entretenimiento depende de muchas cosas el que te pueda entretener. E ir con las espectativas altísimas nunca ayuda.
alpasgui
¿Qué tensión hay en esta película? "Hola soy Brad Pitt y soy el protagonista". De principio a fin, aparecerá el señor Pitt, así que no se donde está el misterio.
Usuario desactivado
SPOILERS:
La película esta bien hasta que llegan a escocia, lo de la vacuna es ridículo y toda la parte del laboratorio es literalmente una comedia, y no bromeo, nos reimos como en pocas ocasiones, y lo digo en serio. El fallo fue intentar ser una pelicula con un final cerrado.
MigueL
A mi me pareció un bodrio gordo. Bastante mediocre la verdad.
El punto de partida no está mal, pero luego va cuesta abajo. A partir de la parte del avión más concretamente. Y eso que tiene secuencias muy molonas.
Y el desenlace, pufff... ¡Que desastre!
jlorenzo
Hace poco vi Argo. Esta me pareció mucho mejor como película de zombies. Si lo miran bien tiene muchos puntos de contacto con las historias de zombies.
bienvenidoamimorada
Si Marc Fosters se diese cuenta de que no es la cámara ultra-rápida y el pulso de heroinómano lo que da tensión, sino que con tan solo dejarnos ver lo que ocurre en pantalla y con una buena preparación y planificación de las secuencias clave ya consigue pegarnos al asiento.
Es muy curioso porque al igual que casi todo el mundo me sentí en completa tensión durante la secuencia en Philadelphia pero cuando comenzó el movimiento anfetamínico se me desinfló todo lo conseguido.
Tendría que aprender de directores de la talla de Haneke.
Buena crítica,
Saludos.
frog
Yo la he visto y sinceramente me decepciono, no en el sentido de que fuera mala película sino en el sentido de que me esperaba mas
perdidos
Nunca llegare a entender por qué no respetaron las mejores escenas del libro y a su mejor personaje.
Pero en fin, es su pasta, no la mía
ferruses1
A mi me gustó. Para pasar el rato pero no es tan mala como yo esperaba. Me parece bien una peli de zombis sin tanta casqueria. No es necesario ver como devoran a 4 cm de distancia. No es vital para la historia. Si que hay pasajes en que notas que el protagonista tiene demasiada suerte, pero para algo es el prota.
solamentecine21
Un poco tarde poneís la crítica, ¿no?
Sí es verdad que 'Guerra Mundial Z' no es más que otro entretenimiento veraniego como lo han sido 'Pacific Rim', 'Expediente Warren' etcétera, etcétera... Mi valoración para esta película sería ****/5. Le falta coherencia y es demasiado frenética. Pero Brad Pitt está muy bien y los decorados, acción y ambientación están perfectos.
johanna.vasquez.75457
La película tubo muchísimos errores, conte 7 en total, pero hubo uno o dos que me dejaron pensando y fue la escena del avión,¿no que el avión acababa de aterrizar, y por los comentarios de los pasajeros no sabían nada, no habían visto a los zoombies? , entonces ¿De donde carajos aparece un zoombie si los únicos que subieron al avión fueron Brad pitt y la soldado mocha?
Aparte: Cuando cae el avión y misteriosamente queda vivo Brad con un elemento atravesándole el torso, el es llevado a un LABORATORIO!, No a un centro medico donde fácilmente pueda ser operado, se supone que en un laboratorio solo hacen experimentos y pruebas virales y otras, entonces, quien le saco ese elemento a Brad? y como pudo seguir caminando e incluso corriendo?
En general la película tubo muchos desacuerdos, pero fue fantástica en cuanto efectos especiales y el suspenso que se manejo.
para mi esta película recibe un 7 de 10 y espero que halla una segunda parte.
Jacinto
Yo salí del cine resumiendo la película como un bodrio absoluto: no hay nada que se salve, ni el prota, ni los zombis (deberían presentarse a las olimpiadas en los 100 metros), ni los "castellers" en Israel, ni la escena del avión, ni... Para mí es mala no solo en el guion sino hasta en la parte técnica. Ni para pasar el rato.
Después leí el libro y me pareció bastante interesante, con toques irónicos que, evidentemente, el cine americano no tratará nunca (en la novela, muchos americanos huyen a Cuba en balsas porque está más controlada la epidemia). El punto de vista narrativo es muy rico en la novela sin un protagonista a lo Brad Pit. Y así podría seguir.
Por mí pueden hacer más continuaciones, que me ahorraré verlas.
Evidentemente es solo mi opinión.
x27489
Extremadamente desaprovechada Mireille Enos. Para el que no la haya visto y le interese, puede ver cómo se las gasta en la serie "The killing".
Seguro que habrá mucha gente a la que no le guste, pero a mi me parece una actriz espectacular (siempre que se le de "algo" con lo que trabajar claro).
zara
Me gusta mucho tu critica, Caviaro, la película como todo blockbuster tiene sus partes malas a rabiar, como que el señor melenas Pitt sea más fuerte que Superman!!! Por otro lado, la película crea en ciertas partes de su metraje una tensión tremenda, me gustaron mucho ciertas escenas de zombis. Sobre lo que comentas en tu primer párrafo y para no soltar spoilers, la verdad es que los guionistas con pensar un poco se hubieran fijado en el enorme error de guión. Resumiendo, película entretenida, con unos planazos de la brillante cabellera de Brad Pitt, que no dejó de asombrarme por su inverosímil resistencia!!! que hombre!! ;)
steven.
Me parece impresionante que dejen dirigir a un tío que hace que no se vea un carajo en un tercio de la película.
osky
El sabado la he visto en blu-ray y me ha gustado.
Mas alla de que no he leido el libro,siempre tengo en cuenta que muchas veces hollywood,hara su adaptacion libre de la misma,aun asi,eso a mi no me molesta.
Y como pelicula,me entretuvo y bastante,tienes varias escenas de tension,esta muy bien filmada,y me ha gustado las escena de la transfomacion hombre a zombie.
Lo unico malo para mi es ver que el protagonista sale sin un rasguño de todas las situaciones,y el pelo,esta intacto,limpito y peinado como la primera vez,je,je....lo que es llamarse brad pitt,ja,ja.
Como peli de entretenimiento,cumple.
azul
En mi opinión es una película muy entretenida, con escenas espectaculares y muy bien realizada. Mantiene la tensión y la inquietud del espectador, y aunque el argumento de la historia es absurdo, consigue el objetivo primordial de distraer de principio a fin. Estoy de acuerdo en que el hiperprotagonismo de Brad Pitt le resta credibilidad al relato, aunque supongo que será el precio a pagar por los numerosos espectadores que arrastra a la taquilla.
Yo se la recomendaría a mis amigos para pasar una buena tarde de domingo.
pacorto
Para gustos los colores pero la temática zombi no es de mis preferidas, creo que la única que me gusto fue Zombieland.
Como entretenimiento para pasar el rato con la parienta no esta mal pero poquito más, para pasar el rato he vuelto a ver Pandorum que también hay zombies, ¿Se escribe así?, y me entretuvo mucho más sin ser tampoco una maravilla.
guybrush.trheepwood
Es cierto que podría haber tenido mejores momentos, pero la pelicula no esta Al borde del desastre como el titulo de esta nota, me parece exagerado. La pelicula logra entretener y nada mas, a mi me ha gustado. No se la podría comprarar con por ejemplo Soy leyenda, puesto que son conceptos diferentes. Yo la disfrute como la mayoría del cine blockbuster que me encanta, porque nos sumergen en mundos totalmente irreales, simplemente por eso
elhuargo
A mi me encanto la pelicula, es lo que yo le llamo una buena pelicula de zombies o rabia, le doy un 9 de 10, el unico error de la pelicula es que no fue R, pero llega ser R seria perfecta.
Que la pelicula tiene embustes? ... El simple hecho de la trama de la pelicula te explica claramente lo imposible o fantasiosa que es, por ende, no importa que embustes tenga la pelicula, no puedes criticarla cuando su historia se basa en algo que jamas a pasado y hasta la fecha es fantasia.
Me dan risa (algunos) como le buscan las 5 patas la gato, (como si se tratara una pelicula basada en la vida real) solo porque sale Brad Pitt, o solo porque no es fiel a la historia original. Si se tratara de NO SER FIEL a la historia original, y al mismo tiempo ser una mala pelicula, entonces les daria la razon. Pero claramente aqui la diferencia es, que la pelicula es muy buena, tiene mucha tension y para ser categoria PG13 muestran bastantes escenas de sangre, como la del brazo de la Isrealita.
Decir que esta pelicula es un desproposito o mala todavia no lo entiendo, sera que algunos son de los que les parecio buena pelicula Warm Bodies? ... Quien sabe....
miedopeliculas
vale, sí, la mayoría de blockbusters pierden la coherencia a los pocos minutos de haber empezado la película. Pero porqué? es que algún productor/director piensa que la gente prefiere las películas cuando no hay que pensar??? estaría de acuerdo en esto, si se demostrara una relación directa entre: película facilona = éxito de recaudación. Y aunque alguien pueda pensar que es así, hay miles de ejemplos que corroboran lo contrario.
Ender85
Pues a mi lo que me pareció más sorprendente fue que el tio salga apenas sin rasguños de un señor accidente de avión, salvando el tubo clavado en el costado.
Además, la que sí que sale sin un solo rasguño del accidente es la militar, su acompañante.
En cambio, no vemos a más supervivientes, ni vivos, ni zombies.
eliasmartinezmorgado
Me pareció que esta pelicula tuvo un final muy agradable, pero para ser genero zombie, pudieron haberle dado una continuación, algo como Exterminio 2. ¡Una segunda secuela tal véz! Por lo general me agradan las pelis de (infectados-apolipticos).