Ya ha aparecido un segundo tráiler de ‘Sherlock Holmes’, lo nuevo del director británico Guy Ritchie. La película está basada en los personajes creados por Arthur Conan Doyle, aunque lo que escribiera este hombre y lo que ha hecho Hollywood con su obra no tienen por qué parecerse lo más mínimo, más allá de los nombres de los personajes. Lo comprobaremos; os recuerdo que la fecha del estreno en España es el 15 de enero de 2010 (a otros países llegará un antes, en diciembre).
En cuanto al tráiler, hay que decir que es prácticamente igual que el primero que salió hace un par de meses, destacando sobre todo que han cambiado la última escena, aunque sigue siendo de humor, y es que parece que Ritchie ha intentado hacer algo mucho más cómico de lo que cabía esperar (¿presiones de la Warner?).
Si recordáis, en el anterior veíamos a Holmes (Robert Downey Jr.) atado a una cama y pidiendo a una sirvienta que lo liberara; en este nuevo, Holmes descubre que Watson (Jude Law) es un poco… rudo. Sin duda, el reparto de la película (en el que también figuran Rachel McAdams y Mark Strong) y la firma del director animará a mucha gente a ir al cine, nadie espera que esto no recaude una millonada. De hecho, ya está previsto que se rueden dos secuelas. Aunque todo esto es lo mismo que decíamos de esa ful de estambul llamada ‘Terminator Salvation’...
PD: Durante el rodaje, Robert Maillet golpeó y dejó K.O. a Robert Downey Jr. Creo, sospecho, me da en la nariz, que en la película será al revés.
Vía | TheMovieBox
Ver 21 comentarios
21 comentarios
Spike
Downey Jr. y Strong son los p**** amos... el tráiler da un poco de miedo, con tantas bromas y golpes, pero la verdad, estoy deseando que se estrene!!! :P
Spike
No es igual, el final es distinto... xD
xtremo
Pues a mi me ha llamado mucho la atencion...
rafasempere
Que chuleras que es Downey. A mi esto me suena a execrable panfleto publicitario. Es como si hicieran una película de Sor Teresa de Calcuta repartiendo hostias (y no obleas precisamente) en su lucha contra la miseria. Creo que cada cosa en su sitio.
Atticus
Me parece que tanto Sylar como Juas van a tener razón en gran medida, aún así habrá que esperar a ver la película, puede resultar divertida y quizá no sean dos horas simplemente de mamporros. Esperemos que cuando menos mejoren películas como Van Helsing o la liga de los hombres extraordinarios, que destrozaban grandes personajes de la literatura.
Para mí la gran película de Holmes, la hizo Billy Wilder, pero supongo que es necesario recuperar al personaje para el público más joven. La última película centrada en Sherlock Holmes quizá fue El secreto de la pirámide y para Hollywood eso es demasiado tiempo.
Por cierto no sé dónde leí que Holmes es el personaje más veces llevado al cine.
Fran Gallego
Os habeis confundido y pusisteis el trailer de una de Jackie Chan... Ah no, que es el bueno... ¬¬
aidabrody
¡¡¡¡¡qué ganas!!!!
No sé para qué salió este trailer si es igual que el anterior, pero bueno, se agradece :D y me da que sólo la voy a ver en inglés, para oir ese acento tan sexy que tiene Jude Law :) aaayyyyy!!!!! ;)
***Aida***
sparrow
Jo que ganas de verla, pero aun queda muchooo!!! no me gusta Jude Law como Watson, anda que los del casting se han lucido:), buf como dices Juan Luis, espero que no acabe como la ful de estambul de Terminator sin salvacion :P
vincenthanna
Esto tiene tanto de la obra de Conan Doyle como la peli de Wolverine de su comic original. Salvando las distancias, por supuesto. Wolverine es para mi una de las peores de este año.
http://www.universoweb.com
¿Nadie piensa que en esta película se ha cometido un error de casting y que hubiera sido mucho mejor tener a Law como Holmes y a Downey como Watson?
Por otro lado, el Holmes de Conan Doyle se ha convertido en una especie de Rambo espasmódico. La película podrá funcionar o no, pero el espíritu de la obra original brilla por su ausencia.
Dicho esto, como bien comenta @spike, yo también espero con ganas su estreno.
abarcon
La modernidad ataca de nuevo. Podría ser peor, la podría haber hecho Baz Luhrmann. Pobre Basil Rathbone, tan olvidado en su lecho.
sylar
Preveo lo que será esta pelicula. Una soberana y hedionda caca de vaca, con un director chuli al frente, una nueva vision chupimegaguay de un clasico y unos actores con cierta bis comica que hará las delicias de los mas modernetes, que se acercaran a la casa de guy ritchie a hacerle trabajos en fila de a dos. Movimientos de camara lenta superguays en escenas de accion, alguna escena mezclada con otra a pantalla dividida, transiciones chulas cada vez que sherlock descubra algo y al final de la pelicula 20 chavalines con su iphone escribiendo en el twitter que es la caña de españa.
Sobre lo que veo en el trailer... seriously, what the fuck? alguien deberia explicarle al director que fue BATMAN quien estaba inspirado en sherlock, no AL REVES!!!
kaporrazo
El colmo seria ver a Sherlock decir elemental mi querido Watson.
slarti
A ver la peli no esta inspirada directamente en los relatos de Sir Conan. Si no en un comic o novela grafica que estan inspirados en la obra. Así que existe licencia poetica de una obra que ya tenia licencia poeatica. Vamos que si quereis Sherlock Holmes puro os pillais los relatos o la adaptación de Granada TV hizo hace casi dos decadas
Por otro lado solo puedo decir que la pelicula tiene toda la pinta de ser un The Real RocknRolla Holmes
Francov
Todo ese tipo de humor me hace acordar a jackie chan
Juan GPC
Wolverine es basura made in hollywood, y con esto no digo que hollywood haga sólo basura, pero con una licencia como la de los orígenes de lobezno se podía haber rodado algo de calidad, no que parece que tratan a los espectadores como subnormales. Sobre la película de Sherlock Holmes, al principio me chocó la idea de tener un Holmes "tan de acción" y un Watsom delgado...he leido algunas de las aventuras escritas por Doyle y he jugado a una de las aventuras gráficas (el pendiente de plata) y, aun salvando las distancias, creo que si nada se tuerce será una película muy entretenida.
teikirisi
Rachel McAdams....eso es una MUJER
dieguzo
si, yo tambien creo que hubiese sido mejor intercambiar los papeles, un holmes serio y un watson canalla, pero en fin
http://www.universoweb.com
Como bien comentaba @Atticus, Wilder, en una película de la que particularmente renegaba, supo captar la esencia melancólica de Holmes; recuperar el personaje para que reparta hostias como panes como si fuera Jean Claude Van Damme es absurdo.
Guy Ritchie, como muchos otros, nunca ha comprendido que el cine es acción y también emoción. Dentro de la política de recetas, al ex de la ambición rubia le aconsejamos que tome un par de pastillitas de Peckinpah y Eastwood (Grupo salvaje y Sin perdón, por ejemplo), y así hacerle ver que los personajes se mueven no por impulsos de testosterona, sino por motivaciones mas profundas.
DiEGokBZoN
Pensé que en algún momento Holmes se elevaría y suspendido en el aire repartiría patadas a lo Neo o Trinity. Entiendo que hay que actaulizar al personaje, pero hace falta hacerlo tan exagerado?
piragon
Holmes el personaje q inspirara a dr. house, Holmes con su mundo elegante y sus aventuras inteligentísimas...convertido en una figura de acción