Jesús León
EditorRetomo la pregunta retórica ahora con la secuela de la película de culto ‘Donnie Darko’ que tantos entusiastas fans ha acaparado desde su estreno en el año 2001. Una película, que pasó sin llamar especialmente la atención, logró convertirse en objeto de profunda veneración, gracias a una historia intrigante, fantástica y con suficiente trasfondo como para que se quede en la memoria durante un tiempo y en la que cada espectador extraiga sus propias conclusiones o teorías. Tanto, que bien merece varias revisiones para saborear la trama y sacar el máximo partido a esta historia que dirigiera con habilidad e inspiración Richard Kelly y protagonizase un joven Jake Gyllenhaal.
‘Donnie Darko’ alcanzó su éxito en la intimidad de su reproducción en formato doméstico, y ahí es donde ha acabado, aunque más bien ha comenzado, su ¿innecesaria? secuela, de próximo lanzamiento. Así, a partir del próximo 12 de mayo se podrá adquirir ‘S. Darko: A Donnie Darko Tale’ (el título definitivo con el que la van a lanzar) tanto en DVD como en Blu-Ray, una película en la que ni Kelly ni el propio Jake han tenido nada que ver, y que tras levantar una ligera expectación (a la par que cierto pánico) va a acabar en las estanterías, sin pasar por salas.
Esta segunda parte, aunque más bien es imposible una continuación, por lo que tendríamos que hablar de un verdadero spin-off, es consecuencia de la ambición de la maquinaria de Hollywood, que hinca el diente a todo lo que huele a dólares y éxito. Queriendo aprovechar la excelente aceptación y el gran número de acérrimos fans de ‘Donnie Darko’, se llevó a cabo la producción el pasado año de una secuela, que se vislumbraba a todas luces innecesaria, por mucho que el entusiasmo impulsara a querer ampliar la brillante historia original.
Esta continuación no ha tenido el suficiente apoyo de los artífices de la primera, por lo que la dificultad se tornaba casi imposibilidad de lograr un producto medianamente aceptable. Tan sólo repite Daveigh Chase, que hizo de Samantha Darko, ahora más crecidita (18 años) convertida en la protagonista, y que nos traslada a la historia retomada siete años después, junto con su mejor amiga Corey (Briana Evigan), cuando deciden realizar un largo viaje por carretera hasta Los Ángeles, viviendo todo tipo de extrañas situaciones.
También participa Justin Chatwin encarnando a Frank the Bunny. ‘S. Darko: A Donnie Darko Tale’ está dirigida por Chris Fisher, realizador especializado en el género de terror de serie B y que cuenta en su filmografía con títulos como ‘El estrangulador de la colina’ (2006) o ‘Nightstalker’ (2002).
Aunque rompiendo una pequeña lanza en favor de una mínima oportunidad a esta continuación, tampoco es que sea un sacrilegio magnánimo el hecho de querer extraer más partido a la película original, en cuanto que la historia dejaba mucho a la imaginación y de ahí, quizás, la causa de querer saber más. Si bien es cierto que ‘Donnie Darko’ es una película que merece buena consideración, tampoco es que sea la panacea del séptimo arte. Se ha convertido en un título de culto, en algunos aspectos casi de forma exagerada y resultando sus elogios una apasionada y evidente sobrevaloración. Aunque precisamente lo mejor de ella era lo inesperada que resulta, y el hecho de dejar muchos flecos que invitan a la reflexión (o al desconcierto más absoluto).
Lo cierto es que si se había de afrontar con seriedad y garantías una posible segunda parte, hubiese sido deseable hacer lo imposible por contar con Kelly, al menos, y también con Jake, lo que le concedería otro cariz, y con seguridad hubiera llegado a las salas. Otro cantar es darle sentido a la continuidad de la historia, con mucho, lo más complicado de la producción.
En fin, a todos aquellos que les pique la curiosidad (y la impaciencia), pueden ir haciendo la reserva del DVD de ‘S. Darko: A Donnie Darko Tale’. Espero impaciente las primeras opiniones.
Web oficial | sdarko.com
Comprar DVD | Amazon | Fox Store
En Blogdecine:
Ver 17 comentarios
17 comentarios
zalomero
Y dale con la película de Dragon Ball...
Pues yo no creo que Donnie Darko esté sobrevalorada. Conozco a mucha gente a la que le gusta pero tampoco la van vendiendo como una obra maestra.
Personalmente hay dos cosas que me encantan de la película, al margen de la historia, una es la música elegida (killing moon, under the milkyway, mad world) y otra es el personaje de Donnie, que me parece genial.
Y ésto de Samantha, totalmente innecesario, y lo de que vuelva a aparecer Frank, bastante ridículo.
Jon Nieve
Ni siquiera aunque se hubieran esforzado con esta secuela tendrían alguna excusa que no fuera el dinero, y es que no tiene absolutamente ningún sentido una continuación o spin-off o lo que coño sea, siendo una prueba de ello el pobre argumento que nos presentan.
Donnie Darko es una maravilla, cada visionado te ofrece nuevos descubrimientos y puntos de vista. Una película de culto al poco tiempo de su estreno y que no se merece que la vilipendien de esta forma tan superficial y comercialmente. Me da igual lo que me ofrezcan con 'S. Darko: A Donnie Darko Tale', el visionado de dicho film quedará totalmente prohibido en mi videoteca.
HalEmmerich
Pues a mí la original me parece una obra maestra, pese a la moda gafapastil de decir "x cosa está sobrevalorada" a la que la conoce más gente de los que decían eso :P
La secuela sí que es totalmente innecesaria. ¿Secuelas de películas implicadas en saltos espaciotemporales con reflexión sobre la condición humana? NO.
Feandur
A mi Donnie Darko me parecio muy buena pelicula. Hacia poco habia visto Mullholland Drive de David Lynch (de la cual sinceramente no entendi nada) y me parecio bastante superior. Tambien hay miles de peronas que idolatran y se desviven por las pelis de Lynch y a mi no me provocan nada. Asi que no veo mal que Donnie Darko tenga tantos fans.. Es muchicima mas entendible como historia, como pelicula, que cualquiera de las ultimas de Lynch.
jordimm
Obviamente a los que la tachan de sugerente, sobrevalorada y poco más, no les llegó como a otros nos llegó. A mí me dejó flipado, todo parecía encajar perfectamente, la época en la que trasncurre, la eleccion de Gylenhall, las canciones utilizadas, el manierismo pop de Kelly, lo misterioso y Lynchiano de la propuesta... En fin, a mí me parece una película para revisionar, sin ninguna duda..
eluyeni
Yo no sé si estará sobrevalorada 'Donnie Darko', pero a mi me puso los pelos de punta y me pareció fantástica, así que se vino rápidamente a mi colección (por cierto, el 'Director's Cut' es peor). Es cierto que conozco a cantidad de gente que no le dice nada, y que le parece hasta una aburrida chorrada. Pero yo siempre sugiero revisarla. Es de esa clase de películas que creo se van descubriendo detallitos nuevos, y dándole vueltas al magín... Más de uno conozco que ha cambiado de opinión.
Sobre esto de Samantha, le voy a dar una oportunidad (no he querido ni ver el trailer ni leer mucho del artículo), pero ya doy por sentado que será una parida oportunista que intenta explotar algo que estaba bastante bien cerrado (¿o no?).
Salu2 ;)
Salu2 ;)
i-chan
Moutache ha dado en el motivo principal por el cual 'Donnie Darko', si bien me parece un film muy sugerente y que se ha ganado su estatus de culto por méritos propios, nunca me podrá parecer una GRAN película, y es que toda la película es un gigantesco deus ex machina (y Richard Kelly es tan consciente de ello que hasta pone estas palabras en boca del propio Donnie): el avance de los acontecimientos, la única azón por la que pasan las cosas... es porque el director lo ha decidido así. No son los personajes los motores de la acción, sino que ellos son marionetas de un destino superior que Kelly se ha sacado de la manga por arte de magia.
Desde luego, no se puede negar que Kelly tenga una imaginación desbordante, pero cuando todo lo que acontece en una película sucede por capricho exclusivo de su creador, pues como que me resulta demasiado gratuito.
PD: Obviamente, le daré una oportunidad a esta secuela, pero no me espero gran cosa...
travis bickle
Necesarias son pocas, rentables algunas, inútiles muchísimas.
marthfox
Cierto, está sobrevaloradísima. Es interesante, como han mencionado antes, pero nada más. Es cierto, que tiene esos elementos que hacen que las pelis, se acaben convirtiendo en "culto", pero bueno, de ahí a ser una pasada de peli, hay un buen tramo. Creo que la palabra adecuada es: interesante, sobretodo para fanáticos de lo fantástico.
Moutache
la primera vez que vi donnie darko me dejó muy intrigado y en cierta forma fascinado, yo no sucumbí a ningún hype ni nada, la alquilé porque no sabia que alquilar por lo tanto mis expectativas eran 0. Tal vez eso tenga que ver...
Ahora bien, la revisioné muchos años después y esta película no es más que lo que el espectador quiera ver en ella, lo que cree de la nada porque todo en ella es tan ambiguo... el porque pasan las cosas, el porque los personajes se enamoran, el porque van hacia aqui o hacia allá... en fin, un quiero y no puedo. Todo muy bien revestido de ese halo de misterio e incertidumbre pero sin ningún tipo de conclusión extraible. Secuela? no, y despues de ver el trailer menos, si ya no tiene nada que ver joder, parece una mezcla de armaggedon y premonición.
Y como bien apunta I-CHAN "El efecto mariposa" puede parecer a todas luces más convencional pero desde luego es mucho más seria e interesante que la que nos toca.
Spideykid
A mi la primera ya me parecio un autentico Bluff!! totalmente sobrevalorada y bastante coñazo. Me deje llevar por el Hype de internet y me lleve bastante chasco. También me sucedio algo parecido con "The Fountain" de Aranofsky. Que me la compre en dvd sin haberla visto y encantandome "Requiem por un Sueño", y me parecio otro Bluf!! sobrevalorado. Que decir que esta segunda parte o Spinoff, directo a dvd no lo vere ni de coña. conmigo que no cuenten.
lienochkatlaplage
Menuda M,...Cuánto daño está haciendo al celuloide el fenómeno clerasil Crepúsculo y las pijadas de coma cerebral de Gossip Girl,ahora banalicemos el puente de Einstein-Rosen con cretinadas para adolescentes posers y estereotipadamente afligidos...Frank kill them! Inncesaria vergüenza,desde luego.
magnoberto
La primera me resulto interesante,punto. NO veo necesaria una segunda, pero descarto que me pueda llegar a interesar. Lo que esta claro es que no será una peli por la que pague por ver en el cine.
vitomontana
no se como informar pero la pelicula de dragon ball evolution ya esta disponible, y asi poder acerle una critica
http://www.megavideo.com/?v=784HCVRC
235979
Desde el fondo de mi corazon la pelicula S. Darko es una porqueria no se puede creer que alguien se haya dedicado a hacer semejante pelicula no se entiende el principio, el final ni el desarrollo de la pelicula. Alguien me puede decir de que se trata la pelicula??
luispachon007
Si, definitivamente Donnie Darko es mucho ruido y pocas nueces, principalmente por los fans que terminaron volviendola de culto en VHS y DVD, y por eso decidieron sacar una secuela tan necesaria como la de The Pink Panther 2... Como me chocan las pelis que te lo dejan todo a la imaginacion y buscas luego que queria contar el director y te encuentras con la babosada de "piensen lo que quieran", en ese momento se pierde la esencia del cine que es la de transmitir algo, no un simple "piensen lo que quieran"...
i-chan
Yo también creo que 'Donnie Darko' está muy sobrevalorada, si bien es cierto que tenía los suficientes hallazgos que la convertían en una cinta diferente y con una gran capacidad de sugerencia, en realidad su historia es la nada absoluta, una gran paja mental de Richard Kelly que sorprende por su enrevesamiento pero, que si nos paramos a pensar en la historia, ésta tiene más agujeros que un queso de gruyère (y no me refiero a que queden cosas sin explicar, sino que incluso el punto de partida de la historia es incongruente). Pero a pesar de eso un buen elenco, una excelente ambientación, una gran banda sonora y un uso magistral del sonido para crear ambiente y una historia sugerente la convierten en un título digno de suscitar fascinación, pero desde luego está a años luz de ser una obra maestra.
Personalmente casi prefiero ese remake no confeso llamado 'El efecto mariposa', que quizás muchos denostarán por ser más "convencional", pero cuyo guión está mucho mejor tejido y por lo tanto, resulta más poderosa.
Y no, no eran necesarias las secuelas de 'Donnie Darko' ni de 'El efecto mariposa' y sin embargo ahí están. La industria de Hollywood siempre dispuesta a exprimir la gallina de los huevos de oro hasta el máximo. ¡¡Si hasta se creen que una secuela de 'Soy leyenda' es una buena idea!! ¿Por qué no invierten el dinero para hacer de una vez por todas una buena adaptación de la novela de Richard Matheson?
Lo que no entiendo es como aún no han hecho un 'Titanic 2'. Si 'Mar adentro' o 'Todo sobre mi madre' fueran americanas seguro que ya iban por la tercera o cuarta parte...