Pixar se hunde con el mayor fracaso de su historia: 'Elio' se pega un batacazo con el peor estreno en taquilla del estudio

Por cierto Mikel, $29,1 Millones de Toy Story de 1995 corresponden a $61,3 Millones de hoy en día, por la inflación.
Y el presupuesto de 150 Millones de Elio es el dinero que pensaba gastarse Disney en la película, probablemente haya costado más.

De él directamente,huye

Joder, la película de animación más cara de la historia y la mitad no sabía ni que se estrenaba.

Siempre mola cuando la única fuente es una cuenta de Twitter.

Ese tipo de webs: World of Reels y ComicBookMovie se crearon para fabricar noticias "virales" inventadas y que la gente las comentase. Aprovechan todo el secretismo de la industria para ir un poco a su bola y tirarse a la piscina, aunque fallen el 99% de las veces.

Resultaría curioso que Disney justo decidiese hacer la peli de animación más cara de la historia, pero después se gastase todo el dinero en publicitar Lilo y Stitch, que cuesta tres veces menos.

Lo anota para su tabla de Excel de fin de año porque según él, Disney siempre obtiene pérdidas

Gracias, lo anoto. 👍

Lo siento pero no compro el argumento de que Disney no hizo marketing: me salen trailers cada día en Youtube y en Disney+ desde hace semanas y la peli aún no se estrena aquí hasta julio.
El problema es la película en sí, que no interesa. Y el nuevo estilo de Pixar desde 'Luca' que es feo y no llama al público adulto.

Estoy leyendo muchos comentarios similares hablando de la falta de promoción, pero es que hasta han hecho crossovers con Stitch y Phineas & Ferb y le han puesto un menú en el McDonald's. ¿Qué más puede hacer Disney?

Creo que es una cuestión de algoritmos y adblocks, porque decir que no se promociona es falso. El problema es que lo que sale en los anuncios no llama la atención, pero eso no es cosa del marketing de Disney, es culpa de la película. Tu ves el tráiler y no parece del estudio de "Wall-E" o "Up", parece "Strange World", y eso no te lleva a ir al cine

Hoy hemos comido en Mcdonald's y en los Happy Meals están regalando peluches de los Squishmallows. Ni rastro de Elio por ningún lado 🤷🏻‍♂️

Hablo en EEUU y LATAM, aquí aún no lo sacaron porque faltan semanas para el estreno. Los americanos también se están quejando de la falta de marketing, pero la realidad es que lo están ignorando (y no están yendo al cine a apoyar la peli)

Sii si he pensado que que será por el algoritmo y a veces llegan de forma más masiva unas películas más que otras

Pues yo me acabo de entrar de que se estrenaba ya...

Acá en el pais en el que vivo ya se ha estrenado, y no hay ni rastro de promoción de ésta película (ni física ni online)...
En los últimos 10 años solo he visto un desinterés promocional de Pixar parecido en dos ocasiones: con Onward y Luca...

A ver, la promoción que tuvo esta, comparada con Lilo y Stich y Thunderbolts, fue bastante escasa, y hablamos de presupuestos similares (100, 180 y 150 millones). Ya pasó con Elemental, que se estrenó con poca publicidad, y por eso empezó a subir con las semanas; y con Luca y Red, que fueron directas para Disney+. Quitando Inside Out 2 y Lightyear (que fracasó) Disney ya lleva un tiempo pasando bastante de Pixar.

Y personalmente a mí Luca me gustó y creo que es una película que pueden disfrutar perfectamente adultos.

Pero es que la publicidad existe, lo que pasa es que en 2025 está muy fraccionada y todos los fracasos se excusan con "no había marketing". Si yo veo 4 veces al día el tráiler de Elio en distintas plataformas y en el cine (y faltan semanas para su estreno) no compro que ahora digáis que no se está promocionando. Sí que se está haciendo, pero no os está llegando por demográficos o por el motivo que sea. Si los tráilers de Elio en el mismo canal de Youtube de Disney tienen 5 veces menos visualizaciones que Elemental, es porque la gente no los está compartiendo, porque no gusta. Es que no hay más.

Por supuesto que van a promocionar más Marvel o Lilo y Stitch (cuya gracia ya era la cross-promotion en la original), pero eso no determina el éxito: Thunderbolts ha sido un fracaso igualmente.

Compara "Luca" con "Wall-E" o "Up": estas últimas son consideradas obras maestras del cine (en general) por gente de 40/50 años: nadie las pone en duda. En cambio, no se dice nada ni remotamente similar de "Luca" o "Turning Red", lo máximo es que estaban bien y ya. No fracasaron por el marketing, el problema está en las películas en sí, que palidecen al lado de los clásicos de Pixar. Igual que la gente decía que "Thunderbolts" estaba bien, pero fracasó de todos modos porque eso ya no le sirve a Marvel. Hay que ponerse las pilas con buenas historias, ya sean originales o secuelas.

Que buena reflexión!

Si entras a Disney+ regularmente seguro que ves el trailer, porque no existe película de cien millones hoy en día que no tenga un poquito de promoción, pero el tema es que no es ni remotamente comparable con lo que hicieron con Lilo y Stitch, que llegó a tener trailer en la Super Bowl.

Ya pasó con Elemental, que la mitad de la gente no sabía ni que se estrenaba. En Estados Unidos fue el boca a boca el que llevó a la gente a enterarse de que había algo nuevo de Pixar en cartelera. Sea porque no se fía demasiado de Pixar, o por no tener mucha fe en las nuevas ips, lo cierto es que Disney ya lleva un tiempo sin querer jugársela mucho a nuevas ideas.

Y no, lo de las buenas historias es una gilipollez. Las películas más taquilleras de este año, de momento, son una adaptación de Minecraft, un remake en imagen real de Lilo y Stitch, la octava Misión Imposible, Capitán América 4, el remake en imagen real de Cómo entrenar a tu dragón, y Destino final 6. La única historia original nueva en el top 10 (hasta la china es una secuela) es Sinners. De las secuelas Capitán América 4 es considerada la más floja de todas, Misión Imposible 8 está por debajo de la media y la única que parece estar un poco por encima de la media es Destino final 6. La película americana más taquillera del año tiene un 5 en IMDb y un 45 en metacritic.

Entonces, los que decís que no han hecho marketing... ¿dónde esperáis que lo hagan? Elio se anuncia diariamente en Youtube, Disney+ y Disney Channel, que es donde los niños lo van a consumir, pero a vosotros no os vale porque no estáis sujetos a esa promoción por edad. Yo, que estoy expuesto a esa campaña de marketing, os digo que es mentira que no se anuncie, sólo que no lo veis. Por no hablar de la publi en alimentos, restaurantes...

Compararlo con Lilo&Stitch es injusto, pues Stitch es una de las mascotas más rentables de la compañía y por supuesto que iban a hacer una promoción impresionante. Pero ¿Mufasa? Se estrenó sin apenas promo comparado con Vaiana, y bastó que las canciones se volvieran virales para que subiera al #1 en taquilla. Elio no tiene nada de eso: ni personajes memorables, ni música, ni una trama adulta que atrape a los boomers. La película no le da nada a Disney con lo que jugar para promocionarla, porque no tiene nada que ofrecer que Pixar no haya hecho mejor antes, más allá del sello 'Pixar' que ya está desvirtuado.

Sinners es un buen ejemplo: triunfó gracias a que es una excelente película, mientras que Mickey 17, tb de Warner, fracasó simplemente porque no era tan buena, a pesar de tener mucho más marketing a nivel internacional.
Y no todos los remakes ni todas las películas de franquicias son iguales: donde Lilo ha triunfado, Blancanieves fracasó. La gente tiene que comprar lo que vendes, y Elio no es suficiente. Si fuera una obra maestra la gente estaría yendo al cine, igual que cuando fueron a ver Sinners en abril pese a que pocos sabían de qué iba la película en marzo. No culpemos a la gente de no haber ido al cine a ver Mickey 17 o Elio, porque los tráilers ya invitan a quedarse en casa. A parte de ser películas originales, tienen que ser buenas.

En Youtube ves más a Antonio Lobato intentando comprar tu coche, que el trailer de Elio.

Por favor, dime que has visto el anuncio en otros idiomas; a Lobato lo cambian por gente diferente según el país que toque (Ralf Schumacher, Frank Lebeuf, etc...), pero el tipo que dice "Antonio Lobaaaato" es el mismo con diferentes peinados y voces, jajajajaja.

Jajajajaja me parto!!! solo lo he visto en español pero voy a buscarlo.

Ahí está la clave: yo a Lobato no lo he visto nunca, ni sé de qué me hablas. A Elio lo veo a diario. Como consumidores estamos expuestos a algoritmos, y en 2025 pensar que algo que yo no he visto no existe es de ingenuos, cada uno está en su burbuja.

Elio es una película que apela sobretodo a niños, a diferencia de lo que solía pasar con las obras de Pixar que incluso llamaban más la atención de adultos. Y por ello fracasa, porque ni siquiera resulta especialmente estimulante para los niños pequeños a los que el marketing va dirigido.

Antonio Lobato es un periodista deportivo que comenta la Formula 1 en España. Era una broma, porque tiene un anuncio y lo ponen en todas partes y aquí en España es ya un meme de la turra que dan con dicho anuncio.

Ahora en serio, es verdad que debido al algoritmo a mi pues no me sale el anuncio de Elio, pero es que tampoco sabía de su existencia hasta ahora y no la veo anunciada en el metro o paradas de bus como si he visto Lilo y Stitch, Misión Imposible, Ballerina, F1, y en breve veremos Jurassic World y Superman. Incluso he visto que Blancanieves ya esta para ver en Disney Plus más veces que esto.

Entonces,quieras que no ,nos estas dando la razón.Por tus lares habrá sido ultrapublicitada al estilo Super Mario.....por otros paises,no

Que vivo en España y me sé el tráiler de Elio de memoria...

Y recuerdo que faltan 2 semanas para el estreno aquí, y el tráiler me empezó a salir en mayo.

Pero nada, debo vivir en una isla y Disney sólo hace marketing destinado a mí...

Pues seras tu distinto al resto porque como dice Charlie,a Lobato lo veo cada vez que pongo youtube y tu dices que no sabes ni quien es

Con Lilo&Stitch, además, ha sido como una especie de invasión silenciosa, llevan meses introduciéndose en nuestra sociedad cual lagartos de V. Disney ha echado el resto, hasta en el etiquetado de los paquetes de mandarinas del super he visto a los personajes, y eso como tres meses antes del estreno; para cuando empezaron a salir trailers regularmente ya estaban por todas partes: en toallas de playa en los balcones de las casas, en muñecos de premio de ferias, en yogures, en la mitad de los productos del Primark... y así un largo etc.

Mufasa se estrenó floja contra Sonic y Vaiana 2 (tb de Disney), la dieron por muerta y acabó nº1 superando los 700M de dólares.
3 películas dirigidas al mismo público pueden convivir, el problema es que tienen que interesar. Y Elio no interesa

Pero verás como Toy story 5 la apoyan y sale en todos lados.Que si,que la película no interesa porque parece Pixar rutinario,que hay 2 mas familiares en cartelera y no es normal estrenarla asi.Es verdad que Pixar siempre ha solido estrenar algunas de sus películas en estas fechas de junio pero si llevas varias que no te dan esos números, quizás deberian cambiar fecha para ello

Pixar siempre estrena la semana del 15 de junio, la fecha no es un problema. Inside Out 2 en junio del año pasado hizo uno de los mejores resultados en taquilla de la historia. Toy Story 4 hizo 1 billón en junio y Toy Story 5 tb se estrenará en junio de 2026.
El problema es Elio, no hay más.

Si, pero depende de la competencia.El año pasado no tenía nada,y éste 3.Y me pones justo el ejemplo de la saga mas taquillera de ellos que es la que te he dicho yo

Pues eso, que el problema no es el marketing o la competencia, el problema es la historia que no es atractiva.

Una gran mayoría de las películas de animación está orientada a un público infantil femenino. Y parece que las madres que acompañan a sus hijos se sienten más seguras así. Básicamente, Disney son Princesas y Muñecos. El muñeco es masculino, la protagonista es femenina.