'Star Trek: Discovery' arroja luz en tiempos oscuros: la serie en Netflix firma una temporada 3 más trekkie que nunca

Picard cierra muchos personajes que se quedaron sin un buen cierre en su epoca. Véase el mismo picard, sevenof nine y sin ninguna duda la relación de picard con data, que en el fondo es a lo que lleva la miniserie. Y me parece un cierre perfecto para esa época. Es nostalgica? Si. Funciona bien como epilogo de la misma? Funciona perfecto.

Opino lo mismo. Muy buen cierre y necesario a los personajes clásicos. Normal que tenga que ser nostálgico...

Pero si Star Trek SIEMPRE se ha caracterizado por ese tono progresista. Y SIEMPRE lo ha demostrado

Picard es un tostón tremendo.

Exacto! Es muy desagradable.

Q no aparece jamás. Entre otras cosas, Saru comienza su vida de Capitán como Capitán de repuesto. Stamets nunca enfatiza ninguna condición sexual, sí su relación afectiva por Culber, pero jamás dice "soy gay" (ahí tienes un problema para la terapia...). Tilly va de Alferez a Número 1, sí, Capitán queda por las circunstancias. (aunque la vimos entrenando para ello en la temporada anterior).

La causa de la Quema es un mutante, bastante bien explicado con ciencia actual. Pero bueno, en Fundación de Asimov tienes otro mutante que cambia la Historia. O en Dune de Herbert uno que bueno, es casi todo poderoso.

El arco de Giorgiou es muy bueno aunque se va en unos capítulos que no le hicieron justicia.

Sonequa Martin Green llora todo el tiempo, es en lo único que estoy de acuerdo.

Efectivamente, Q no aparece y ahí perdieron una ENORME oportunidad de dar una explicación 'asumible' y de paso tener un guiño de complicidad con los Trekkies de toda la vida. No sé como alguien que se supone conoce el universo de Star Trek no lo sabe ver. Respecto a Stamets, creo recordar que si dice que es gay, concretamente en un capítulo de la 2 temporada en la que Giorgiou le tira los trastos, Culber le contesta 'sabe usted que es gay?' y Stamets lo confirma.

¿Por qué necesitarían a Q (un personaje simpático, con una de las pocas interpretaciones de TNG que vale la pena recordar, pero que siempre funcionó como un "deus ex machina") si tenían al Guardian of Forever de la serie original justamente para eso, para viajar en el tiempo?

Lo de Stamets puede ser que lo dijera, mi error ahí. Me quedo tranquilo de no haberle dado importancia y haberlo pasado con naturalidad.

Pues también tienes razón y ni había caído, tendré que repasar la serie original de nuevo. Serán las ganas que tengo de guiños a Q :)

Hombre, no dice llamarse Q, pero a poco q se conozca la historia trekie, a pocas palabras bastan.... Saru comienza de capitán de repuesto pero en seguida es nombrado capitán, y era un buen capitán, pero en esta temporada es relegado a un segundo plano. Si no has visto que Stamets tiene una relación con el médico es que directamente no has visto la serie....Lo de Tilly no es solo lo rapido de su ascenso, es que si alguien me dice q tiene madera de capitán, vamos, en fin..., es para hacerselo mirar..., y eso no se entrena..., no tiene madera y punto, pero bueno, nos quieren intentar convencer de ello, pues adelante..., yo no me lo trago.
He leido fundación, desde luego, pero por favor, no me compares Asimov con estos guiones de pacotilla, la obra de Asimov tiene otro trasfondo, lo que se ve aquí, bueno, en fin, es un "me enfado y no respiro"...
El universo espejo es una excusa para ponerlos de malotes, la trama fué horrorosa y el cierre de Giorgiou, no merece en absoluto el pedazo de personaje que era antaño, pero como le hace sombra a sonequa, pues oyes, nos la quitamos de en medio de una forma tan lamentable.
Y el problema de Sonequa no es solo que llore mucho, es que lo hace fatal y poco creible, personalmente creo que darle todo el protagonismo hace que se le vean las costuras de actriz, en las primeras temporadas todo estaba más repartido y las actuaciones eran bastante mejores, pero claro, te has dejado a los mejores actores por el camino (Pike, Lorca,...)

No comparo a Asimov con nadie. Dije que en toda la saga Fundación, que deben ser como 14 libros metiendo todos los que están relacionados, elque rompe la Psicohistoria es ¡el Mulo! ¡Un mutante! No fue para criticar a Asimov, me lo tragué con gusto como parte del argumento. Como aquí me trago la explicación de Culber sobre por qué The Burn.

Por ahí anda el punto sobre Stamets: tiene pareja, la quiere, lo ayuda a ser mejor persona. Que te quedes enquistado en que es hombre muestra lo acertado que han estado en ponerlo porque Star Trek, cada tanto, se ha permitido dar visibilidad a cuestiones que el resto de la televisión no muestra. Han sido valientes con Adira y Gray con una metafora muy bella sobre la invisibilidad del colectivo que, apuesto, ha pasado desapercibida para cierto umbral de sensibilidad...

Por las dudas, no dice llamarse Q, porque no pertenece a The Q Continuuum. Se llama Qarl y dice sí ser el Guardian of Forever. ¡¡Guardian of Forever!! Serie original, Kirk y Spock persiguen a un drogado McCoy para evitar que este cambie la historia -dejando que muera un interés romántico momentáneo de Kirk- porque atravesó el portal-Guardian of Forever.

Piensas igual que los guionistas, Tilly no tiene madera de Capitán. Y ella misma se da cuenta, lo que habla bastante bien del personaje porque se aparta para que alguien que sí tiene madera asuma el mando.

Concuerdo sobre lo del Universo Espejo. Desde la original hasta esta nunca terminó de cuajarme la idea. Sin embargo lo mejor sacado de ahí es de Discovery: Lorca y Georgiou. (Me vino a la memoria el penoso arco de Enterprise que termina con Sato como emperatriz después de haber tenido sexo con cuanto candidato a emperador había).

No voy a defender a Sonequa, concuerdo que no está en la liga de Jason Isaacs, pero es mejor actriz (alcanza ver el primer episodio de esta temporada para calibrar todo lo que puede hacer) que la gran mayoría de los que han pasado por puentes de toda la franquicia.

Otra cosa, voy a extrañar a Michelle Yeoh en la serie. Aportaba un cinismo que rara vez tuvo lugar en la franquicia pero que yo encontré refrescante. Pero se la llevan para darle su propia serie. Como a Anson Moun, lo vimos poco pero quedé con la sensación que podría ser el mejor capitán de todos, que protagonizará la suya.

Nada, no tengo ánimo de discutir, sí de intercambiar. He visto todas las series y películas pero como he visto otras cosas, no me considero un super fan pero agradezco que nos toque estar en este momento donde se producen varios shows de Star Trek de gran calidad. Creo que nos olvidamos que los otros tuvieron momentos ¡y temporadas completas! para el olvido. The Next Generation, por ejemplo, tiene entre la primera y segunda temporada como 50 episodios y solo tres recordables. Ya Discovery superó eso con muchos menos episodios.

Yo es que creo que la eliminación de Yeoh tiene que ver con este "blanqueamiento" que se está produciondo en la serie, esa "mala leche" que tenía tan interesante (yo también lo enfoco con la oscuridad que tenía la serie al principio junto con Lorca) ya no encaja con esta nueva temporada que intenta ser más optimista, por cierto, las escenas de exaltación de cierta parte de la tripulación, que también forman parte de esto, me parecen sonrojantes (encabezadas a menudo por Tully) y que han traido de la mano una infatilización de la serie.
Interesante lo que dices del guardían del infinito, yo estaba convencido que era Q.....
En mi mano tampoco esta discutir desde luego y se ve que conoces el mundo trekie, yo simplemente critico este cambio de tono que estoy seguro que se debe a la marcha de Fuller. De hecho, a pesar de mis criticas, tengo las 2 primeras temporadas en bluray y las he visto 2 o 3 veces.
La pena que tengo con Star Trek es que aún no he visto la película o serie que logre aunar todos los elementos que busco, cierta madurez, calidad del guión, un conflico complejo, y la calidad de la imagen de ahora (las series noventeras no han envejecido muy bien...). Se que Star Trek va más de exploración, pero reconozco qeu disfruto ver a los borg, vger, me encantan las amenzas a gran escala.

Parece que aqui lo que se plantea es un "famoso" problema filosofico.
Star Trek (o Star Wars, o cualquier saga "famosa"), llega a famosa por y gracias a que gusto/esta gustando, a un amplio espectro de, en este caso, televidentes, lectores, cinefilos y hasta banda sonoristas si es que eso existiera.
Otros intentos de saga de cualquier producto que quieras presentar, ya olvidados en el tiempo por el 95% de los mortales, ya que no consiguieron fans, fue justamente por eso, por que no consiguio "gustar" a suficiente gente como para permitirse seguir con el intento.

Y es por eso, que por ser una franquicia famosa, que se ha nutrido del amor de sus fans, sus aciertos o desaciertos argumentales (muchas veces absolutamente imprescindibles, la repeticion tambien mata franquicias), a quien deberia mostrar atencion, es a sus fans.
Es completamente logico que esta "Star Trek" guste o no a nuevas generaciones, o a antiguos "fans", pero los malos cambios (y tambien el inmovilismo) suelen traer problemas a las franquicias. Y esos errores se pagan muy caros en grandes proyectos. Donde unos cuantos ven una buena serie, otros muchos se van bajado del carro, y cuando llegan los numeros al productor, todo se cae...

Es filosofia. Solo eso. Cuidar o no cuidar (o escuchar y rectificar a tiempo) al fan, y con eso, asegurarse la buena salud de la franquicia, o jugarsela y acertarla o no con el nuevo rumbo y, eso, arriesgarse a sumar o restar al lore del producto.
En mi opinion, Discovery es neutra. No resta, pero es una oportunidad perdida.
Y yo si soy muy fan :-)

P.D.: elmago00, un placer leer tu respuesta, lo bien explicada y muy documentada. No todo el mundo ha leido a Asimov y eso se nota... Una pregunta...
Que crees que pasara con la nueva seri de Apple Tv "Fundacion"...?
Como hubiese dicho mi abuela, me da mas miedo que una pedrada.. :-)

Eeeeeeh no. Lo siento pero no.

Te puede gustar The Expanse, a mi también, lo puedes preferir a Discovery e incluso puedes pensar que esta no está a la altura de lo que siempre fue Star Trek. pero que The Expanse es fiel a los principios de Star Trek... Pues se parecen como un huevo a una castaña. No podrían ser más distintas

Pues a mi me parece que si...sobre todo a los conflictos políticos y a la exploración espacial ( la anterior temporada luego de cruzar el anillo), algo que se veía en STNG y DS9...