'El señor de los anillos: Los anillos de poder' cierra la boca a los que dudaban de su éxito con estos nuevos récords de audiencia

Cállate ya, pesao.

A mí me encanta como sigo constantando día tras día que en vuestras cabezas tiene todo el sentido del mundo que Amazon esté perdiendo dinero y mintiendo solo para llevaros la contraria. Hay que tener o bien un ego desmesurado o bien una inteligencia de roedor para pensar que una multinacional gastaría mil millones para llevarle la contraria a Francisco el del bar de la esquina. Aún así insistís en ello, en que la serie es un fracaso porque Benito, que es cajero en un Mercadona, ha dicho que tiene noticias de primera mano y completamente fiables acerca de que han despedido en secreto a los showrunners, pero que no se atreven a decirlo públicamente, y que la serie no la ha visto ni Dios, pero que tampoco quieren decirlo públicamente.

¿En qué momento he dicho yo que la serie me gusta? La primera temporada me pareció aburridísima.

El problema que tenéis hoy en día es que más que adultos parecéis niños con problemas de erección. Que algo no te guste a nivel personal no implica que no sea un éxito de audiencia. Vuestro error es creer que si os enfadáis con algo el mundo os dará la razón, porque cuando las cosas no salen como esperabais acabáis inventando teorías de conspiración absurdas como que Amazon está pagando por una serie que no ve nadie para cabrear a Joselu el fontanero y a Miguel el electricista.

No os dais cuenta del absurdo de defender que una multinacional conspira para cabrearos porque las redes sociales os han vuelto niños, y un niño si puede no reconoce que se equivocaba, antes se caga encima para cambiar de tema.

En su momento el éxito o el fracaso de Los anillos del poder se iba a medir viendo si la renovaban o no, en el momento en que Amazon la renovó ya llegaron las teorías de conspiración sobre que habían despedido de tapadillo a los showrunners y se cambió el argumento a que ahora lo que cuenta es ver si la renuevan para una tercera. Si la renuevan para una tercera volveréis a repetir lo mismo insistiendo en que es que mucha gente la siguió por la primera, que si ese mes no había nada más que ver, y que ahora es la decisiva y ya que ya no van a poder más. Os veo hasta capaces de soltar que la serie ha sido un fracasazo aún en el caso de que la cerrasen en la séptima temporada.

Sois niños y no queréis aceptarlo. No creéis que algo que odiais pueda tener éxito y preferís comprarle la teoría de conspiración más absurda a cualquier matao de Internet antes que ver como algo natural eso de que una serie que no te ha gustado pueda verla otra gente.

Te repito, no sabes por dónde te da el aire y estás defendiéndose con unos argumentos que como tú dices a los demás son infantiles y con total desconocimiento del tema y como funciona hoy día el lobby audiovisual. Te lo intento explicar por partes.
1- para empezar estas defendiendo un producto que tu mismo dices que es aburrido osease malo.
2. Dices que el éxito dependerá de la renovación de varias temporadas. Error clamoroso! Amazon invirtió 1000 millones( que se dice pronto) en 5 temporadas de 8 episodios cada una ya confirmados desde el principio ya que es el acuerdo que llegaron con Tolkien State. No inviertes 1000 millones especulando a ver como saldrán las cosas y a la segunda temporada cancelarla. Sería el ridículo más grande hecho en una superproducción. Así que habrá las 5 temporadas si o si( salvo hecatombe de audiencia)
3. Eso de que Amazon miente por llevar la contraria al fontanero( argumento infantil y sin sentido)... mienten por no reconocer la basura que han hecho tras gastarse ,repito, 1000 millones. Sería reconocer un error (que por ego no lo van a hacer) histórico y dañaría su imagen de una manera brutal. Solución? Invertimos unos millones más en un buen lavado de imagen. Que no lo quieres ver? Solo pásate por IMBD y lee la primera crítica que sale de " profesionales ", es de El País y se ve a la legua por que pie cojean esa y otras muuuuuchisimas más.
4. Que la ha visto mucha gente? Segurisimo! Ya que prometieron una fidelidad a la obra y en concreto esa obra arrastra millones y millones de seguidores. Ahora pregúntales a esos fans de la obra su opinión y veras que buena valoración le dan. Tu puedes comprar algo envuelto en oro porque te venden que en su interior hay algo de calidad y al abrirlo te encuentras una defecación bien adornada. El primer viaje picas y lo compras pero sabiendo lo que trae lo harías por segunda vez? A qué no? Pues eso mismo a pasado con esta serie y seguro que la segunda temporada traerá un bajón importante de audiencia.
5. Sin entrar en cual gusta más o menos, la casa del dragón a cosechado según varias páginas una audiencia similar pero con mejores valoraciones como serie. Y costando muchísimo menos dinero que la otra. Otro zarpazo al ego del amigo Bezos. Pero tu sigue creyendo que las multinacionales no manipulan sus fracasos por imagen y creyendo que los reyes magos existen. Ellos se seguirán riendo de gente con tu manera de pensar.

Lo único positivo de discutir con un niño por Internet es que por lo menos cuando se cagan encima no lo tienes que oler.

NO ESTOY DEFENDIENDO LA SERIE. Estoy diciendo que si ellos mismos dan unos datos de audiencia positivos no tengo ningún motivo para dudar de ellos. Una cosa que los críos no termináis de entender es que el hecho de que a ti no te guste algo no tiene relación alguna con que ese producto tenga éxito o fracaso. Tú puedes odiar la serie más vista de la historia o amar una que cancelaron a media temporada. A mí Wednesday puede parecerme una maravilla o una mierda, y no por eso voy a decir que Netflix miente con los datos de audiencia que han publicado esta semana.

De acuerdo con las cifras que da Netflix cada semana la serie más vista del 24 al 30 de octubre fue Desde cero. No la vi, no tengo pensado verla, si mañana me intentas convencer de que esos números que ha dado Netflix son falsos te diré que me fío más de ellos que de ti. ¿Tan difícil es entenderlo?

El absurdo que tú infantilmente defiendes es que Amazon ha perdido dinero y ha dicho que por joder a cuatro pesados va a seguir perdiendo dinero varios años más. Es como si ahora Disney decidiese seguir adelante con Avatar 3, 4 y 5 después de que la segunda se estrellase en taquilla. ¿Tendría algún sentido? Sí, había plan para hacer saga, pero pinchó una y cancelaron el resto, es algo que vemos a diario. Las multinacionales nose caracterizan por su amor a perder el dinero para hacer quedar mal a los que les llevan la contraria.

El verdadero problema aquí es que vuestra teoría de que la cosa no iba a pasar de la primera temporada pinchó a las primeras de cambio, y al final no os quedó otra que recurrir a conspiraciones. "Sí, la han renovado pero han despedido a los showrunners en secreto". "Sí, la han renovado pero se han inventado las cifras de audiencia". "Sí, la han renovado pero la estrenan en dos años para que se le pase el cabreo a la gente (esta la acabo de leer y es graciosísima)".

En vez de aceptar que una serie que no os gusta ha funcionado preferís imaginaros una conspiración judeomasónica en la que el mundo entero quiere llevaros la contraria y las multinacionales no reparan en gastos para ello.

¿No veis lo infantil que suena que cada día tengáis que inventaros una nueva conspiración cuando la realidad os lleva la contraria? Capitana Marvel fue un fracaso milmillonario, Disney gastó millones de euros en entradas para que nadie supiese que su película no la vio nadie. The Last of Us 2 ha sido uno de los mayores fracasos de Sony, solo han dicho que ha vendido 10 millones, han anunciado una serie, un remake de la primera parte y que la tercera parte está en progreso para joder a los haters; el juego no lo ha jugado nadie.

Desde hace años todo el rato estáis igual, cuando la realidad no os da la razón generáis una conspiración en la que sí tenéis razón y os da igual lo absurda que suene. Que si Disney compra entradas de cine, que si Amazon renueva series por joder, etc. No paráis porque sois niños, y los niños nunca dan la razón.

Anda, así que fracasó en audiencia, pero Amazon se inventó unas cifras para decir que no había sido así y cabrearos a vosotros; y también la renovó, pero no porque la viese gente, sino para joderos todavía más. Pero eso sí, vieron que tendría más posibilidades dentro de dos años porque... para entonces se os pasa el cabreo y la veis.

En tu cabeza sonaba espectacular, ¿verdad?

¿Qué hago con esta serie carísima que no ha visto ni Dios? La renuevo por joder, me gasto 400 millones más y la estreno dentro de dos años porque sí. Claro que sí guapi.

Buuuufff que pereza das amigo. Sigues erre que erre con lo mismo y te lo han explicado varias veces, aquí el último intento de que entiendas las cosas. Esta serie no se renueva según la audiencia, ya que han firmado 5 TEMPORADAS SI O SI ya que mira el dinero invertido como para especular poniendo 1000 millones encima de la mesa. Nadie niega que la ha visto mucha gente porque como te he dicho antes es una obra que tiene millones de seguidores ( me incluyo) y ya de por si eso solo te da un comienzo de la serie garantizado. Luego te mienten en la cara desde un principio descaradamente diciendo que será una adaptación fiel a la obra y van y se cagan encima deliberadamente, pero según tu, eso no ha pasado porque Amazon no miente. Ahora obviamos lo de la fidelidad a la obra, la serie de por sí es mala, lenta y aburrida y con unos agujeros de guión y unas situaciones ridículas impropias de una producción de esa envergadura. Muchísima gente se bajo del barco a mitad de temporada( y me incluyo). Se que hay gente que comenta negativo(haters) por tocar los webs, pero si tienes un poco de sentido común, se ve cuando alguien razona y argumenta un motivo real de porque no gusta y el de un amargado que lo hace por joder. Me gustaría ver las audiencias de los primeros episodios y las de los últimos, pero eso no te lo van a decir. Dan los números que les interesan por no reconocer que se esperaban muuuchisimo más éxito del obtenido. Si te crees que estoy diciendo esto por joder estas muy equivocado, el primero que estaba que no cabía de ilusión era yo cuando leí la noticia de la serie, se me hizo eterna la espera y más después de leer una y otra vez por parte de los showrunner que era algo increíble y respetuoso con Tolkien. Y como a mi, a millones de personas en todo el mundo le decepcionó y de que manera. Y aún así Amazon MIENTE( según tú eso no sucede) diciendo que es un éxito. Ya veremos como va de audiencia la siguiente temporada. Esta primera se ha visto tanto por nombre y por novedad, nada más, ya que no te da nada para seguir viéndola tras el 3-4 episodio. Y las cifras que Dan son de los primeros que era cuando estábamos todos deseando verla. Si para ti es un éxito, bien por ti, tenemos diferentes baremos de lo que se considera éxito de un producto. Y lo que dices de Avatar también te equivocas, la 3 no depende del éxito de la 2 ya que la 3 se ha grabado gran parte a la vez que la segunda. Las que dependen de taquilla son la 4 y 5 que quiere hacer el amigo Cameron

Sí, sí , Amazon ha firmado la única serie incancelable de la historia, qué listos son. Y Disney también va a hacer cinco de Avatar porque era lo que había acordado Cameron con Fox, con independencia de la taquilla, eh.

Lo triste de las teorías de conspiración es que como niños preferís creer cualquier chorrada que os digan antes que aceptar la realidad. Si cancelan Los anillos del poder en la tercera temporada seguro que negaréis haber dicho la chorrada de que la serie era incancelable, pero si la renuevan tocará decir que ha sido un fracaso pero que es incancelable. ¿Por qué será que las teorías de conspiración siempre son correctas aunque fallen?

- Va a hundirse en la primera temporada.
- Han renovado por una segunda.
- Ya, pero han despedido a los showrunners
- ¿Cuándo? No me he enterado
- El otro día, pero en secreto, siguen por ahí pero ya no son showrunners.
- ¿Quién es ahora el showrunner entonces?
- Otro... pero su identidad es secretísima, pero ya está llevando la serie.

- La serie ha sido un fracaso.
- La han visto 100 millones de personas.
- No, eso son cifras inventadas por Amazon, que mi amigo Juan y yo la vimos el otro día y nos pareció una mierda.
- ¿Y qué tendrá que ver que a tu amigo Juan no le gustase con que la viesen 100 millones de personas?
- Es que si no le gusta a Juan, no me gusta a mí, y al de la carnicería le parece una mierda está clarísimo que ha fracasado.

Así estáis todo el día y no notáis lo ridículos que sonáis porque las redes sociales os han infantilizado hasta extremos inimaginables. Amazon ha comprado a los críticos, a los medios y a los espectadores solo para cabrearos. La campaña más cara de la historia de la humanidad solo para cabrear a un grupo de señores que piensan que tienen la verdad absoluta y se enfadan y se tiran pedetes cuando la realidad no encaja con su relato.

Que si quiere bolsa señora

El acuerdo firmado con Tolkien State lo tienes fácil para enterarte como ha sido. Igual que el tema de Avatar. Pero como tú y tus amigos que tanto nombras( Juan, Benito y no se quien más) decís lo contrario, pues esa es la "verdad" . Ahí te quedas amigo, después de 4 comentarios absurdos se ve que eres eso que críticas, un simple y triste troll. Ahora corre con tu amigo el fontanero, el albañil y el camarero y a ver si os contrata Amazon ya que estáis al mismo nivel intelectual que los 2 que llevan la serie, es decir, encefalograma plano. Un saludo y que te vaya bonito.

Que sí, que Los anillos del poder es la única serie de la historia completa total y absolutamente incancelable, y por eso había tanta gente insistiendo en que no llegaba a la segunda. Eso sí, si la cancelan en la tercera temporada... pues reformulo la teoría de conspiración y digo que les ha ido tan, tan, tan, tan, tan, pero tan rematadamente mal que han tenido que anular el contrato de incancelabilidad. Que hasta ese momento no era posible, pero ahí sí, porque claro, una cosa es que mi teoría actual no funcione sin una conspiración alrededor de la incancelabilidad de la serie, pero otra distinta es que mi conspiración sobre la incancelabilidad de la serie me joda teorías futuras. Donde vamos a parar.

Y oye, que igual te ha podido el enfado de no tener réplica más allá de la conspiración, pero que vuestra teoría es que ya no hay dos showrunner en la serie, que ahora lo lleva el señor X y que esos dos han sido secretamente despedidos, que solo foros selectos han sido conocedores de la noticia.

Que si quiere bolsa, señora!

La segunda temporada va a tardar porque hacer una serie de gran presupuesto lleva tiempo, no para hacer que la gente olvide la primera. Me encanta cómo planteas eso como “prueba” de que la serie es un fracaso. Ladderman tiene razón, sois infantiles hasta el sopor.

> en vuestras cabezas tiene todo el sentido del mundo que Amazon esté perdiendo dinero

Que las tecnológicas pierdan dinero es lo más normal del mundo. YouTube perdía dinero hasta hace nada. Twitter nunca ha dado dinero. Spotify pierde dinero todos los años, una vez pasó de los mil millones de pérdidas anuales.

De hecho Amazon no ganaba dinero hasta que se metió en el negocio de los servidores web. Que es lo que le da infinito dinero para quemar en cosas como esta.

Una cosa es que una tecnológica pierda dinero a corto plazo porque en su cabeza es buena idea ser agresiva, tirar los precios y dominar a medio-largo plazo y otra distinta que se empeñen en gastar millones en una serie que supuestamente nadie está viendo, pese a que todo el mundo habla de ella. Prácticamente todas las plataformas de Streaming pierden pasta, y aún así no dudan en cancelar las series que peor les funcionan.

Hace casi una década la serie más cara de Netflix era Marco Polo. No temblaron cuando tocó cancelarla, y además fue durante la época en la que Netflix renovaba todo; vieron que era carísima y no la estaba viendo nadie y ni se lo pensaron más. No hay ningún motivo que lleve a Amazon a gastarse millones en Los anillos del poder y después dar datos falsos sobre visionados para hacer creer al mundo que lo están petando. ¿Por qué no hacen lo mismo con The Boys? Si el único fin que persiguiesen fuese el de hacer ver al mundo que tienen una serie que está arrasando ¿Por qué no usar como referencia una más barata y que genera menos odio? Si se van a inventar los datos pueden inventárselos de cualquier serie suya.

Carece por completo de sentido que después de gastarse 500 millones en una temporada que supuestamente no ha funcionado decidan hacer una segunda perdiendo todavía más dinero. O bien nos vamos a la teoría de conspiración y creemos que Amazon quiere gastarse milones de millones para enfadar a Juan el panadero y a Jorge el mecánico o podemos asumir que es su serie más vista y quieren ver si pueden mejorar sus números actuales. Yo creo que es más fácil creer que la cosa no ha sido un desastre, y no que es todo una conspiración y ahora hay un showrunner ninja dirigiendo la serie, todos los números son inventados, reseteaban el contador de minutos y la gente no sabía cómo volver a poner la serie en el punto donde lo habían dejado, y toda la sarta de gilipolleces que he leído en este hilo.

Por contrato con la Tolkien State tienen que hacer 5 temporadas de 8 episodios.

Solo la licencia de los derechos de autor les costó 250 millones.

Se perderá todo el dinero que se tenga que perder.

A ver, yo creo que entre adultos es difícil defender eso de que Amazon ha firmado el primer contrato de la historia que hace incancelable una serie. Aunque bueno, seguramente venga de las mismas fuentes que afirman que a día de hoy hay un showrunner ninja dirigiendo Los anillos del poder.

Los derechos de autor les costaron 250 millones, cada capítulo de la primera temporada 60. Cuatro temporadas más con similares costes le saldrían por 2000 millones. A menos que estén obligados a pagar 3000 millones por cancelar la serie les sale más rentable dejar de hacerla si nadie la ha visto que seguir adelante.

Ambos sabemos que la renovación de la serie supuso un verdadero mazazo para los haters, pero es que las dos teorías de conspiración surgidas a partir de ahí: la de la incancelabilidad de la serie y la del showrunner ninja, son absurdas a más no poder. ¿Qué queréis, esperar a ver si cancelan antes de la tercera para poder decir que estaban perdiendo tanto dinero que lo incancelable se volvió cancelable? Es una verdadera gilipollez. Netflix firmó para hacer 7 temporadas de The Witcher, y en el momento en que pinchen ten por seguro que tiran todo abajo. No existen las series incancelables, solo las teorías de conspiración cutres.

Yo pensaba que Benito era albañil. ¡un saludo!

Me tranquiliza tu postura. Hay quienes les cancelan un producto mediocre y montan la de cristo durante dias y meses.... los muy pesados.
Menos mal que no eres de esos. En todo caso, esas personas tienen todo el derecho, en ese supuesto, de quejarse todo lo que quieran. Faltaría mas.

Pero me alegro de que en ese supuesto, se te pasara el enfado enseguida. Es bueno pasar página a veces ^_^¡un saludo!

Lo del anuncio es una teoría de conspiración graciosísima de la que no había escuchado hablar hasta ahora. O sea, tú sugieres que Amazon para sumar minutos te reiniciaba el capítulo a la mitad, y que los usuarios, como por lo visto no tienen una vía para volver a donde estaban, veían otra vez la primera media hora de cada capítulo. Hasta un niño vería lo ridículo de dicho argumento, tío.

Tiene que haber un grupo de gente partiéndose la caja en 4chan y similares a la vista de las mierdas que os cuelan sin que las penséis.

He visto capturas de pantalla, compañero. Rebusca en redes sociales y encontrarás. Aunque también tienes derecho a ser escéptico. Pero teniendo en cuenta que Amazon ha hecho y deshecho a voluntad comentarios de usuarios. Y ha hecho una campaña de desprestigio brutal hacia la comunidad. Y otras cosas que quizás nunca nos enteremos, no me extrañaría nada que lo que he dicho fuera cierto o tuviera alguna parte que lo fuera. Una gran compañía, como Amazon, que le pertenece webs de reseñas y más tentáculos, puede hacer lo impensable en condiciones normales para salvar un producto multimillonario. Y mas si es el mas caro de la historia. Todo lo han invertido ahí. Harán lo que sea necesario para salvar los muebles. Y si eso incluye trampitas como sumar minutos a los usuarios, así lo harán. No te quepa duda.

Que sí, que sí, que Amazon metía un anuncio, la serie se reiniciaba y el pobre Anacleto que es tan ignorante que aún abre las puertas a cabezazos se tenía que joder y ver otra vez la primera media hora, porque eso de mover la barrita para volver a la parte en que se había quedado la reproducción solo sabemos hacerlo los que hemos hecho un máster.

Voy a tener que sugerirles a los redactores de Espinof un artículo tutorial acerca de mover la magia que ocurre cuando mueves la barra de progreso de los vídeos de izquierda a derecha, que se ve que el pueblo llano aún no está informado de dicho milagro tecnológico. Eso sí, la mitad del dinero generado por dicho artículo me lo quedo yo, que para algo estoy dando la brillante idea.

¿No veis lo absurdo que es creer que una multinacional se inventa los números de una serie que le está costando millones solo para que Manuel el repartidor de Glovo pueda enfadarse en su casa? Tú mismo lo dices: te has comido una teoría de conspiración chorra de redes sociales porque no has podido pensar como un adulto en lo ridículo que es eso de que si por un error te resetean la reproducción vuelvas a verla desde el principio.

Cuantas veces no habré leído yo en comentarios de YouTube la chorrada de que nadie fue a ver Capitana Marvel pero que Disney compró mil millones en entradas para que pareciese un éxito. Las risas que me he echado con la gente que apoyaba la teoría porque preferían vivir en el mundo de la conspiración y no en la realidad.

Lo que hacen es sumar la cantidad de espectadores por episodio eso significa que realmente apenas unos 12 millones de suscriptores la vieron es como hicieron con los primeros 2 episodios que sumaron la cantidad que vio el primero con los que vieron el segundo significa que 12.5 millones vieron los dos episodios

probablemente estés de acuerdo conmigo que un suscriptor de Amazon Prime no tiene porqué ver un producto de Amazon Prime Video....

Igual te parece un poco complicado el término espectador, pero te adelanto que no es sinónimo de suscriptor. Si Amazon habla de 100 millones de espectadores será que hubo 100 millones de personas mirando.

Por poder, puede ser gente que miró 10 minutos y la cerró, pero hay una necesidad de visionado para poder convertir al suscriptor en espectador.

Fuera de las teorías de conspiración que tanto os gustan, porque os dan la razón cuando la cagáis, ¿qué sentido tiene que Amazon justo ahora decida inventarse el número de espectadores de Los anillos del poder y cancelar otras series?. Puestos a inventar inventa que todas tus series tienen 200 millones de espectadores, porque hay 200 millones de personas con Prime en el mundo, y que te estás follando a Netflix en visionados.

"¿qué sentido tiene que Amazon justo ahora decida inventarse el número de espectadores de Los anillos del poder y cancelar otras series?."

Quizás porque harían el mayor ridículo de la historia habiéndose gastado una fortuna y hacer la serie mas cara de la historia para crear un producto de cuestionable calidad y pobres resultados en audiencia?

Si no maquillan las cifras, al dia siguiente todos los titulares pondrían "la serie más desastrosa de la historia" o cosas así.
Dos días mas tarde Amazon cae en bolsa por falta de confianza.

Al final del día, todo se reduce al dinero. Si la cagas estrepitosamente, al día siguiente tu empresa vale la mitad. Y luego tienes que despedir personal (como por otra parte ya lo está haciendo con los departamentos de Alexa) Y el proyecto estrella de Amazon que es "Amazon Studio" cierra.

Pero tranquilos, en la segunda temporada no habrá ni tan solo un milagro que pueda manipular los datos. Se van a dar un batacazo de muy señor mío.

A ver, a veces cometéis el error de pensar que las soluciones para vuestros problemas personales son soluciones que tienen validez en el mundo empresarial.

Una cosa es que un señor que siguió los consejos financieros de Elon Musk y se puliese todos sus ahorros en activos que hoy en día no valen nada decida contarle milongas a la familia y hacer como que no ha pasado nada, y otra muy distinta que a una empresa le cuele algo parecido. Ya te digo que en el mundo audiovisual no se me ocurre ninguna manera de hacer que la gente se interese por la segunda temporada de una serie carísima que en teoría nadie ha visto y los que la han visto la han odiado. Históricamente no conozco precedentes de series extraordinariamente caras que fracasasen y que aún así fuesen renovándolas año tras año para que nadie se entere de que no funcionan. Sería la primera vez en la historia que una multinacional hace una así.

Y ya te digo que en el caso del señor que se ha pulido sus ahorros en criptos pues aún puede fingir un poco, salir menos de casa, comer menos, revisar algún que otro contenedor, etc. Pero la multinacional está jodida si hace eso. Tú dices que segurísimo que con la segunda temporada caen con todo, pero ambos sabemos que si no pasa dirás que la tercera es la definitiva, y así hasta que la serie termine y podáis decir que es una cancelación. Sabemos que Amazon no depende especialmente de Prime Video,y que por eso le importa una mierda hablar de que pierden dinero, pero tú quieres creer que cancelar Los anillos del poder los hundiría en bolsa. Como para seguir tus consejos financieros...

Tiene mucha gracia que pienses que la mejor solución para que nadie note que estás perdiendo dinero es perder todavía más dinero y esperar a un milagro. Se ve que ha calado el mítico lema de "aquí se viene a holdear" que tantas cuentas en números rojos ha dejado este año. Creéis que la mejor solución a un problema es hacer como que no lo tenéis, por suerte la mayoría no tenéis ningún cargo de responsabilidad porque podríais liar una buena siguiendo esos principios.

Parece que no conoces el caso de una cadena estadounidense llamada CW. Durante años y años iba renovando sus series. Entre otras las del Arrowverso. Y cada año iban los inversores a poner dinero. CW intentó por activa y por pasiva meter sus series en Netflix a cabio que ésta pagara parte del coste de producción. Netflix al ver la calidad se negó. (16 Mayo 2019 espinof publicó este artículo)
https://www.espinof.com/netflix/netflix-pierde-a-uno-sus-grandes-aliados-the-cw-pone-fin-a-su-acuerdo-plataforma
(aquí te dejo la página, que no me lo invento yo)
Luego la cadena cada vez caía más y mas en audiencia. Productos con mucha crítica por parte de la audiencia y por lo tanto pocas visualizaciones. Por ejemplo Batwoman, que es el ejemplo más sonado, hacía semanalmente unos 400.000 espectadores en EEUU. Cuando normalmente una serie de éxito suele hacer mínimo 1 millón de espectadores.
Pregúntate ¿De dónde salía el dinero temporada tras temporada?
Hasta que al fin la cadena no pudo más y se puso a la venta. 7 enero, 2022. Hace casi un año.
https://www.lacasadeel.net/2022/01/the-cw-venta-warner.html
CW fue vendida por CERO DÓLARES. La cadena no valía nada. ¿Porqué será? ¿Quizás porque su contenido era de cuestionable calidad y poca gente la veía? Sea como fuere hace poquito salió esta noticia:
https://www.cbr.com/cw-losing-2-dollars-every-dollar-earned/
(está en ingles)
CW por cada dólar que ganaba perdía dos.

Así que a tu afirmación: "Históricamente no conozco precedentes de series extraordinariamente caras que fracasasen y que aún así fuesen renovándolas año tras año para que nadie se entere de que no funcionan. Sería la primera vez en la historia que una multinacional hace una así."
Aquí te he pongo un ejemplo.

Es gracioso que pienses que has puesto un ejemplo de una serie renovada perdiendo dinero cuando tu caso es completamente distinto, porque se trata de una cadena, y además no has pillado muy bien en qué consistió su venta.

A ver, en primer lugar, un poco de economía básica: cuando compras una empresa con deudas generalmente vas a acabar pagando dinero. Los que compraron The CW no pondrían un dólar sobre la mesa, pero se hacen cargo de los millones que el canal debe, con lo que ya automáticamente se deduce que tiene valor para ellos. Nadie adquiere un negocio y cubre una deduda millonaria si no espera sacar dinero de ahí. Si no hubiese deudas de por medio, ¿qué crees que me impediría a mí adquirir The CW por un dólar superando la oferta actual? No se trata de una cadena sin valor, se trata de una cadena endeudada, y eso hay que cubrirlo.

En segundo lugar, el hecho de que The CW perdiese dinero no es distinto a lo de Disney+ perdiendo dinero, es simplemente su modelo de negocio, que muchas veces falla. Si te paras un momento a leer los enlaces que buscaste verás que ahí te dicen que The CW desde su fundación jamás ha dado dinero. Aún así querían tener una cadena de televisión americana dirigida a un público más joven que el resto de cadenas. ¿Pensaban que a lo mejor con el paso de los años irían subiendo en audiencia fidelizando a chavales? Probablemente ¿Lo lograron? Parece que no. Está claro que su modelo de negocio era insostenible, pero no por ello las series que producían eran todas un fracaso. Sin ir más lejos, en Netflix ahora mismo puedes encontrar varias (además, la propia Netflix lleva años intentando hacer su propio Riverdale, porque sabe que la cosa pa chavales vende bien).

En tercer lugar, The CW, como cualquier otro canal, cancelaba y renovaba en función del éxito de sus producciones: Arrow ya había acabado hace 2 años, The Flash seguía, Gossip Girl llevaba una década finiquitada, The Vampire Diaries también la habían liquidado 5 años atrás, etc. Era un canal como otro cualquiera, con sus series más exitosas firmando más temporadas y sus series más cutres cayendo antes. En general perdía dinero, pero no parece que tuviesen obsesión con ninguna serie en particular, de ahí que Riverdale y Gossip Girl durasen más de 5 temporadas y The Carrie Diaries solo 2.

Vamos, que has estado buscando y no has encontrado ningún ejemplo de canal con serie fetiche que se pule millones por puro vicio aunque la serie no la vea nadie. Y si no has podido encontrar nada por algo será, ¿no? Tirar el dinero no es lo habitual en la industria. Sea por audiencia o sea por prestigio siempre hay un motivo detrás de las renovaciones de series. Algún caso habrá de serie que solo aguantase porque estaba dentro el primo del sobrino de un directivo que quería ser estrella, pero es poco probable que fuese una gran superproducción.

El tiempo nos dará o nos quitará la razón. Dejémoslo así. No vamos a llegar a ningún lugar siguiendo discutiendo. Los dos estamos enrocados en nuestras posiciones y nadie nos va a quitar de donde estamos. Que tengas un buen dia.

Como tú haciendo siempre comentarios que no aportan nada. Luego que te dan buenos zascas, pero a esos no respondes, un saludo Jemoen

+1

Yo solo digo que no me gustó,lo de basura infecta no.

¿En qué momento Amazon ha dicho que despediría a los showrunners? Por aquí se comentó hace meses una noticia bulo de que ya estaban despedidos, y como nada de lo que decía dicho artículo se materializó acabó mutando en una suerte de despido en secreto que solo conocen ciertos grupos de Telegram.

Estás mal informado. La estrategia de Amazon no ha sido despedirlos como tal. Ha sido relegarlos al departamento de guion. (ya que su único currículum en la industria del cine ha sido el guion de Star Trek Veyond y sin acreditar)
Y dejarlos de cara al público como si siguieran siendo Showruners. Mientras que detrás de bambalinas han puesto a otra persona con más experiencia.

Ten en cuenta que quien los recomendó a los de Amazon Studios fue precisamente el jefe de BadRobot, el mismísimo Jar Jar Abrams. ¿te suena?
Así que no pueden echar a J.D. Payne y Patrick McKay por su contrato. Pero si pueden hacer equilibrios para que no sigan al mando despilfarrando dinero en un producto mediocre.

Sigues remando contracorriente, solo lee los comentarios de por aquí y te das cuenta del exitazo que ha sido. Pero según tú somos todos haters que la critican por diversión.

No sé cuál será tu definición de remar a contracorriente. Si intentar negar los 100 millones de espectadores que Amazon afirma que tiene la serie en base a que a ti y a tu primo Felipe no os ha gustado la serie, o el poner sobre la mesa una verdad incómoda como es el hecho de que hay un número acojonante de producciones "woke" que lo están petando este año para disgusto de unos pocos.

Que sí, que después diréis que 100 millones de espectadores es un fracaso y que menudo hostión lo de Capitana Marvel, que tuvo Disney que gastarse miles de millones en entradas para que nadie lo viese.

Aún así me parece que está bien que mantengas viva esa alma de niño y que digas sin ponerte colorado cosas como que si aquí estáis mayoritariamente en contra de la serie está claro que en el mundo no puede tener éxito. Porque claro, en tu cabeza es posible que hasta pienses que 30 personas que escriben en Espinof (y sus cuentas secundarias) deciden lo que es exitoso y lo que no en todo el mundo.

Los comentarios de por aquí, de la producción que sea, del género que sea, de la compañía que sea, siempre serán de puros amargados de mierd@ que critican todo, es una burbuja tóxica y venenosa de pura negatividad, afuera de espinof está el mundo real.

La nueva de Miercoles ha sido acusada de racista en redes, por lo de poner a personas negras como villanos. Asi que de woke parece que tiene poco, o al menos no les ha gustado. Como dato random lo dejo.

Sospecho que te has comido un bulaco como una catedral, eh. Porque no te quiero hacer demasiados spoilers pero... la serie no tiene personas negras de villanos.

Te la han colado bien, que me da a mí que has sido víctima del mítico artículo clickbait cuya base son tres tweets que en total habrán visto 500 personas. Como el mítico que decía que la comunidad negra estaba indignadísima debido a que no le dieron el óscar a Chadwick Bosemand, que después veías que la fuente eran dos tweets con veinte retweets cada uno.

Me parece que no tienes ni idea de lo que es woke y que no.
Obviamente de siempre ha habido películas y series multirraciales que son un rotundo éxito, una de mis series favoritas es el príncipe de Bel-Air, y rara vez aparece un blanco en la serie.

El woke viene cuando quieres meter con calzador y por cjnes algo porque es más "progre", aunque no pegue ahí ni con cola.
¿Un ejemplo reciente? La nueva serie que está por venir del videojuego "the last of us" donde la hija del protagonista, blanca nieve, rubia dorado y ojos azules neon, pasa a ser una chica negra con pelo afro y ojos carbón, con un padre latino, eso es woke.
Que ningún personaje negro del juego, lo intérprete un blanco en la serie, y en cambio varios blancos pasen a ser multirraciales, eso cruza el woke y pasa a ser racismo.

Nadie dijo que la casa del dragón fuera a ser woke ni mala, de hecho ha sido la serie más esperada y mejor valorada en mucho tiempo, ya que no hay nada metido con calzador, no tiene por ejemplo "elfos negros" o una mujer que se describe en los libros como la elegancia personificada, siendo la más empoderada de las elfas de la tierra media.
En la casa del dragón, las reinas luchadoras eran reinas luchadoras en los libros, no se las sacaron de la manga para su cuota woke del momento.

Varias hostias se ha llevado ya Disney y Netflix con todo esto, ya le iba tocando a Amazon.
¿La última de Disney con prota gay que tal? El peor estreno que recuerda Disney.
Ah, y por si te da por atacar como suele pasar con todos los defiendewoke cuando no saben por dónde salir, te advierto que soy gay y como dije, una de mis series favoritas es el príncipe de Bel-Air, así que puedes ahorrarte los ataques del estilo "homófobo, racista, facha franco", aunque bueno, fuera de eso ya no tenéis mucho más por dónde salir...
Un besi.

Te lo diré por última vez antes de dejar de contestarte por repetido.
Te cojes fuego y sangre, te lo lees, y dejas de creer en titulares sensacionalistas para vender más y llamar la atención.
No hay descripción alguna en el libro sobre dicho personaje y su familia cercana, como si las hay de los demás.
Los únicos rasgos que van ligados a los velaryon es el pelo plateado y los ojos color morado, es lo único que se pudieron pasar por los huevos.
Por lo demás, corlys y su árbol más cercano te dicen claramente que vivían por y para el mar, y teniendo tierras cerca donde ya vimos personajes de otras razas, ¿Cuál era el problema?
¿Se te han olvidado ya Missandei y gusano gris, los dothraki?
Si no sabes diferenciar algo claramente metido con calzador por cjnes, a algo que puede darse lógicamente, el problema ya sería tuyo y no tendría nada más que debatir, porque básicamente uno se cansa de explicar las cosas para recibir de vuelta "es queee miércoles!!"

En juego de tronos, la casa del dragón, etc tienes el continente de Essos, lleno de gente de rasgos parecidos a lo que en la vida real serían rasgos del continente africano.
¿Sabes lo que no hay en la tierra media? Un continente con elfos negros, ¿Sabes porque? Porque los elfos se describen literalmente como esos seres blanco nuclear de orejas puntiagudas, los más puros de ellos con pelo rubio platino y ojos claros.
Galadriel a su vez es descrita como una Elfa "hechicera" con elegancia, belleza, delicadeza... No como xena la princesa guerrera.
Con estos datos, ¿sabrías decir a ciencia cierta cual de los 2 casos está metiendo woke con calzador? O vas a seguir negando lo evidente porque... "Miércoles!!!".

Ah, como no, tú me vas a decir que clase de persona soy yo, y obvio, ser gay no te exime de ser homófobo racista facha franco, lo que decide esas características es "que no pienses como te decimos que debes pensar".

Esta claro que no has visto la nueva película de Disney al pensar que es woke por el simple hecho de tener un protagonista gay, así que te haré un breve resumen:
Protagonista gay (no blanco por supuesto) de género neutro, con un novio muy muy muy muy muy muy (he dicho muy?) MUY amanerado y con más pluma que todas las temporadas de dragrace juntas. El abuelo, que es presentado como el pasado, un hombre fuerte rudo y por supuesto, garrulo facha franco, el padre, que sería presentado como el presente, un tirillas cobarde sin personalidad, cuando hay un peligro, se esconde, son las mujeres (de diferentes razas por supuesto) las que sacan pecho y pelean, obviamente también son ellas las que deben pilotar en todo momento.
Y el futuro, pues ya lo conoces, el hijo gay de género neutro y de raza no definida.

Eso, querido amigo, es woke metido a presión como un dildo negro tamaño farola por el ojal.
Y no, no tengo problemas con protagonistas gays, yo como tantas otras personas estábamos deseando que personajes como Elsa, Brave o incluso mohana (vaiana) fueran princesas lesbianas, era algo tan natural que ni Disney se lo esperaba, y aún así, desaprovecharon la oportunidad, para hacer ahora está m*erda con calzador.
¿Mujeres luchadoras, empoderadas y de diferentes etnias o razas? Mulan, Brave, vaiana, Elsa... ¿Viste alguien quejarse? Son de hecho películas de las más valoradas, tienen una historia bien hilada, nada de woke con calzador.
Si seguís sin ver algo tan evidente en lo que está pasando ahora, pues mira, más no se puede hacer, seguid en vuestra progreceguera.

Pero bueno, "pero miércoles!!"

Pues hablando de miércoles que no paras de sacarla, no la he visto, no se de qué va, no se quién sale, no se lo que ha recaudado, ni lo que se esperaba de ella, no se lo que ha costado, lo único que se es que me aparece todos los días en primera plana en Netflix (igual que en su día la del asesino caníbal la cual tampoco vi) y que por el trailer que no para de spamearme parece algo entretenida y a simple vista sin nada de woke. ¿Que tú dices que es woke? Bueno, visto las comparativas que me has hecho, a saber.
La verdad es que no tengo intención de verla a corto o medio plazo, no me llama ni la familia adams ni el personaje en si.

Me alegro que te haya gustado (algo que presupongo ya que no paras de sacarla) y que según tú hayas podido disfrutar de tu cuota de woke necesaria, recordarte también antes de dejar este absurdo tira y afloja, que mis motivos fueron aburrida y soporífero, que se inventaron todo, y el woke, y que tú y solo tú, has decidido centrar esto solo en el woke, supongo que era lo que picaba más...

Es fascinante ver como un dato de audiencia positivo que destruye por completo el get woke go broke u consigue obligarte a ignorar por completo las palabras de los propios showrunners de la serie. Os lo dijeron en la cara, salieron muchos iluminados pronosticando la hostia, aparecieron los primeros datos de audiencia y la reacción ha sido: "no, esta que es un éxito no era woke, qué va... esta es neutra". Maravilloso.

Ya hace meses que yo decía que el get woke go broke en la práctica era un: "fracasó porque era woke, triunfó pese a ser woke", pero es que con el paso del tiempo la cosa ha ido degenerando a un: "no, no era woke, porque... ¡excusa aleatoria!" ¿No ves lo ridículo que es que los propios showrunners digan a la cara: "eh, fachorros, que no queremos muchos blancos en esta", y que vosotros tengáis que tirar por tierra vuestra única y desatrosa teoría porque a la serie le ha ido bien en audiencia y os la revienta por todos lados?

No me habré cansado yo de leer a pesados repitiendo porcentajes reales de mujeres policía y otras paridas para rajar de una determinada producción y decir que se la va a pegar. Entonces llega Top Gun: Maverick pone a una tía piloto de combate, recauda mil millones, y van los pesados y se callan. Tengo hasta dudas acerca de qué número convierte a una película automáticamente en NO WOKE: ¿1000 millones? ¿500? Ojalá saquen en cine "Woke: The movie" y sea un éxito para poder empezar a leer a peña teorizando acerca de qué hace a Woke: The movie no woke. Estoy deseando que ocurra.

Lo que tú describes de la película de Disney es algo que no me parece especialmente extraño en la realidad. ¿Un chaval gay con un novio amanerado en una familia en la que varios de sus miembros son conservadores? No lo llamaría yo un caso raro, eh. ¿Que la película después es una puta mierda? Ok, suele pasar hasta cuando el protagonista es hetero y blanco, eh. "Emoji: La película" era bastante mala y los protas eran emoticonos, con lo que no creo que se le pueda acusar de woke, aunque igual me sorprendéis.

Que tú quieras culpar al fracaso de una película por la presencia de homosexuales es una decisión personal, no una realidad objetiva. Lightyear también incluyó un beso de un segundo entre lesbianas y muchos intentaron justificar que era la culpa de su fracaso, pese a que si parpadeas ni lo ves. Cada cual se monta sus propias películas para explicar lo que triunfa y lo que no, pero muchas es que están tan forzadas que no se sostienen.

Y que sepas que uso a Miércoles de ejemplo porque es reciente, que si quiero también puedo mencionar Los Bridgerton (negros nobles en el XIX), Euphoria (negra bisexual conoce a trans bisexual), Top Gun: Maverick (con casting diverso de pilotos y aún arrasó en taquilla), The Witcher (elfos negros y uno de los mayores éxitos de Netflix), Jurassic World: Dominon (piloto negra lesbiana de buen corazón y que no necesita que la ayuden como nuevo personaje), Stranger Things (siempre se obvia que es una mujer empoderada la que suele salvar la papeleta en la serie), o incluso The Boys (le han cambiado el género y el color a varios personajes de los cómics, y no para hacerlos más blancos precisamente). No es por falta de éxitos de producciones que wokean por todos lados.

El problema del desastroso lema de "get woke go broke" es que a diario necesitáis cambiar los criterios de lo que es la inclusividad forzada o la ideología de género para que la cosa no pete por todos lados. Los elfos negros y la actriz hindú interpretando a un personaje blanco eran un problemón para la serie de The Witcher y vaticinaban un fracaso seguro de esta hasta que se convirtió en uno de los mayores éxitos de Netflix; entonces se pasó a no hablar tanto del tema. Los showrunners de La casa del dragón diciendo que no querían tanto blanco en la serie causaron auténtica indignación por aquí; se calmó todo con los primeros datos de audiencia. El calzador aparece y desaparece a conveniencia según sea éxito o fracaso.

Y no, hijo mío, no he sido yo el que ha entrado a tratar el tema woke, has sido tú el que has intentado colar la mítica de que el woke causa hastio y todas se la pegan y he sido yo el que con una brillante selección de ejemplos te ha dejado noqueado y sin argumentos. Es verdaderamente enternecedor ver como ahora intentas ignorar las declaraciones explícitas de los showrunners de La Casa del Dragón o la existencia de series como The Bridgerton que tienen la misma base histórica que Star Wars y aún así lo petan.

Y "The wire" es mejor que todas ellas.

Sucederá. Luego lo taparán y lo maquillarán, pero es un duro golpe para Amazon Studios. Han tenido que cancelar un montón de producciones para poder llevar a cabo ésta.

Posibles culpables:
-Jar Jar Abrams por recomendar a los showruners sin experiencia en el proyecto más caro de la historia.
-J.D. Payne y Patrick McKay. ¿profesionales? en el mundo de Hollywood.
-Guionistas sin apenas experiencia: Patrick McKay, John D. Payne, Justin Doble, Jason Cahill, Gennifer Hutchison, Nicholas Adams, Stephany Folsom
-CEO de Amazon Studios, Jennifer Salke
-Productores: Ron Ames y Chris Newman

Son como 8 episodios si los viste Amazon te contó cómo si fueran 8 personas que vieron el episodio y no una

Espero y deseo que te guste la serie. No seré yo quien te diga que no la veas. Pero si te has leído alguna vez los libros o visto las películas, prepara varios analgésicos.

Esta serie le ha provocado a muchos usuarios varios efectos secundarios:
-Somnolencia
-Dolor de cabeza
-Enfado
-Indignación
-Indiferencia

Efectos menos comunes:
-Agresividad espontánea
-Destrucción de muebles cercanos
-Odio a los Pelosos permanente
-Sudor
-Angustia
-Conversión a la fe de Galadriel (nueva religión)

Doy fe de que para dormir va bien.

+1 a somnolencia.

En el capítulo 3 ya tuve que dejarlo porque entre dormir y despertar no me enteraba de nada, y no estoy de broma.

Es impresentable que una serie, como mucho buena, siendo muy generosos haya conseguido ese nivel de calidad gastándose 6 veces por episodio que en La casa del Dragón.
El coste de cada capítulo de Los anillos del poder se podrían haber rodado 6 episodios de La casa del dragón, que ya de por sí es cara.

60 millones por episodio Los anillos del Poder
10 millones en su día cada episodio de Juego de tronos (en su día la mas cara de la historia)

6 veces el coste de la producción del rival. Y sólo han conseguido una serie buena, siendo generosos. Es un despilfarro y una falta de talento inmensa.

Supongo que la modificación genética para conseguir elfos negros salía bastante cara xDD

Están los que no les gustó y ejercen su derecho de reclamación, ya sea con críticas negativas o enviando cartas, o manifestándose en las oficinas de Amazon....
No puedes mezclar personas que odian, y personas que se quejan, por que no son lo mismo.

Yo puedo odiar levantarme temprano para ir a trabajar con un frío que pela.
Yo puedo odiar a ese jefe que me hace bullying día si y día también.
Puedo odiar a ese director (Jar Jar Abrams), que producto que le adjudican, producto que arruina. Si lo veo por la calle primero le pido un autógrafo y luego lo rompo en sus narices.

No puedo odiar una serie. Me gusta o no me gusta. Y si no me gusta, me quejo. Y me quejo con educación y respeto y aporto datos. Es un derecho que tiene todo consumidor. Y confundir la queja de un consumidor con odio es un error.
Es como lo que dice la policía después de una manifestación en un juicio. "los manifestantes tenían miradas de odio" anda ya y vete a tu casa, le diría yo al policía.

Primera respuesta sensata que leo en mucho tiempo, la gente no sabe hablar sin rajar, un poco más y se nos vuelven Adolfs en potencia.