Por si las cosas no estaban lo suficientemente tensas en Warner Bros. Discovery con los tejemanejes de Zaslav y la reinvención del DC Universe de la mano de James Gunn y Peter Safran, cancelaciones inclusive, Dwayne Johnson ha abierto un nuevo frente de batalla; y el eje de la contienda no es otro que 'Black Adam' y su presunta —y digo presunta— rentabilidad en taquilla.
El color del dinero
Hace unos días, Deadline —uno de los medios estadounidenses más fiables en lo que respecta a temas de industria— publicó un artículo en el que explicaba cómo el largometraje dirigido por Jaume Collet-Serra no ha generado pérdidas al estudio estimadas entre los 50 y los 100 millones de dólares a pesar de su decepcionante funcionamiento en cines, con una recaudación total de 389 millones en todo el mundo.
Según el analista financiero y productor Joe Singer, "la película puede considerarse decepcionante al tener a Dwayne Johnson y ser de DC. No obstante, estaría en el umbral de la rentabilidad e, incluso, generar algo de beneficio". Unas declaraciones que se ilustraron con un desglose de costes e ingresos que sugieren un beneficio neto de 52 millones de dólares.
Pues bien, casi una semana después, el medio Puck apunta que ejecutivos de Warner Bros. no sólo afirman que esta información es falsa, sino que Dwayne Johnson filtró información errónea sobre la rentabilidad del filme. En la publicación, Matt Belloni afirma que "prácticamente todas las películas de estas dimensiones terminan generando beneficios después de que se agote cada ventana tras años y años".
Casi dos meses después de su estreno en cines, 'Black Adam' no ha conseguido superar la barrera de los 400 millones de dólares partiendo de un presupuesto oficial de 195 millones de dólares al que, según informó Variety, habría que sumar 80 en gastos publicitarios.
En su defensa, Dwayne Johnson ha usado como ejemplo 'Capitán América: El primer vengador', recordando en su cuenta de Twitter que el filme de Joe Johnston recaudó 370 millones de dólares mientras sentencia que "con casi 400 millones de dólares en todo el mundo estamos construyendo nuestra nueva franquicia paso a paso para el futuro de DC". Veremos en qué acaba la cosa.
Vía | CBR
Ver 15 comentarios
15 comentarios
Estilicon
Warner siempre tiene un problema, no se sabe cómo lo hacen, pero en ese edificio abren un cajón sale un problema, abren una carpeta sale un problema, ruedan una peli con una estrella mundial que convierte en taquillazo una mierda pincha en un palo y sale un problema...
x0nsuns
Jajaja típica contabilidad de Hollywood para no pagar por beneficio neto según contratos.
dekerivers
Vamos que ni es el fracaso que decían ni es el resultado tan optimista como lo pinta la Roca.
Lo que no entiendo es por que Johnson tiene tanto interés en darlo como éxito ni el interés de la Warner en contradecirlo.
Undersky
Me da que La Roca se está oliendo que van a pasar de su culo y quiere salvar los muebles como sea.
Usuario desactivado
Tendrá rentabilidad en ventas de DVD y transmisiones por cable y por streaming de aquí a unos años. Porque en las salas...
lulud
Bueno ya da igual si es fracaso o no; si el universo DC ya no hay por dónde cogerlo.
Cualquiera va a ver ahora Shazam 2, que no se sabe si continuará con una 3, o vete a saber qué pase.
heimndal
A Warner, le falta una division de muñecos , etc,etc,etc...omo hace disney y rentabiliza las peliculas al extremo
Pero sabemos que Warner/Discovery, esta haciendo desastres
canseco
Divulgais a cualquier insider Yankee que escriba un artículo de rumores turbios sobre DC
pasiego
Lo que pasa es que una produccion en Atlanta (Georgia, donde Marvel tambien rueda mucho) tiene un tax incentive del 20%, de una produccion donde mucho de ese dinero ha sido gastado ahi, quiza unos $150M, tienes $30M que te van a devolver, luego sabiendo que mucha de la publicidad tambien se hace en canales propios o con acuerdos, posiblemente el numero de $80M sea algo (no mucho) mas bajo. Asi que imagino que el 3:1 habitual del cine cuando de verdad entras en beneficios, es mas cercano al 2.25:1 o algo asi. Creo que habran perdidas, pero no los 100M que quieren hacernos creer.
x0nsuns
The rock que no hable demasiado, o acabará en la lista de actores "difíciles de trabajar con" y lo acabaremos viendo en esas noticias basura que pueblan los pies de página
"Era un dios pero no te creerás cómo está ahora the rock"