The Asylum, 20 años hundiendo la industria del cine

Curiosamente, eso es con lo único que estoy de acuerdo con el artículo

He pensado lo mismo.

El público se ha apoderado de la franquicia...
No, más bien Ridley Scott actua en plan "Alien es mio y me lo follo cuando quiero".

El rumbo de las embarcaciones no se desvíe ni un metro del camino prefijado...
¿Pero si se desvía galaxias enteras deambulando y navegando sin rumbo perdido en un sinsentido inconexo con relación al resto del trayecto y el mapa conocido?

Pero de qué hablas? Son dos buenas películas, fuera de bromas.

Pues no, lo siento. Concedo que de las tres primeras a estas dos últimas el cambio es tan disruptivo que a un fan original le puede chocar y molestar, pero a mí me parecen dos guiones bastante coherentes e interesantes por sí solos. Comparados con tropecientos libretos, los últimos de la saga son bastante más que decentes. Y la técnica en ambas es bastante buena.

Buenas o malas, no son de ciencia ficción. Ni esas, ni Star Wars.
Hay una mala costumbre de meter en SciFi cualquier peli

Alien a diferencia de Star Wars, sí que es ciencia ficción pero vamos, de manual.

Pues cambia de manual

Está muy de moda ir de pureta y decir que ciencia ficción solo es la dura. Tampoco es eso. Star Wars es fantasía, muy influenciada por la ciencia ficción, pero fantasia. Alien es ciencia ficción, una película de terror pero que es ciencia ficción. Así al menos lo veo yo. Y hombre, el manual es el que fija la inauguración del género con Frankenstein de Mary Shelley, que es una gran novela pero de ciencia tiene poco. Y Covenant por cierto, se basa un poco en Frankenstein, en la novela, no en el muñeco ese que es para todos Frankenstein por las malas interpretaciones que el cine primigeneo hizo de él. En el caso de Star wars, y aunque coincido con quienes la consideran un cuento de hadas pero con naves espaciales, también cabe señalar que una de sus grandes influencias es Asimov y en concreto la Fundación. Imperio Galáctico, poderes mentales, trasuntos de personajes medievales extrapolados al espacio etc. Esa base es de Asimov, ese esquema, y Lucas le da un barniz mucho más atractivo. Es decir, que para ti supongo que ciencia ficción debe ser una tesis doctoral en física cuántica y todo lo que no sea eso, un capítulo de compañeros...

"Así al menos lo veo yo"
Bien, aprecio ese manual. No puedo rebatirlo.

No, pero sí de esa opinión de que un director debe hacer buen cine y no rendirle cuentas al espectador (que es el que paga), que si no le gusta es que no es capaz de entender "el arte".

Para mí son dos peliculones. Para el redactor del artículo, también. Son blockbusters como los que ya no se hacen, con buenas interpretaciones, con momentos de tensión y atmósfera. Temo no volver a ver una gran producción con esa ambición y calidad nunca más en salas. Obras de arte así no tienen hueco en el mundo de los youtubers y twitter, en el mundo que aupó bazofias como Avatar y GdlG. Hablando de GdlG. Ojalá encarcelen a su director por los tuits, sería hasta justicia poética. Como "cineasta" era un terrorista audivisual que debería estar confinado en Guantanamo picando piedra con estos chicos del "asilo".

Avatar, muy sobrevalorado, vere estas nueva de Alien.

Son muy buenas, animate a darles un visionado libre de las críticas absurdas que les han hecho. Prometheus me encantó, y Covenant también.

Pues un 24 horas del Ferreras braceando al son de la actualidad.

He visto algunas de sus pelis españolas, y perdonenme pero hay algunas que son un bodrio y un desperdicio de horas visionandola, y lo peor es que sus realizadores las consideran muy "intelectuales", a ver nombrare algunas:

"La máquina de bailar", veo a un Torrente rengo y sin gracia y un grupo de subnormales menos graciosos, deje de verla al minuto 45.

"Requisitos para ser una persona normal" dirigida por la que estaba amenazando con llevar a acciones legales a sitios como Xataka y otros por enseñar como bajar torrents, Leticia Dolera, menuda mamasubvenciones esta tipa, su peli sin sustancia ni alma, pero claro como es de ese circulo de los "cineastas" hay que apoyarla, menuda panda de parasitos culturales.

"Ayer no termina nunca", esta me hizo mucha ilusión ya que reunia de nuevo a Candela Peña y a Javier Cámara, me gusto muchisimo Torremolinos 73, y la peli es un dialogo de teatro (Bart Simpson: deben estar creando suspense...) y dale que solo aparecen los 2 en un dialogo que parece que no termina, no la vi ni 20 minutos, avanzaba la peli para confirmar la "vanguardista" idea del teatro de dialogo filmado ante una cámara de cine.

Total que con asylum sabes que veras una peli de calidad Z, si es que hay peores...

En ocasiones veo rojos

Amenábar es un director enorme. Me apena el modo en que algunos se dejan llevar por cuestiones ideológicas para no verlo. Mucha peña, pero más de la que nos creemos, lo tiene por simple similitud lingüistica y homosexualidad en el saco de Almodovar, y con el sambenito de ser un "suciata" y un "pogre" que vive de las subvenciones de todos los españoles. Personalmente, como cineasta creo que es una puta maravilla. Regresión es una pasada de thriller, y no llega al 5 en filmaffinity... ¿por qué será??

Yo no he votado en mi vida, por lo que no me gusta el cine de régimen y propaganda, sea del bando que sea. Tampoco el cine de ahora que cambian personajes de sexo, orientación sexual, raza... para concienciar a las masas. No me va el síndrome Robinson Crusoe que busca civilizar al salvaje. Esto mismo ya lo hacía la iglesia en sus templos con pinturas y estatuas para enseñar la pasión de Jesús al pueblo analfabeto.

Con sus éxitos y fracasos, Almodóvar siempre será mejor que Amenábar. Me da igual que sea homosexual, de izquierdas o tenga papeles en Panamá. No sufre el síndrome Crusoe, además que siempre me ha atraído el uso que hace del color.

Abre los ojos y Los otros, son las únicas que salvo de Amenábar. Pero no superan a Alas de mariposa y La madre muerta de Juanma Bajo Ulloa (es raro que no las pongan en televisión). Tesis fue una tomadura de pelo.

Yo las puntuaciones las miro en IMDB y a Regresión le dan 5,7 (31.241 de votos). Parece que tampoco gusta a nivel internacional.

Por partes: en primer lugar, no quería hacer un agravio comparativo entre Amenábar y Almodóvar. Solo pretendía dejar patente la ignoracia que campa a sus anchas al respecto, gente que defenestra el cine español por defecto (y sin ver las películas) y que es capaz de confundir a Amenábar con Almodóvar, o a Coixet con Bollaín. Todo por asociación de ideas, y en base a unos prejuicios que el subconsciente colectivo ha generado para determinados cineastas. De hecho, totalmente de acuerdo con lo del cromatismo de Almodóvar.

En cuanto al tema de personajes que cambian de sexo/raza, que has dejado caer sin un porqué claro, salvo una fijación obsesiva, tenéis un cacao tremendo en el sector más cuñado de la página con eso. Se me ocurre el ejemplo de Bond. Un personaje que han interpretado unos tíos que se parecen tanto entre sí como yo qué sé, Oriol Junqueras y Brad Pitt. Pues si hay una actriz en ese papel, o un negro, no veo el problema. Al contrario, cuando Bond sea una actriz, será la primera película de la saga que veré en el cine. No sé por qué eso os escuece. Como digo, una saga dispar, con actores sin parecido físico alguno, esas cosas que os quitan el sueño a algunos me resultan incomprensibles.

Sobre Regresión. La nota en España es más baja, tanto es así, que en España suspende e internacionalmente aprueba, como bien señalas.

El tema de sexo/raza lo he dejado caer, porque es lo mismo que la propaganda en el cine español, se trata de mover conciencias. Que a Bond lo hayan interpretado unos tíos que no se parecen no tiene nada que ver con la esencia del personaje. Hay tienes la última de Star Wars: Solo; el actor no se parece físicamente, pero tampoco ves al personaje, en cambio, el actor que interpreta a Lando, tampoco se parece pero si que ves el carácter del personaje, y dices: “¡Es Lando!”.

Un Bond negro o una actriz interpretando a James Bond caracterizada y actuando como un hombre (que para eso es actriz) me da igual, lo que no me da igual es Janet Bond, el despotismo ilustrado y la ingeniería social. La próxima vez pon a los cuñados el ejemplo con los Ángeles de Charlie. ¿Qué problema hay con que lo interpreten hombres árabes, “Cuñao”?

Regresión: Si aprobar con un 5`7, para tí es sinónimo de buena película, entonces te recomiendo que veas (si no las has visto ya) la magnífica película Assassin’s Creed 5`8; la estupendísima Robin Hood, el magnífico 5’8 (ahora mismo la estoy viendo, awesome!); La inolvidable Los conspiradores 5’5; la admirable, Maggie 5’6; la expléndida, El último exorcismo 5’6; y no por ser de animación, la entrañable ¡Upsss! ¿Dónde está Noé...? 5’8. Ahora que si quieres de verdad disfrutar del cine, no dejes de ver: Malas madres 6’2; la majestuosa, La leyenda de Tarzán 6’3; o como no, Flash Gordon 6’5 con música de Queen. No te recomiendo que entres en Rotten Tomatoes y busques Regression, se te partirá el alma.

Y por último, para que veas que después de todo estoy de acuerdo contigo en parte, la mejor película de todos los tiempos: The girls of ‘A’ team (1985) 7’2 - Las chicas del equipo A. Échale un vistazo. Me estarás eternamente agradecido.

Lo mismo no es. Una cosa es política y otra, si se me permite la expresión, filantropía. Yo por ejemplo, películas que quieren vender una visión utópica de la segunda república me dan vergüenza ajena, ya que antes de empezar la guerra, como será sabido por el 99% de los españoles pese al cine, los anarquistas y comunistas no eran democratas, se mataban entre ellos, que su concepto de la democracia era sovietico o cubano, y que los milicianos robaban-mataban-violaban por los campos. Y esto a gente pobre, que esos pueblos que arrasaban no eran Versalles precisamente. Y he dicho bien: eso pasaba antes de la guerra y te lo dicen en cualquier pueblo de Extremadura, por ejemplo. Entonces, el poner de bueno a un bando que tenía crimenes de lesa humanidad como hobby, pues sí, no lo termino de ver loable.

Otra cosa es que una película la protagonice una mujer.:
"Un Bond negro o una actriz interpretando a James Bond caracterizada y actuando como un hombre". Es que a ver, lo de actuar como un hombre, osea el actuar de tal o cual forma por el género, en nuestra sociedad actual, España siglo XXI, no existe. Vamos a los mismos colegios, hacemos las mismas cosas y no veo una correlación entre ser mujer u hombre y hacer unas cosas u otras. Esa frase tuya tendría sentido en otras épocas, hoy, no. Por fortuna. Porque me parece tremendamente positivo que seamos quienes queramos ser, y no que seamos ganado etiquetado desde el nacimiento por un sexador de pollos.

Respecto a las notas, no me rompe el corazón ver una buena película maltratada por la gente que vota en esos sitios. No ven las películas, oyen que no sé qué es la hostia y votan, oyen que una cosa es un "truño" y le dan lo minímo que se pueda dar. Así estamos. Yo pondero el cine lo más objetivamente posible, siempre siendo consciente del presupuesto e intenciones y motivaciones de cada cinta, pero a su vez sin perder el baremo de las demás, y quitando puntos subjetivos (aburrimiento -1, mala narración-2, cosas que personalmente no son de mi gusto -1 etc) con moderación. Es decir, si una peli aborda una temática que no me gusta le quito un punto, no le doy directamente un 0 por odio. Regresión se quedó para mí en un 9. Había cosas que no, ese giro del final, además de no terminar de estar bien llevado, me mosqueo. Pero eso es un punto. Cinematográficamente es hipnótica e inmersiva, desde una trama difícil y desagradablemente escabrosa logra captar la atención del espectador de principio a fin. Si hasta Ethan Hawke parace un actorazo.

Amén!!

Mira como disfrutan haciendo cine estos tios:

https://www.youtube.com/watch?v=sy0OOVTmsJI

Cuál Holywood? Wakaliwood es la ***tia!

Hola buenas noches si

Hombre, si luego los que hacen cosas de calidad sacan menos beneficio, ven que estos con 4 tonterías lo consiguen, hará que baje el listón y nos joden os todos.

Cine de clase B siempre ha existido, fue inventado por los mismos grandes estudios de Hollywood, ya esta con más de 50 años y en ese lapso ha habido grandes obras de cine convencional, y no se bajo el listón.

https://es.wikipedia.org/wiki/Cine_B

Cuando salió Gasolina de Daddy Yankee, ya había reggaeton machacón en top de las emisoras... Por desgracia

Los Spermbusters fue un autentico timo de titulo, toda la peli haciendo guarradas, nada de Cazafantasmas, todo termina con el piso lleno de guarreria y alguien dice: "Esto esta hecho un desastre, a quién vamos a llamar para que lo limpien?
- A los Spermbusters!!!"
Creditos de peli.

Debes ser el único que profundiza en los títulos del cine porno

XD!!!!!

Transmorfer no es mucho peor que transformers

XD !!!!
https://www.youtube.com/watch?v=vmS-USgTogo

Morfeo, el de Matrix?

XD!!!

Busqué en Google los títulos que dices y santo dios, no eran broma xD. Recuerdo ese anuncio en Space de la semana del tiburón. Viejos tiempos cuando pagaba cable, ahora solo internet.

(O era la semana del tiburón en discovery channel? Ya ni me acuerdo)

La Semana del tiburon (ahora es Mes del tiburon) es de Discovery Channel

La"Semana loca del tiburón y otros bichos comegente"es de Space

"castores zombies" quiero ver esa, cómo se llama?

Zombeavers

Esa es Castores Zombies

Pero la version Asylum se llama "Zoombies" con el subtitulo "It's Jurassic World of the dead"

¿Cual te recomiendo? Mira, te recomiendo que antes de ver cualquiera de las dos, o las dos, tengas a mano mucha cerveza, patatas fritas y unos amigotes para pasar un buen rato riendote :)

Vaya no me esperaba que hubieran 2, una "original" y la otra Asylum, gracias por el aviso.

"Zombiber", si no recuerdo mal pero si la buscas como Castores zombies también aparece.

Agradecido quedo.

Si, con poner Castores Zombies ya basta, no es un subgénero que se haya prodigado mucho.

Agradecido quedo con ustedes.