Víctor López G.
EditorHoy, el mundo de la ciencia nos ha hecho uno de esos regalos capaces de encogernos el corazón, de desencajarnos la mandíbula, de hacernos soñar con lo desconocido y de incrementar la sensación de insignificancia de nuestra existencia en medio del universo. Hoy hemos podido ver por primera vez una fotografía de un agujero negro.
Después de años de esfuerzo dominados por teorías, cálculos, pruebas, aciertos y errores, el equipo responsable del Telescopio del Horizonte de Sucesos (EHT) ha logrado captar en una instantánea el inmenso agujero negro, cuatro millones de veces más grande que el Sol, que se erige en el centro de nuestra galaxia.
Pero estamos en Espinof, y se nos hace especialmente complicado resistirse a relacionar este evento con el séptimo arte; más concretamente con la fantástica joya de la ciencia ficción 'Interstellar' de Christopher Nolan y, dentro de ella, con la impresionante representación materializada por el director británico y sus asociados del fenómeno astronómico que nos ocupa.
Una imagen que, salvando las evidentes distancias —insignificantes si tenemos en cuenta que lo visto en el largometraje de 2014 está estado únicamente a raíz de teorías sin corroborar—, podemos calificar de sorprendentemente acertada si la comparamos con la referencia de la que disponemos gracias al EHT; semejanza que no ha pasado inadvertida en Twitter, como podemos comprobar en publicaciones como esta de Christian Schmitz.
Esto no hace más que confirmar el inmenso trabajo realizado por el físico teórico estadounidense Kip Thorne —ganador del Premio Nobel de Física—, principal asesor de Nolan para dar forma a la rigurosa vis científica de la ficción protagonizada por Matthew McConaughey y Anne Hathaway, que tomó como base las ideas de Albert Einstein sobre la relación entre el espacio y el tiempo, y las distorsiones existentes entre ellos para aportar solidez al libreto con su visión y conocimiento sobre elementos tan dispares como los agujeros de gusano o la teoría de cuerdas.
Además de todo lo mencionado en el primer párrafo de este texto, hoy tenemos un nuevo motivo para apreciar aún más si cabe la que, fuera de dudas —y, por supuesto, bajo mi punto de vista— es una de las mejores cintas de ciencia ficción de todos los tiempos. Un ejercicio narrativa y visualmente impecable que, tal y como sospechábamos, posee la misma solidez en lo cinematográfico como en lo referente a la física teórica.
Ver 44 comentarios
44 comentarios
vasilia1
Felicitaciones a Nolan y al equipo de esa pelicula, normalmente las peliculas de ese tipo son mas fuente de burla por los errores que por los aciertos :)
joseulibarri
El agujero negro fotografiado no pertenece al de nuestra galaxia, si no a la galaxia m87.
lorus
¿Han demostrado que el amor... perdón, el AMOR puede retorcer las leyes físicas? Ya tenemos ganador del Nobel.
Usuario desactivado
A ver si nos enteramos un poco y no escribimos datos falsos . El agujero fotografiado NO es el del centro de nuestra galaxia como afirma el autor, sino otro mucho mas lejano, a 55 millones de años luz en la galaxia M87.
Respecto a la pelicula ¿como que teorias sin corroborar? ja ja. Hace ya mucho que hay pruebas de los agujeros negros. Y una idea bastante aproximada de su aspecto (el aspecto de sus efectos) ya la tenemos desde hace bastante, no se la invento Nolan. Esto no es mas que una comprobacion nueva.
La pelicula a nivel 'cientifico' se vale de un refrito de conceptos de la fisica teorica de las ultimas decadas pero lo que propone no son mas que simplezas sobre fenomenos que se explican igual en cualquier libro o documental cientifico sobre el tema. Aunque en la pelicula pasandose un par de pueblos en varios momentos, con o sin licencia narrativa.
Y como pelicula, es cuestion de gustos pero francamente... que los personajes se tengan que explicar entre ellos (y en la nave!) lo que es un agujero de gusano para que el espectador se entere es un recurso bastante patetico, entre otras cosas.
Y todo el concepto y mensaje es en realidad bastante simplista si comparamos por ejemplo con kubrik, por citar solo uno.
kabe
pos ha mi me la sopla muy muxo el bujero negro heste k de repente aora todo el mundosta hinteresado en hesto no le beo la gracias d berdad pos ya bes una afoto del ojo de sauron parece heso pos muy vien heso ya lo predijo peter jackson y hantes de el pos tolkien mismo aora todo el mundo hesta lokisimo x ber halgo k ya saviamos como era pos un bujero negro pos como ba ser pos negro no ba ser de colorines
Los Fantasmas del Paraíso
Pero no se supone que lo que se ha difundido hoy no es una fotografía como tal y que lo que se muestra no es visible para el ojo humano? No sé, aquí sospechan precisamente que se parece al de Interstellar porque quisieron los que hicieron la imagen construida con los datos obtenidos https://twitter.com/Demostenes_eu/status/1115973794986975232?s=19
delfico
Casi que me da igual si era rigurosa. Era muy sugerente y tremendamente emotiva. Yo le pido eso a una película, o sólo una de las dos cosas.
elefanterosa
Kubrick estaría muy orgulloso de esta película.
joker_penguin
Hay que diferenciar los agujeros negros de los agujeros de gusano.
El agujero negro no es un agujero, es una masa muy condensada cuya gravedad hasta atrae a la luz.
El agujero de gusano es un túnel en el espacio disforme (todavía no se ha demostrado su existencia).
En Interestellar aparecen los dos conceptos, y se fusionan un pelín al final de la película.
mr.misteryman
El tercer acto de Interstellar no lo compro. Lo siento pero me superó.
https://m.youtube.com/watch?v=wzndLk3iaCY
elefanterosa
Kubrick estaría orgulloso de esta película.