Amazon no ha comprado todas las películas de MGM: por qué clásicos como 'Lo que el viento se llevó' o 'Cantando bajo la lluvia' se quedan fuera del trato

Podrían haber llegado a un acuerdo para compartir los derechos, y eso beneficiaría a todos los consumidores.

Pero bueno, no siempre llueve a gusto de todos.

Netflix lo que hizo fue pensar: "los jovenes no ven peliculas viejas, asi que tendremos estrenos y peliculas y series de no mas de 10 años".

Y la jugada estuvo bien... un tiempo, porque efectivamente el publico que comenzo viendo streaming buscaba eso, novedades.

Pero cuando comenzo la competencia mas fuerte por el streaming, Netflix no hizo mucho por asegurar un catalogo de series y peliculas ya estrenadas y probadas. Cuando Fox le quito las series como TAHM y Disney acabo llevandose su catalogo, Netflix no busco adquirir un catalogo de otra productora grande, sino que busco generar uno propio siguiendo la misma linea inicial: el publico al que se dirigía, que desde su punto de vista solo ve estrenos. La idea no era mala, ya no depender de otros estudios o productoras, pero el error de Netflix fue creer que "material original" es sinonimo de "material de calidad". Netflix estrena, mucho, pero no ha cuidado la calidad. Aun esta al debe en eso. Tiene mucho nombre famoso y tira de cheques abultados, pero aun tiene problemas con la calidad de lo que esta presentando, sobre todo en lo que se refiere a series.

Amazon estrena, sí, pero adquiriendo este catalogo no tiene la presion de estrenar por solo rellenar, que es lo que le paso a Netflix.

Netflix empezó en un garage como servicio de renta de VHS, bastante hicieron y hacen, no empezaron ni con el respaldo de mega corporaciones de décadas de trayectoria liderando la industria audiovisual, ni con una de las personas más ricas del planeta. Y lo de la calidad... Es un estigma que tendrán siempre, "hazte fama y échate a dormir" dicen por acá, aunque no paren de liderar año tras año en premios y nominaciones, siempre serán los aficionados que gastan mucho y hacen pura basura. De nada valen los datos objetivos cuando se le mete una idea en la cabeza a la gente. Qué le vamos a hacer.

Claro que hacen películas geniales cada año, pero se podría decir que una de cada 10 que producen es buena.

Precisamente son las series lo que le está funcionando a Netflix.

El problema con las películas de Streaming es que se olvidan tan pronto como las estrenan y así es muy difícil crear una IP que arrastre a los espectadores.

Y no solo eso, si no que empieza producciones propias, y luego las cancela sin final. Haciendo que esa producción ya no sirva como fondo de armario.

La gente no se va a aponer a revistar series que están inconclusas.

Netflix no ha tenido competencia seria hasta ahora, de momento sigue como imprescindible, pero cada día menos.

Pero es que Amazon queria a James Bond. Ese era su objetivo, no Lo que el viento se llevo

No, no es cierto

Bond no es solo el personaje, es todo el grupo de personajes que se pueden crear, todos los agentes 00 que se pueden crear.

Asi que a Amazon si le interesaba tener a Bond. Otra cosa es si finalmente tienen la saga bajo las reglas de los Broccoli o llegaron a otro acuerdo que les de mas margen de maniobra.

Yo no encuentro esa diversidad de la que hablas. Por ejemplo, en películas mexicanas da pena ajena, teniendo en su mayoría comedias románticas.

Creo que, afortunadamente Universal, Paramount y Warner (HBO es de Warner, no al revés).

Universal pertence a NBC Universal (donde se incluye también DreamWorks, SyFy, Working Title y Focus Features, entre otros), Paramount pertenece a Viacom (se incluyen entre otras la MTV, Nickelodeon o Comedy Central) y Warner pertenece al conglomerado WarnerMedia.

De todas, en mi opinión la mas jugosa es Universal, ya que además de la división cinematográfica, tiene parques temáticos (bajo el sello Universal Studios) y la división musical Universal Music. Además de franquicias tan potentes como Parque Jurásico, Fast & Furious o un buen puñado de películas de Hitchcock.

Un saludo.

Gracias por la aclaración, :)

Como dicen en otro comentario, en realidad Universal es de Comcast, y Warner de AT&T. Y yo diria que ViacomCBS (ya que se volvieron a fusionar hace 2 años) tendría un valor mayor que Universal.

Warner pasa a ser independiente de AT&T fusionándose con Discovery. Se anunció hace unos días

Error, el acuerdo se cayó de último momento y ahora Warner pasará a formar parte de Multimedios Televisión.