Mikel Zorrilla
EditorLas salas de cine entraron en una crisis inevitable durante la pandemia de coronavirus. Eso aceleró ciertos cambios, como que las películas tarden mucho menos tiempo en poder verse en casa. Ahora la mayor cadena de cines del mundo cree que la solución para que la gente vuelva a ellas tanto como antes está en cambiar precisamente eso.
¿Cuál es la propuesta? Adam Aron, uno de los jefazos de AMC Entertainment, ha desvelado en Deadline que se encuentra en pleno proceso de negociaciones con las seis majors de Hollywood con el objetivo de imponer un periodo mínimo de 45 días antes de que las películas puedan llegar al mercado digital o en streaming. Él mismo defiende que "como industria, estamos dejando dinero sobre la mesa al no cumplir el plazo de 45 días".
Ahora mismo, Disney es la única que llega a ese plazo, y hasta lo supera, pues tiene una ventana en cines de 60 días, mientras que el resto oscila entre los 18 y los 36. Aron señala demás que "Disney ha sido un estudio muy exitoso" e insiste en que como mínimo tienen que ser 45 días:
Hasta ahora hemos entablado conversaciones con casi todos los grandes estudios -aún no hemos llegado a todos- en el sentido de que, como industria, tenemos que arreglar esto colectivamente, y tenemos que volver a establecer al menos un plazo de 45 días, y luego podemos hablar de si deberían ser más de 45 días. Pero no pueden ser 25 días. No pueden ser 28 días, ¿verdad? No puede ser de 32 días, porque está robando a los cines, a los cinéfilos...
AMC no está sola. A priori, uno pensaría que las majors tienen todo el poder de negociación para imponer sus condiciones, pero que detrás de esta iniciativa esté AMC no es una casualidad. Y es que se trata de la mayor cadena de exhibición tanto en Estados Unidos como en Europa y todo el mundo, con más de 900 cines y 10.000 salas repartidas a lo largo de todo el mundo. Cualquier acuerdo que pueda haber pasa también por ellos.
Además, AMC no está sola, pues Eduardo Acuña, director general de Regal Cineworld, la segunda cadena de cines de Estados Unidos y también con presencia mundial, apoya a Aron: "Creo que por fin hemos llegado a un punto en el sector en el que podemos dar un mayor impulso a la ventana de 45 días". Michal O’Leary de Cinema United también defendió lo mismo hace poco:
Para que todas las películas estrenadas en salas tengan éxito, es esencial que exista un periodo de exclusividad claro y coherente, respaldado por un marketing significativo a escala nacional, tanto por parte de la distribución como de la exhibición. Es la base sobre la que se asienta nuestra prosperidad colectiva.
O'Leary también apunta que "una parte importante de la población se quedará en casa y esperará a que la retransmitan por televisión, y la industria cinematográfica no puede permitirse la pérdida de un porcentaje de espectadores que solían acudir a las salas cuando había un plazo de 74 días".
¿Cuál es la posición de los estudios? Aron asegura que tres estudios han accedido ya a volver a la ventana de 45 días, pero sin querer concretar cuáles, aunque obviamente Disney es uno de ellos. La última edición de la Cinemacon nos da algunas pistas al respecto, como que Sony parece proclive a ello pero Universal no tanto.
Por ejemplo, Tom Rothman de Sony aseguró en el panel que el estudio realizó en la Cinemacon que "el coste y las ventanas pueden jugar a nuestro favor o en nuestra contra. El sector del cine debe ser inteligente en ambos aspectos. Les haré saber que Sony trabajará con ustedes en ambos aspectos". Una clara posición de apertura a la petición de las salas.
Sin embargo, Peter Levinsohn de NBCUniversal Entertainment & Studios mostró una postura menos dada a acuerdos globales, ya que los ajustes que ha hecho el estudio estos últimos años en lo referente a las ventanas de distribución "nos ha hecho más rentables, sobre todo entre las películas pequeñas y medianas" y que hay que hacer caso a la realidad de que los espectadores "no van a ver todas las películas en salas".
Condenados a entenderse. Hay un detalle clave en las declaraciones de Levinsohn que no conviene pasar por alto: esa nueva estrategia no ha funcionado tan bien con las superproducciones. Ahí cada vez es más difícil superar la barrera de los 1.000 millones de recaudación, lo que unido a los altos costes hace que cada vez sea más habitual que haya grandes batacazos en taquilla.
Es ahí donde una aclaración final de Aron es especialmente reveladora: "Si los estudios de Hollywood quieren que las salas de cine sigan existiendo para las grandes superproducciones que quieren estrenar, entonces hay un ecosistema que necesita ser apoyado para que haya suficientes ingresos fluyendo a través del sistema teatral, de modo que el sistema teatral sea saludable".
Los cines no pueden existir solamente para los blockbusters, porque además de no existir garantías de que vayan a tener éxito -bien reciente tenemos el caso de 'Blancanieves'- si cambias los hábitos de consumo de los espectadores de esa forma, puede que simplemente condenes a las salas como algo masico a su desaparición.
Foto | Bence Szemerey y Cinesa
En Espinof | Las 10 mejores películas de 2025
En Espinof | Las mejores películas de Netflix en 2025
Ver 46 comentarios
46 comentarios
dekerivers
A mi es que 45 incluso me parecen pocos. 2 meses mínimo.
geodatan
Cuatro cosas necesita Hollywood.
1-Que los estrenos en cines estén 2 meses o más en cartelera.
2-Restaurar el mercado doméstico, sacando las películas en DVD/Bluray con extras y bandas sonoras a los 6 meses del estreno.
3-Que el cine cueste 4€ SIEMPRE, o durante años.
4-Que las plataformas de Streaming estrenen la película con 1 año desde el estreno.
Si durante los primeros 6 meses solo puedes ver películas en el cine, la gente no tiene otro remedio que ver la película en el cine.
Si sacas DVD's y otros formatos al sexto mes del estreno, le das una segunda oportunidad a las películas que no han tenido suficiente taquilla haciendo que muchas producciones al fin consigan recuperar la inversión, o incluso tener beneficios. Además reactivas el mercado del coleccionismo.
Si se estrena en streaming una buena película al año del estreno en cines, y 6 meses después del DVD/Bluray, la gente más ávida y que no quiere ser spoileada, tendrá que verla antes reactivando los cines, y luego el mercado doméstico. En Streaming se estrenará la película para aquellos más comodones y que no quieran tener películas en formato físico.
Si el cine se vuelve más barato, por norma general, la gente acudirá más frecuentemente al cine, aunque la película sea malilla, reactivando la industria y las salas. Porque actualmente el ticket es tan caro que casi es un producto de lujo. Si es una entrada, puedes hacer el sacrificio en alguna ocasión, pero si eres familia numerosa. IMPOSIBLE.
El cine tiene que ser un servicio bueno y asequible para todos. Y actualmente no lo es.
perdidos
¿Y lo de hacer buenas pelis con buenos guiones y buenas historias no se les pasa por la imaginación?
Jmgd
Sigo pensando que si la película merece la pena para mí como si se puede ver al día siguiente en casa, el cine es el cine.
camonbar
Lo primero que tienen que hacer es estrenar películas que merezca la pena ver en el cine, luego bajar el precio de las entradas y prohibir el uso de teléfonos móviles en la sala...
kanoute1975
Recuerdo con añoranza como con películas como las dos de "Sicario" o "Perdida" o "Argo" "y "Prisioneros" la sala de cine estaba a rebosar de gente y pienso que si se pusieran ahora en cines películas similares no se llenarían las salas de cine, ha cambiado la mentalidad de la gente
pableras
En una plataforma de vídeo bajo demanda tienes películas y series más que de sobra para esperar esos 45 días.
Una entrada de cine en mi ciudad cuesta 8,90€. Un mes de Netflix 6,99€, uno de Disney 5,99€. En el cine multiplicas el precio por el número de personas pero con las plataformas online no.
¿Y no ven dónde está el problema?
redio
Antes pasaban como 4-6 meses antes de que pasasen al alquiler en videoclub, luego pasaba su tiempo antes de ser estrenada en TV.
Ahora hay películas que en un mes o dos meses ya están para alquiler/streaming, encima hay películas que cuando se estrenan en España ya hace tiempo que si quieres puedes verla gracias al streaming/venta en EEUU.
Son nuevos tiempos, como los que hubo con la radio, el cine, la TV, el alquiler,... para las salas de cine vienen tiempos complicados y como vemos se están adaptando para ofrecer nuevos servicios e incluso sesiones donde puedes hacer el "cabra" no quedándote calladito en la butaca.
Si una entrada te cuesta por ejemplo 8€, más el gasto de desplazamiento, tiempo perdido,... te pagas una subscripción a filmin por un mes no hay color por muy pantalla grande, así que no es solo alargar el tiempo de estreno.
A eso hay que contar el nivel de ocio de todo los estilos que hay para tener que perder el tiempo en ir a un cine.
ElTamagochiAhoraEn3D
Seis años. No bajo ni uno sólo.
Jonesjr.
La mayoría de lo que se está estrenando últimamente no voy a verlo ni gratis. Cuando hagan mejores películas hablamos.
stranno
¿Desde cuándo son menos de 45 días? Como no sea estreno simultáneo, 2-3 meses no te los quita nadie. No sé qué quieren decir con eso de los 45 días.
Marvel por ejemplo son 90 días, día arriba, día abajo.
El Berberecho Azul
El gato es mío y me lo follo como quiero....
Que cierren todos los cines, pero ya. Panda de estafadores.
noel_delmar
esperaré lo que haga falta... como si la veo en abierto, pero a mi los cines hace mucho que me han perdido. Personas comiendo hasta nachos dentro de la sala, no paran de hablar, o mucho frío o calor, el precio exageradamente alto, a veces el sonido también... vamos que le saco más contras que pros. lo siento mucho pero EN MI OPINIÓN no merece la pena.
ewangrey
No muchos quieren gastar $8-$15 por una película una sola vez si la tendrán en casa por $10 al mes y verlas cuántas veces vengan en gana.
Pero la experiencia en el cine no se puede comparar con la experiencia en una televisión en la sala o una tableta o un teléfono. A menos que te des el lujo de tu propio minicine en casa.
Las películas que llaman a cine son películas de eventos, las llamadas "blockbusters", la mayoría que continúa una historia ya preestablecida, como Dune Parte 2, Avatar 2, Deadpool y Wolverine, Moana 2, Inside Out 2, Top Gun 2, Spiderman No Way Home, y casos excepcionales como Oppenheimer, Barbie y Mario, que son películas que se vendieron bien entre los cinéfilos.
Doctor Arkham
45 dias es muy poco, pero de todas formas depende también de la película, por lo general deberían ser mínimo 3 meses.
banzai99
Desde hace unos años hay estrenos a mansalva, más que nunca en la historia, pero películas que me llamen para ir al cine a verlas, solo un puñado, 4 o 5 al año, y eso que yo era de los de una película en cine semanal.
Ahora hay muchísimas películas en cartelera y que aunque tengan su atractivo para unos pocos, no llaman la atención de la mayoría, no desde luego la mía.
Ir al cine supone perder bastante tiempo y que te sableen de lo lindo, 14 euros los findes de semana. 20 minutos de anuncios no hacen que sienta más ganas de ir, y solo hago el esfuerzo por unas pocas.
La época dorada para ir al cine semanalmente fueron los 80 y los 90, y esos tiempos, por desgracia, ya no volverán. Ya no se hacen películas como las de esa época en la que le daban a todos los géneros y todas molaban. La de películas que se estrenan hoy en día que no pienso ver ni en streaming...
asdfer
Asi solo van a aumentar la piratería.
Mis últimas experiencias en el cine solo son buenas cuando voy en horarios extraños y estoy solo en la sala.
Y a veces ni eso porque en algunas salas parecen parques de atracciones con parques de bolas y toboganes y paran la pelicula por la mitad haya niños o no.
Guille
Vamos,lo que se hacía antes. Que pongan las entradas a la mitad y verán que llenan el triple. Mejor negocio.
alfonsobomba
Que no sean una mierda, si es buena no espero ni un día, el 99 es un mojón , me parece caro 1e . Es arte?? Cuantas obras buenas salen?
denzelgod
45 días y? Eso no es nada para esperar a ver una peli en casa, y menos cuando hay tantísima cantidad de contenido para ver. Ya apenas hay nada que digas que tienes que ir si o si al estreno, poca cosa. Casi todo se puede esperar.
Antaño si tardaban más en llegar al videoclub.
Pero bueno como si amplían a 2 meses. Lo suyo sería que en 4 o 5 meses no pudieras verlo en casa, y por eso los cines seguirán igual. El espectador no va a notar pasar de 45 a 60 días por ejemplo.
pauvelasco
El volver a posponer el estreno de las películas en streaming (antes venta y renta en DVD y BlueRay) por tantos días NO es la solución.
Ya no estamos en los 2000 o antes cuando ir al cine era casi la única forma de poder ver una película de la mejor manera. Desde que llegó la piratería (la cual no apoyo), las pantallas grandes y los sistemas de audio envolvente, ver una película en casa tiene muchas ventajas en especial para familias grandes.
La solución sería cerrar cines para tener menos salas, mejorar los sistema de proyección, mejores butacas, mayor espacio entre butacas para salas regulares buscando la comodidad de los visitantes y dar precios en paquete para entrar y comer ahí ya sea para 1 persona como para familias.
Cuando no te interesa la película, esperarás a verla en streaming, pero sí se vuelve algo más económico y más cómodo seria mas sencillo poder ir al cine y al haber menos salas, serían más rentables.
El que regresen al viejo sistema de dejar pasar 2 o 3 meses para sacarla a la venta, luego renta y después en streaming, no les generará eso que esperan.