Las nueve nominadas a mejor película en los Óscar 2020 ordenadas de peor a mejor

Tarantino lleva años haciendo películas aburridísimas. Muy bien hechas, pero aburridísimas.

Yo no entiendo aun la nota que tiene en imdb y filmaffinity, yo la daba un 2 o un 3 y me estaba estirando bastante, es una peliculas bien dirigia, pero con ausensia total de contenido, es como ver a la abuela en hollywood dando vueltas.

Siempre defenderé a muerte a El Irlandés. Que jodida maravilla y que lejos de las demás está (encantandome muchas de estas). Como dijo Sam Mendes "No hay director en la sala ni en el mundo que le haga sombra a Scorsese"

Que va a decir? Pues agradecer a la productora, a su familia, a sus compañeros de la película, algún discurso contra/a favor del Brexit, un discurso en contra/ a favor de Trump... Lo que hacen todos. Pero decidió decir esas palabras y por algo será. Al igual que Tarantino diciendo que no se cree que haya ganado a Steven Zaillian.

Eso demestra el gran trabajo en dirección que ha hecho en esta pelicula por eso Mendes lo ha mencionado y reconocido osino ni siquiera lo hubieta hecho porque parecia que el premio iba a Scorsese.... yo pienso que si no te gusto esta bien pero deja de calificar mal una película por que te aburrio eso solo deja ver la falta de criterio que tienes

Eso que el cine es entretenimiento es muy discutible. Es una postura absolutista. Para empezar, quien escoge lo que es entretenido y lo que no?

Los que afirman esto, supongo que tienen prohibido ver películas anteriores a 1960, antes de la aparición del cine en su vertiente más comercial, donde lo que primaba eran los títulos de Serie B, que a posteriori alcanzaron los presupuestos A, pese a contar el mismo tipo de historias hasta llegar a nuestros días.

Películas como "El halcón maltes", "Ciudadano Kane", "12 hombres sin piedad", "Rio bravo", "La diligencia", "Los paraguas de Chiburgo", "Cantando bajo la lluvia", "Rebeca", "La sombra de una duda", "Senderos de gloria", "La fiera de mi niña", "El apartamento", "Espartaco", "Senderos de gloria", La dolce vitta", "Sed de mal", "la tentación vive arriba", "Ser o no ser", "Vacaciones en Roma", "La costilla de Adam","La reina de Africa", "objetivo Birmania"...son entretenidas? Son buenas películas?

Según las enciclopedias de cine, cuando se buscan las mejores películas de la historia, la gran mayoria son hasta 1960-70; A partir de los 80, el numero de películas digno de ser consideradas "obras maestras" baja alarmantemente.

De hecho cuantas películas han sido incluidad en el AFI desde entonces? Muy poquitas

Si cogiesemos las mejores pel

El cine fue, es y será entretenimiento. Ahora, que no sea solo eso también. El cine entretiene aunque también puede transmitir una idea o nos hace reflexionar. No hay duda.

Y hablando de posturas absolutistas ¿por qué usas como referencia a la AFI que no considera el buen cine europeo y de otras latitudes?.

PD: Escribir más no es decir más. Calma y cordura.

Lo que quiero decir es Qué es el entretenimiento? ¿Qué significa? ¿Por qué hay una tendencia a separar el entretenimiento del cine "serio"?

De verdad hay gente tan masoca que vota lo mejor del año y lo que más le ha divertido? Mis películas favoritas son las que más veces he visto y las que me parecen mejores dentro de mi opinión subjetiva.

LA gente que defiende "El irlandes", "Amadeus" o "Apocalypse now" son gente masoca que estudia solo la técnica del film y que no disfruta de ello?

Voy a poner el ejemplo de mi padre; Le pregunté por sus películas favoritas, las que tiene más guardadas en su corazón y que le parecen gran cine. Estas fueron sus elecciones sin ningun orden:

Cinema Paradiso
La jaula de las locas
Un perro andaluz
El guateque
Ciudadano Kane
Eva al desnudo
El gatopardo
Amarcord
Los 400 golpes
Jason y los argonautas
Rebeca
La ventana indiscreta
Belle de Jour
Plácido
Sin perdon
Cyrano de Bergerac
Cantando bajo la lluvia
Lo que queda del dia
Los 7 samurais
Missing desaparecido
Ed Wood
2001 Una odisea en el espacio
A woman under the influence
Tiburón
Una historia de violencia
Zodiac
Quiero la cabeza de Alfredo García
El seductor
Las diabolicas
Lo que queda del día
The French Connection
La semilla del diablo
Alien
Los vikingos
Furia de Titanes ( la antigua)

Mi padre ha visto Ciudadano Kane, Cinema Paradiso, Amarcord y Eva al desnudo al menos 20 veces; no es una pose ni postureo, disfruta como un enano y se aburre como una ostra viendo el 80% del cine actual, Y él no está solo en eso. Hay gente que se aburre con Transformers y disfruta viendo "Historia de un matrimonio"; Por tanto ese concepto del "entretenimiento" equivale para mí al concepto de "Así son las cosas y así os la hemos contado"

Yo disfruté con "El irlandés"; la he visto 3 veces y no entro en si debe gustar o no a la gente; ahora es bien, el concepto de "Esto es aburrido y punto" es completamente aboslutista y egocéntrico"; Más bien a tí, a ese o al otro le parece aburrida, pero no es un dogma de fé.

Y me pongo tan pesado con este tema porque estamos dejando con los aficionados que mayor parte no son expertos hablen con esa suficiencia que es muy peligroso; es la misma autosuficiencia de la que luego acusan a la crítica. Con éstoy no quiere decir que haya películas que la crítica haya minusvalorado y luego se hayan convertido en clásicos del cine.

Sin embargo, "El irlandés" es una peli soberbia, para mí no es la mejor de Scorsese pero está sin duda en su top; que cada cual escoja el puesto. A la gente que no le guste, que le aburra y que le parezca sobrevalorada, tiene derecho a decirlo.

Ahora cuando se le acusa de bodrio a un film con un guión sólido, una puesta en escena increible, unos actores estupendos y un tono crepuscular alucinante...Uno empieza a pensar que diría el público de hoy en día de todas esas películas que son historia del cine.

¿Las considerarían lentas? ¿Viejas? ¿Sobrevaloradas?

Pues es como eso que se decía antes "El BUP tienes más nivel que la Eso y el bachiller".

No se la edad media de los usuarios de espinof, pero si tienes entre 30-45, has crecido sobre to influenciado por el cine de los 80-90 y ppios del 2000.

Y en ese tiempo se ha hecho sobre todo cine comercial y el cine adulto ha ido empezando a decaer sobre todo a partir del 2000, porque los grandes estudios quieren sagas pero que ninguna sea para mayores de 16 años porque pierden taquilla.

Entonces si acostumbras a la audiencia con películas atronadoras, de montaje rápido, comerciales y de género (terror, Ciencia ficción, acción), es normal que al ver películas como "El irlandés, Roma, Erase una vez, Silencio," El hilo invisible o Boyhood, la gente piense" menudo rollazo".

Yo mismo lo he pensado alguna vez y he minusvalorado algo nada más verla o he dicho "que pereza ver esto". Lo divertido es que luego muchos de ellos se ponen a despotricar de F&F, Piratas del caribe o Misión Imposible y hablan de repetición, falta de riesgo y todo eso.

O te lo defienden con la etiqueta estúpida del entretenimiento o diciendo que lo que entretenía ahora no vale hace 50 años, ergo una película como "Cowboy de medianoche" es obsoleta, aburrida y Sobrevalorada.

Creo que es un Problema cultural. Si acostumbras a la gente a un cine de multisalas, con el tiempo exigen calidad, pero a la vez continuidad, desprecian otras pelis que implican el cine más reflexivo o un ritmo diferente y nos convierten en consumidores fast food, incapaces de ver que otra comida es posible.

"Estamos dejando con los aficionados que mayor parte no son expertos hablen". ¿Quién te crees?. Este es un foro abierto y cualquiera puede opinar y si lees otros comentarios notarás que no todos consideran a "El irlandés" como una peli soberbia. Es lo contrario.

Calmémonos. Si te gusta está bien, pero pretendas estar a un nivel superior solo porque los demás no opinan igual que tú.

Señor, dame paciencia.

Si lees mi comentario en ningún momento digo que la gente no pueda expresar su opinión.

Tan solo digo lo siguiente. Aquí en un porcentaje muy alto, la mayoría hablan como espectadores y su conocimiento lo tienen como espectadores.

Es una cuestión de gustos y puramente subjetiva que entronca con el gusto de cada cual; Sin embargo las películas tienen valores por si mismos que la convierten en obras de arte o no.

Ya luego está en los aspectos que entronquen con los gustos del espectador si apoya esos valores de producción o no, pero éstos existen, están ahí y son de verdad. O hablando en plata, te puede no gustar "el Irlandés" pero no es un bodrio, de ningún modo lo es y en este caso vuelvo a citar a mi padre, el cual no es un gran fan de Scorsese, o mejor dicho del Scorsese que gusta a la mayoría.

El no soporta "Uno de los nuestros", "Casino", "The departed", "Gangs of New York" y ni siquiera vió "El Irlandés", sin embargo, resume ésto en lo siguiente; "No me gusta Scorsese pero lo que hace es CINE".

Igualmente tampoco le gustan cosas como "Blade Runner" o la última etapa de Almodovar salvo "La piel que habito" que si le gustó mucho. Pero igualmente, las considera Cine.

Obviamente, cuando nos encontramos con una obra artística superior ("El irlandés lo es, de hecho ya se está estudiando en las Escuelas de cine y sé de lo que hablo porque trabajo en una) un cinéfilo o aficionado puede decidir si esa película entronca con sus gustos o no, sin embargo llamar bodrio a esta película es como hacerlo con alguna película importante de los últimos 20 años y demuestra la completa ignorancia del personal en general.

Vaaaalido todo lo que dices pero no he dicho que nadie debe opinar igual que yo. Solo digo que esta película es mala y hay muchas personas que dices que es la obra suprema de Scorsese cuando, sin dudas, ha hecho muchas otras películas más interesantes.

Y digo, y reafirmo, que es aburrida porque no debo saber de cine, tecnicamente hablando, para disfrutar una peli. Afirmar eso esa más dogmático aún pues es decir "si no la entendiste el problema eres tú, inculto, irrespetuoso, impaciente y bla, bla, bla".

Hay mucha intensidad alrededor de esta película pero hay que recordar que es solo eso: una película no una tesis doctoral sobre la grandeza humana y está bien no seguir la corriente pro martin y su capricho, hecho con sus amigotes.

Por cierto, y considerando la posición de tu padre, está bien y no es pose que vea lo que le gusta. Felicitaciones para él. Se le respeta.

Ya estás insultando y haciendo alusiones y de nuevo por la espalda : "lo que sucede es que los ENTENDIDOS no pueden aceptar que no nos haya gustado el Irlandes ".

Vamos a ver si empezamos a trabajar la comprensión lectora "gustar" no es lo mismo que "sentenciar" No es lo mismo decir que "el marisco sabe a mierda" que "no me gusta el marisco"; En ningún momento he leido un comentario atacando a nadie porque no guste "El irlandés", lo que se crítica es que se la llame "Mala película" o "bodrio" simplemente porque unos pocos no entraron en ella e incluso algunos que ni la acabaron.

Por cierto, has vuelto a contradecirte y a contestar a Misteryman. Tus palabras fueron el 17 de Enero: "Yo por ejemplo ya zanje el tema con MrT y NI COMENTO NADA DE LO QUE DICE NI LE RESPONDO. Sin embargo lo has hecho otra vez en el comentario 88, incluso sabiendo que no se estaba dirigiendo a tí y que esa persona no quiere entrar en polémicas contigo. ¿Por qué lo haces entonces? Supongo que es otra provocación...

Yo no te he insultado. He vuelto a poner de manifiesto tus contradicciones, y como siempre has escurrido el bulto. "No voy contra tí," eso implica fuerte paranoia, egocentrismo y falsa autoafirmación.

Lo que entiendo por acoso, no es lo que he hecho, pero veo que te gusta ir de victima, así que no volveré a comentar nada con respecto a tí. Por contra, has vuelto a desdecirte diciendo que jamás responderías a MIsteryman y es precisamente lo que has hecho. ¿Puedes explicarlo? No a mí, no hace falta que me contestes pero parece que esas reglas "antiacoso" solo valen si alguien te contesta a tí, porque si lo haces tú no es acoso...es ...no sé qué es? ¿Puedes explicarlo?

Así que lo intentaré por enésima vez y sino contestas daré por sentado que no tienes respuesta:

Tus palabras fueron el 17 de Enero: "Yo por ejemplo ya zanje el tema con MrT y NI COMENTO NADA DE LO QUE DICE NI LE RESPONDO

Comentario de Kriptoniano 88 respondiendo a Misteryman (sin que el señor Misteryman se haya dirigido a él)

"Para ti tendra un ritmo irregular, y debemos respetar ese punto que tambien es algo subjetivo como vosotros respetar que nos haya parecido un bodrio el irlandes del gran scorsese.
A vosotros se os hace dificil que la gran obra maestra de scorsese nos haya parecido aburrida y a algunos les parecera sorprendente que te hayas aburrido con armageddon, que si algo tiene es que en cada escena sucede algo y el ritmo, carisma del gran elenco de actores, bso, accion, y la epica no deja que te aburras, por mucho que el guion sea una basura.
Pero repito, es para gustos, a veces es complicado asumir que algo nos parezca aburrido por muy buen guion o tecnica tenga, al igual que un placer culpable como armageddon y por las razones que expone el articulo nos creamos que ha podido aburrir por el RITMO.

"El tildar una película de aburrida en modo universal solo demuestra egocentrismo, igual que la idea del entretenimiento universal."

Aqui si no me equivoco nadie esta diciendo que os tenga que aburrir el irlandes, de todas maneras vosotros estais intentando decirnos que no es posible que nos parezca un bodrio. Debemos arrodillarnos y proclamar que es una obra maestra.

" La mayoría de la gente de hoy en día no tiene la paciencia ni están acostumbrado al ritmo que exige la película."

No se la gente. A mi personalmente, y por ponerte un ejemplo, me parece una jodida obra maestra la milla verde que dura mas de 3 horas y me emociono siempre que la veo hasta el punto que es la unica pelicula que logra que aun llore por muchas veces que la vea. Tengo la paciencia para seguir su ritmo porque la historia y los personajes lo requieren, transmiten emocion y sensaciones para mantenerte pegado al asiento"

Por cierto, Misteryman aún no ha respondido a ese comentario.

Nótese por cierto como el tono de Kriptoniano no es de opinión sino de autoproclamación:

"Estais intentando decirnos que no es posible que nos parezca un bodrio. Debemos arrodillarnos y proclamar que es una obra maestra"

No dicen eso, es falso. No intentan imponer su visión, tan solo decir que la película es objetivamente buena, otra cosa es que cada uno con su subjetividad la ponga como bodrio, mala, regular, buena, muy buena, excelente u obra maestra.

Igual que Jumanji es objetivamente "mediocre" otra cosa es que te guste a tí, a mí o a quien sea. Te prometo que en las escuelas de cine no van a estudiar Jumanji en los próximos años y eso es una realidad.

Si entramos en que todo es opinable, mañana diremos que Myley Cirus es mejor que los Beatles y gente como tú direis cosas como esta "Nos tienen que gustar los Beatles porque unos ENTENDIDOS de la música ponen a los beatles como un grupo superior al que hay que alabar y nosotros debemos sentirnos mal por escuchar a Hannah Montana.

Es una postura intransigente, te pueden gustar los beatles y Hannah montana, pero nadie la pondrá a ella en el olimpo musical, y eso no es ir contra Hanna, Jumanji o Armageddon.

Lo entiendes? Joder, más facil un dibujo

Creo que te estás obcecando y creo que ha quedado claro como el agua. No le des más vueltas. Yo ya lo intenté y no saqué nada de ello.

Lo cierto es que la intransigencia y la incomprensión puede venir tanto de críticos endiosados como de usuarios acomplejados. Las películas realmente buenas perduran, esa es la realidad

Dices que te deje pero me mandas no uno sino tres comentarios 111, 112 y 113.

Dices que no insultas, pero me dedicas cosas como "espectador del monton", "debes de ir de tontito"

"El cine es arte y se basa en criterios subjetivos, en percepciones y en la transmision de emociones." -Respuesta: Eso no es verdad, el cine se basa en criterios objetivos, somos nosotros los "subjects" los que priorizamos unos criterios sobre otros y en base a nuestros gustos, emitimos un juicio.

No voy a dejar atrás mi opinión y veo que no has leído mucho de lo que aquí comento: A mi me gusta el cine malo, el cine trash y el cine comercial como John Wick, Fast and Furious o algunas de Marvel. A mistery no le gustan esas pelis. Yo admito mi incultura y a veces disfruto de la basura y a veces me pongo exquisito. Me gusta "Alguien voló sobre el nido del cuco", "Cecil B Demente, Comando, El silencio de los corderos, Mad Max, John muere al final y Showgirls.

Tú insultas a los críticos, a mí y a todo el que le gusta algo más intelectual porque te aterra no saber algo y lo exteriorizas llamando a la gente "tontita" y acusándola de falta de personalidad. Te resulta inconcebible en tu cabeza que a alguien le divierta o disfrute con pelis como "El irlandés", Apocalypse now o Érase sobre la que echas pestes aún sin haberla visto.

Eso es lo triste, lo equivocado que estás y lo importante que te crees por defender una opinión irrelevante a la que le otorgas importancia y trascendencia cuando no es más que la interpretación standard del típico cuñado español.

Todos te conocemos y recordamos que dijiste que "Apocalypse now" era una película que nadie en su sano juicio podría disfrutar porque era lenta, así en general (cuando es lenta para tí). Tu no puedes empatizar con el resto de la humanidad porque no eres capaz de bajarte del burro de tu punto de vista.

El primero que debes dejarlo eres tú. Deja de insultar por la espalda lo que dicen los demás. Deja de llamar "prepotente, tontito o iluminado" a todo aquel que no piense como tú. Si cumples eso, no habrá más comentarios.

Ahora no vale pedir respeto y ser irrespetuoso, decir una cosa y hacer lo contrario, decir que te dejen en paz y tener siempre la ultima palabra como si tuvieras algo que demostrar.

Si te das cuenta, no veo a nadie defendiéndote. Misteryman vino a pedir paz pero me dá por los comentarios que no está de acuerdo con tu proceder al igual que BillyBob y al igual que otros usuarios que ya lo han dejado caer, así que aplícate el cuento y da tus opiniones sin insultar a los demás hablen de Jumanji o no.

Ok, pues deja de insultar y de decir la última palabra, serás capaz "don maduro"?

"Solo digo que esta película es mala"; -Mala para tí, porque la crítica y muchos aficionados al cine la adoran. Es tu opinión subjetiva y respetable

"Hay muchas personas que dices que es la obra suprema de Scorsese"; -FALSO, nunca dijimos que fuera su obra maestra. Dijimos que nos parece una de sus grandes películas; hay algunos que la ponen la 1 y otros la 5 o la 10, pero es muy buena.

"Es aburrida porque no debo saber de cine, tecnicamente hablando, para disfrutar una peli" -En efecto, no debes saber de cine para disfrutar de una película o no, solo tú sabes si te ha gustado o no pero no puedes a partir de tu experiencia, generalizar, que es lo que estás haciendo.

"si no la entendiste el problema eres tú, inculto, irrespetuoso, impaciente y bla, bla, bla". -Falso, yo nunca he dicho eso, pero la tendencia peligrosa a decir que algo es malo o aburrido simplemente porque a mi no me ha satisfecho es peligrosa "culturalmente hablando". No es lo mismo decir "El quijote" será una obra maestra de la literatura pero yo no lo acabé que decir el quijote es un pestiño de libro. Son 2 cosas diferentes porque te guste o no "El quijote" es la obra maestra de la literatura Española. Y no digo que "El irlandes" sea el quijote de Scorsese.

"Hay mucha intensidad alrededor de esta película pero hay que recordar que es solo eso: una película no una tesis doctoral sobre la grandeza humana y está bien no seguir la corriente pro martin y su capricho, hecho con sus amigotes." -De acuerdo, odio el tema de posturear si algo no te ha gustado. Estoy seguro que habrá gente que le hace la rosca a Scorsese o que dice "Como todo el mundo, habla de obra maestra, pues me subo al carro", No es mi caso, para mí es una gran película y que el tiempo la ponga en su lugar. Lo que tiene cabida es que se la llame "bodrio" o que se diga que es objetivamente "Aburrida" cuando a cada espectador le entretienen o le divierten cosas en un amplio espectro. Vuelvo a lo mismo, siguiendo ese argumento, mucha gente calificaría de aburrida a películas que son historia del cine, películas que se llevan analizando todo la vida y que cambiaron para siempre el cine.

Eva al desnudo
Ciudadano Kane
Yojimbo
Vertigo
Los 400 golpes
The french connection
Paris Texas
Sin Perdon
Brokeback Mountain
La red social

A lo mejor todas ellas te parecen aburridas a ti, a él o a esa persona, pero son objetivamente grandes películas, no son malas.

Pues en esta también tiene un GRAN trabajo de dirección y además yo la disfrute mucho, me parece la mejor del año ya la he visto 3 veces esa es mi percepción... ya si no te gusta es ya tu asunto a cada persona le entretiene y le llama la atención diferentes cosas en el cine.... ahora escribir de forma incendiaria y decir que tal pelicula es mala es un bodrio demuestra que solo quieres llamar la atención en un foro

Pues a mi me pareció lentísima y aburrida, no creo que merezca ganar ningún premio.

¿Así de grande es esa película? Pooor favor, lo único grande del Irlandés es el profundo aburrimiento que causa

Que la película te parezca aburrida no habla de la película, habla de ti.

No siempre se adentra uno en una película y siento que no te hayas adentrado. Y siento decirte que Peggy tiene un valor importantisimo, un valor que se ve en la única frase que tiene Anna Paquin que es desgarradora. Pero oye, a lo mejor lo vuelves a ver y te encanta, a mi me ha pasado muchas veces con otras películas. O la odias aún más jajaja

Pues se nota que no conectaste con la pelicula ..al final se ve el valor de Peggy la hija del prota que es la unica que demuestra conciencia y horror con solo miradas y la unica que reprocha a su padre con dos frases lo que le hiso a su amigo (se da cuenta que el asesino a Hoffa)... despues le deja de hablar y Sheran intenta pedirle perdon de anciano pero ella lo ignora ella es el la unica que hiso que el sintiera culpa por todos sus pecados y le da su castigo

Es que creo que la gente lo ve como solo una peli de gangster y no lo que es, una película sobre los errores que se cometen en la vida, sus consecuencias, la amistad, la traición, el honor, la familia, el paso del tiempo... Hay tantos temas en El Irlandés..

Tienes razón en todo pero es dificilísimo conectar, al punto que provoca adelantarla. No lo hice para ver si había "algo" pero nada. Scorsese lo logró mil veces más con Casino. Esa si que es un peliculón sobre amor, amistad y traición.

Así es..el personaje de ja hija es indispensable para que la película funcione

Concuerdo 100%. Pero cuidado que aquí hay mucho estudiante de cine que te va a decir que no tienes criterio, que necesitas verla 8 veces para apreciarla o que tu opinión dice más de ti que de la película. Vamos, una parranda de pesados.

Sabes qué? Tienes toda la razón del mundo. No es la mejor peli de tarantino pero mola. A quienes nos gusta su cine, claro. Pero no voy a ponerme como los pesados de aquí a decirte que estás equivocado.

Exactamente eso.

Noooo la de Tarantino es lenta pero vale la pena verla solo para disfrutar el final. Del Irlandés no hay NADA que salvar.

El vacío absoluto es lo que merece. Hasta ahora las premiaciones han sido justas. Lo lamento por la Santísima Trinidad, Scorsese, Deniro y Pacino, pero vaya coñazo que es esa peli. 4/10 y soy generoso.

Apocalypse Now o Blade Runner también les parecieron malas y aburridas a casi todo el mundo en su estreno.

Y hoy en día también aburren. Te digo más, me encanta Star Wars pero sería muy cara dura si digo que son buenas películas. No sé cuál es el drama.

Ya suponía que esas tampoco te gustarían, por eso las menciono, El Irlandés es igual de "aburrida" que esas. No pasa nada, por supuesto que a todos no nos puede gustar lo mismo.

Lo que esconde Silver Lake ya es una película de culto...

Yo la ví hace unos días. Es un film muy raro y marciano, a veces se hace un poco pesada pero quieres saber como acaba y visualmente es muy chula. Es la típica que de tantos detalles que tiene, no eres consciente hasta más visionados.

Es una pero está plagada de ellas: "mullholand drive", "la ventana indiscreta", "El gran lebowski", "El año pasado en Marienbad", "Chinatown"

Absolutamente de acuerdo y agudísimo comentario. Tienes mi positivo.

De verdad te ha gustado... Me recuerdas a los fans de Lars von Trier o Terrence Malick. Demasiada intensidad.

De Terrence Malick me gusta la delgada linea roja y el nuevo mundo nada más y no soporto el cine de Lars Von Trier aunque reconozco que son directores muy talentosos

Castaña infumable... jajajaja Concuerdo contigo pero cuidado que aquí abundan los fanboys de Frank Sheeran y su hija.

Buena opinión pero por El Irlandés no te preocupes. Puedes invertir esas tres horas en hacer yoga, aprender origami o jugar GTA y será un tiempo mejor invertido.

Capricho porque? ... Scorsese siempre ha hecho el cine que le da la gana el no ha pedido que lo nominen y la pelicula debe tener algun mérito para ser reconocida por la crítica y el público otra cosa es que no te guste yo la he visto como 3 veces y con cada visionado gana más

¿Le faltaron superhéroes, explosiones y chistes para ser de su gusto?

Me faltó que no fuese una película soporífera que deseas que termine cuando llevas ya un rato.

Verla del tirón es mortal. Insufrible.

Se puede resumir en lo siguiente. La mayoría de la gente de hoy en día no tiene la paciencia ni están acostumbrado al ritmo que exige la película.

El tildar una película de aburrida en modo universal solo demuestra egocentrismo, igual que la idea del entretenimiento universal.

El ritmo cinematográfico que demanda cada historia es distinta. Lo que importa es su constancia.

Por ejemplo hay películas como "Armaggedom" o "El caballero Oscuro 3" que tienen un ritmo muy malo porque se hacen arrítmicas e irregulares cuando supuestamente deben entretener debido también a su montaje irregular y finalmente aburren. O películas cuya historia está telegrafiada porque responde a un esquema mil veces visto. Para resumir el abirrimiento y el entretenimiento es subjetivo. Te puedes aburrir con la Jungla 5 y alucinar con Midsommar. Por otro lado puedes divertirte con "El quijote" dormirte con Dan Brown.

Oye Bob vas a ver la gala de los Oscars a todo esto? jajajjaja

Tan solo estoy señalando lo contradictorio que eres y como te sientes atacado y respondes como si te hubiesen provocado.

Tu dijiste que lo que escribió místeryman sobre qué "jumanji" le parecía mediocre o normal eran según tus palabras " ganas de tocar los cojones con un clásico". Creo que es la opinión de Mistery y él no llamó bodrio a jumanji.

Tu enseguida fuiste a por él y ya sabemos como acabó todo.

Mi pregunta es como justificas eso y al mismo tiempo admites que llamar a "El irlandés" bodrio es sólo una opinión? No debería ser lo mismo? Suerte que Mistery no se ensaño con Jumanji, sino para que queremos más...

Como ha demostrado BillyBob tu también te excusas en críticas cuando a ti te conviene en tu argumento.

Por último, ni yo ni BillyBob, ni Mistery hemos señalado a El irlandés como lo mejor del año. Ni siquiera está en mi top 5. Creo que BillyBob eligió "Erase" y Mistery la de Tarantino, Parásitos y La casa de Jack. Incluso recuerdo que Mistery en el top de Scorsese la puso la número 7-8 o así, no lo recuerdo.

Por tanto ese es otro argumento falso que das. Vamos a explicarlo como a los niños chicos:

-El irlandés es una gran película para la crítica especializada y para el público en general fan de Scorsese? SI
-Es la mejor película del año? Para algunos si, para otros no. En el caso de las personas aludidas por ti, estaría en el top pero ellos primeros puestos.
-Te puede no gustar "el irlandés"? Si, por supuesto. Puedes decir lo que quieras.
-Es objetivamente "un gran film"? Pues los que entienden así lo ven, incluso aquellos que no les gusta. Yo no entiendo.
-Es su ritmo soporífero y sin emoción? Es un concepto subjetivo. Para algunos lo será, para otros no
-Es aburrida? Es otro concepto subjetivo, para algunos si, para otros no.

jejej también es una opción.

Sin chistes ni explosiones Hell or High Water, Sing Street, Den skyldige o The Machinist, por citar algunas, son mejores películas que El Irlandés. No se trata de eso. Ahórrate la ironía y acepta que por diferir no se está equivocado. Quizá los hijos de Scorsese son menos pesados que tú.

Estamos llegando a un punto surrealista cuando a películas excelentes se les califica como "bodrios". Ya he escuchado en foros de lectura que " El quijote" es un libro aburrido, larguísimo y Sobrevalorado y que algun@s lo califican así sin haberla leído.

jajajaja Gracias por leerme. <3 <3 <3

Positivo para ti por tu obvia demostración de criterio. El irlandés es como el aceite de hígado de bacalao, pueden decirme que es muy bueno pero que difícil es consumirlo. Mucho.

Todavía no me ha quedado muy claro si te ha gustado El Irlandés o no 🤔