P. Roberto J.
***Ronald D. Moore ha estado muy activo en los medios de comunicación estadounidenses durante el último mes. El final de ‘Battlestar Galactica‘ le ha dado la posibilidad de explayarse sobre su manera de entender la televisión y en una de esas entrevistas lo ha dejado claro: él prefiere los seriales a las series autoconclusivas y, en especial, a los procedimentales.
Para Ronald D. Moore, la proliferación de shows como ‘CSI’ o ‘El Mentalista’ es sinónimo de la miopía de los productores de televisión estadounidenses:
Creo que (los seriales) siempre han sido considerados de alto riesgo y que las cadenas siempre han sentido aversión hacia ellos. Los ejecutivos de éstas viven instalados en el miedo, el miedo de que el espectador acabe confudido. (...) Creo que van a por la solución más fácil: “hagamoslo claro y limpio para que la audiencia no tenga que recordar qué pasó la semana pasada”. Pero el público es inteligente y a la gente le encanta pillar las referencias.
Moore piensa, además, que la táctica de arrinconar a los seriales es un error:
Algunas de las mejores series han sido serializadas y con personajes en constante desarrollo. Y el público de este tipo de series tiende a convertirse en espectadores ávidos e interesados en explorar el universo del show online, además de en consumidores de merchandising.
Yo, por mi parte, tengo pocas dudas. La mayoría de mis series favoritas han sido seriales y no autoconclusivas. Y, de hecho, éstas me gustan más cuando desarrollan una trama de fondo que, poco a poco, va adueñándose de ellas. Pero generalizar nunca es bueno y hay muy buenas series con un patrón fijo sobre el que se introducen pequeñas variaciones en cada capítulo.
Vía | TV By Numbers
En ¡Vaya Tele! | Diccionario Teléfilo: procedimental
Ver 14 comentarios
14 comentarios
Adrian Grayson
Prefiero una historia a medio hacer bien hecha a no tener historia aparte del típico "caso de la semana". No entiendo como la gente no se cansa habiendo más de 10 series prácticamente iguales y sin apenas diferencias entre capítulos.
Sin embargo creo que este señor está equivocado, las procedimentales está más que claro que son las que más audiencia dan y más "firmes" son (al no haber tramas importantes, puede que no te guste 1 capitulo, pero no toda una temporada como ocurre con las otras). Así que poniendome en la piel de un productor está claro cual elegiría.
Mr. Draper
Puede que en la forma difiera algo, pero en el fondo estoy completamente de acuerdo. Las seriales, potencialmente, tienden a desarrollar una mayor profundidad en las tramas y personajes. Las autoconclusivas las veo más como la comida fast food. Eso si, a quien no le apetece de vez en cuando darse una vuelta por un mcdonald? A mi desde luego no, pero lo respeto completamente.
pd: valoraciones en general, todos conocemos claras excepciones.
jantérez
El debate entre las tramas serializadas a lo largo de varios capítulos o toda una temporada, y las tramas autoconclusivas en 1 sólo capítulo o alguno más (que también pasa), no es tan claro como lo pinta este señor y no son unos los buenos y otros los malos (otra cosa es cómo lo hagan los directivos de televisiones para conseguir más audiencia, porque eso es lo que les interesa y pasan del tema crativo).
¿Tramas serializadas como las de Perdidos? NO, porque lo que cuentan en cada capítulo (en bastantes ocasiones, no en todos, por suerte) es bastante poco y parece un puzzle enorme en el que nos perdemos y que nunca parece que vaya a acabar.
Las series con tramas serializadas que me interesan (y que creo que son las buenas) son las que desarrollen aspectos esenciales y suficientes de las mismas en cada capítulo en general (porque también hay capítulos en los que no desarrollan nada o lo hacen muy poco), y que a su vez también tienen tramas autoconclusivas por capítulo, que por supuesto también pueden servir para definir o evolucionar personajes o historias.
Lo que sí me parece mal, y creo que es a lo que se refiere este hombre y algunos comentarios, es que las series con un diseño muy estricto en cuanto a lo que cuentan, como son estas series llamadas procedimentales tipo CSI, dejan mucho que desear y no son buenas. Porque son siempre lo mismo, practicamente no hay personajes (salvo 1 o 2)y no evolucionan, no hay diferencias sustanciales entre los capítulos y todo se reduce al caso policial (o médico o de otro tipo) que cuentan y que a veces está mejor o peor, pero que también sigue una misma estructura.
Ambos de tipos de series pueden estar bien si se quiere. Las series procedimentales no tienen porque ser malas, porque por ejemplo Monk no lo era (al menos en lo que vi yo de esta serie, que es de lo mejor que he visto nunca en una serie, porque cada caso que investigaban y resolvían era sorprendente e ingen
roslin15
Albertof dijo: Me da la impresión de que Moore más que criticar las series autoconclusivas, lo que critica es las trabas que les ponen los directivos de las cadenas para que los seriales cuajen, como tratar de convertirlos en procedimentales, o arrinconarlos a los Viernes, o...
has dado en el clavo... esa es la crítica de Moore principalmente. Es más...quien haya visto BSG, y supongo que aqui lo hemos visto todos, recordará esa cantidad de episodios stand alone que hubo en la 3ª temporada (incluso en la 2ª). Recuerdo que Moore se quejó (aunque con la boca pequeña) de que SciFi quiso episodios autoconclusivos por esas fechas y tuvieron que hacerlos. Ya para la 4ª se les prometió que no se les exigiría y así fue.
pone
creo que en mi coleccion de dvds no hay ninguna serie procedimental. Veo algunas, pero son para usar y tirar.
crises
¿Has visto por casualidad el final de Kyle XY? No es que fuese un gran fan de esa serie pero para finales poco dignos el suyo. Sólo comparable con el final de Los Serrano.
roslin15
Bueno, yo creo que habla de algo que de lo que nadie tiene ninguna duda: es más facil apostar por series autoconclusivas que por seriales. Por cierto que precisamente CSI tendrá presencia BSG en el episodio del proximo 20 de Abril, creo que incluso Ron D Moore hará un cameo.
jantérez
Continuación (que me pasé, jeje):
The Closer tampoco es mala serie aunque tenga cosas muy del estilo procedimenteal, y siempre ha tenido tramas serializadas (aunque en esta última temporada tiene menos o casi ninguna por lo que he visto hasta ahora -el primer capítulo, el del incendio y el pirómano, apuntaba todo lo contrario).
jantérez
Joder se corta en Monk, que digo que era muy ingeniosa y buena. Y había sus tramas más cortitas de tipo serializado entre los 2 protas.
En fin que tramas serializadas como Perdidos no (bastantes veces, no siempre son así), y que es muy importante en las serializadas que también haya tramas autonconclusivas (son más cortas en el tiempo pero también son importantes) para que cada capítulo desarrolle algo y lo acabe, y de esta manera cuenten algo en cada capítulo y los espectadores nos quedemos con algo (hay muchas series de este tipo).
albertof
Pues yo aunque por lo general prefiero los seriales, creo que hay procedimentales, como se dice ahora, como House o CSI que son muy buenas series.
Me da la impresión de que Moore más que criticar las series autoconclusivas, lo que critica es las trabas que les ponen los directivos de las cadenas para que los seriales cuajen, como tratar de convertirlos en procedimentales, o arrinconarlos a los Viernes, o... De todas formas creo que se debería buscar un equilibrio en la programación, porque el éxito de las series autoconclusivas es real y tiene varias razones de ser, y por el hecho de no continuar la semana siguiente no tiene porque ser "fast food" 42 min. dan para contar más cosas que la trama de un episodio, en la calidad de una serie no solo es la complejidad y los vericuetos argumentales, también está el cómo se nos transmite ese argumento o cómo se usa ese argumento para hacernos reflexionar sobre algún tema, cosas que son independientes de si la trama se termina en ese episodio o sigue en el siguiente
oten_
Al final quien decide es el público, que es quien ve los anuncios que hay en las series, que son quienes pagan a las cadenas, y si el publico ve más procedimentales que seriales, darán más beneficios, por lo que se harán más procedimentales, ya que, son más rentables, aunque está claro que la imagen de marca también es importante, por eso aún subsisten seriales como perdidos, que no tienen grandes audiencias pero si una buena imagen para ABC.
mkartney
Creo que está bastante claro que las autoconclusivas tienen menor riesgo y son las que más interesan a los productores, que para eso ponen la pasta.
De todas formas, como yo lo veo, por lo general a la gente que de verdad le gusta ver series, prefieren los seriales. Ya que, donde este un buen cliffhanger.. Sin embargo las procedimentales están hechas, como la wii, para gente que simplemente quiere pasar un rato agradable pero no sería capaz de seguir el programa con asiduidad. O como es en el caso de mi abuela, que ve el CSI porque así no tiene que recordar lo de la semana anterior y si se lo ponen repetido como si fuera nuevo xD.
Nahum
Desde luego, el tipo se postula claramente para que lo contrate la CBS...
masill
Estoy deacuerdo en que los seriales son mejores que las autoconclusivas, pero yo tengo la teoria de que la gente empieza a estar mosca con seguir seriales que a la larga las temporadas acaban colgadas y muchas veces sin un final, por la cancelación de la serie. Seriales si pero con un final digno, por dios.