Es la primera semana que afrontamos sin un nuevo episodio de ‘Juego de Tronos’, pero para hacer más llevadera la ausencia queremos seguir proponiendo reflexiones sobre ésta tercera temporada, que aún hay mucho sobre lo que escribir y hablar. Ya hicimos una valoración general y también un listado de los momentos más memorables, y hoy queremos echar un vistazo al referente literario y destacar aquellos detalles, personajes o puntos de vista que la serie ha mejorado con respecto a las novelas de George R.R. Martin.
Una nueva dimensión de los personajes
El hecho de que los capítulos de la saga original estén contados desde el punto de vista de alguno de los personajes, no estrictamente en primera persona pero con una percepción muy similar de los sucesos, limita mucho la información que tenemos sobre otros. Robb, por ejemplo, siempre es visto desde otros personajes, generalmente Catelyn, que siempre subraya a ese muchacho que quiere demostrar su hombría pero realmente es un niño jugando a la guerra, algo que hemos visto perfectamente en la serie.
Sin embargo, el perfil que se da de Margaery es el de una muchacha guapa, correcta y complaciente con lo que le toca, aunque no especialmente cegada como sí estaba la pobre Sansa. ‘Juego de Tronos’ nos ha presentado a la Tyrell que hay detrás, que entra al trapo como los demás en el juego de poderes y sabe muy bien lo que se hace. Qué gustirrinín da ver cómo manipula y controla a Joffrey, algo que Cersei hace tiempo que no es capaz de hacer y que su abuelo consigue a base de otros métodos mucho menos sutiles.
Lady Olenna ha sido todo un regalo esta temporada y poder ver en acción a Varys lo fue desde el inicio, y son esas cosas que en las novelas imaginas o se cuentan de terceras pero casi nunca vives en primera persona. En este punto de las novelas, Stannis y Melissandre están siempre relatados desde el punto de vista de Davos como una fanática y su marioneta, algo que han trasladado tal cual a la serie pero que espero cambie de cara a la próxima temporada. Me gusta cómo Weiss y Benioff marcan los grises de los personajes y hay algunos que se prestan mucho a ello.

Las tres capas de lectura
No quiero que esta comparación sea injusta. Los diferentes niveles de narración con los que juegan en cada secuencia de la serie son inherentes a las características del formato audiovisual, pero al igual que sobre el papel pueda haber ciertas ventajas, los fotogramas en movimiento tienen otras. En este caso me refiero a la posibilidad de contar con el aspecto visual además de con el textual.
En un diálogo de ‘Juego de Tronos’ hay tres niveles de lectura: lo que los personajes están diciendo y lo que realmente quieren decir. A este aspecto se le une ese tercer elemento más visual: el de las miradas. Una mirada de Brienne al entrar junto a Jaime en Desembarco del Rey vale mil palabras; una imagen de Arya refugiándose en un triste Sandor Clegane tras ver la muerte de Viento Gris es más efectiva que cualquier diálogo; unas cuantas miradas curiosas entre Barristán y Jorah bastan para entender que entre lo que se están contando y lo que realmente quieren decir, ambos sopesan qué intenciones o información tiene el contrario. Miradas, montaje, intención.
Versión condensada
‘Canción de Hielo y Fuego’ tiene muchos personajes, muchísimos. Personajes protagonistas, secundarios, terciarios, algunos de los que se habla de segundas pero tardan en ser importantes, otros de los que también se habla pero nunca llegan a serlo… Una locura. Los guionistas de ‘Juego de Tronos’ han visto desde el principio que muchos de esos personajes son prescindibles o extrapolables a otros con notoriedad mínima en la serie.
Gendry no es el bastardo que Melissandre quiere para sus planes de fuego y sanguijuelas pero, ¿para qué introducir un personaje cualquiera que no va a generar un impacto por sí mismo en el espectador cuando tienes a mano otro que sirve igual para la trama pero con el que sí tenemos conexión emocional? ¿Para qué introducir un personaje insignificante con el que Sansa hable de dejar atrás Desembarco del Rey cuando los Tyrell y otras víboras que rondan por allí sirven para el mismo propósito y nos resultan mucho más relevantes?

Por supuesto, leer los libros es una experiencia muy distinta a ver la serie y las ventajas e inconvenientes de ambos formatos determina esos elementos que van a resultar más satisfactorios sobre el papel o en audiovisual, y aquí he querido destacar alguno de los elementos de esto último. Sed libres de estar o no de acuerdo, de destacar vuestras ventajas de la serie con respecto al libro y, por qué no, sacar a colación también aquello que os satisface más con caracteres que sobre la pantalla.
En ¡Vaya Tele! | Por qué la tercer temporada es la mejor de 'Juego de Tronos'
Ver 30 comentarios
30 comentarios
jorge_alonso
La ventaja más clara son las TETAS
Daremonai
Como lector hipster de los libros (empeze a leerolos por alla del 2000 :P) la adaptacion de la serie me parece muy adecuada para un formato como es el de la television. Se invierte poco tiempo comparativamente, que leyendo los libros y muchos detalles sobran, pero para mi, en los libros, ese detalle, esas historias, esos personajes secundarios son los que le dan la sal y el realismo al mundo que ha creado GRRM.
Que en la serie no se hable sobre la batalla de la Torre de la Alegria, o el torneo de la Falsa Primavera, lo puedo entender, pero el saber de estas cosas.. el conocer mejor la historia de Poniente y las familias que residen en ella, le roba un contexto a los sucesos de la historia, que en la serie nunca se veran reflejados y empobrecen el mundo de Martin en su version audiovisual.
velmanui
Hasta a mi que me encanta la serie me parece que ya son demasiados post sobre ella...
Isart
Son lenguajes distintos... cuando la gente entienda que no se trata de que una cosa sea mejor que la otra, igual aprenden a disfrutar también la serie. Que ya sé que hay muchos lectores que lo hacen, pero otros son un poco pesados. Y no sé, pero dentro del mundo de las adaptaciones de novelas a formato audiovisual (pienso en películas sobre todo), creo que Weiss y Benioff con 'Game of Thrones' hacen un trabajo colosal... yo no sabría ni por dónde empezar. Los lectores además, conociendo la dimensión completa de la obra escrita, son los primeros que deberían apreciar ese esfuerzo, igual que sé que hay muchos lectores de las novelas de Tolkien que supieron elogiar el trabajo de Peter Jackson con la trilogía de El señor de los anillos a pesar de que tengo entendido que también cambiaron bastantes cosas...
Y estupendo post, creo que todos hemos sido muy muy fans de Olenna y Margaery esta temporada, seamos lectores o no. Y lo de "Las tres capas de lectura" me parece una de las cosas más enriquecedoras de la serie de la HBO, quién no goce cómo un enano con todos estos detalles de los personajes soportados sobre todo en el aspecto técnico de la serie (que está muy muy bien dirigida), no sé qué estará viendo.
Leer las novelas debería ser una experiencia única, y ver la serie igual. Sería la señal de que lo están haciendo realmente bien.
rofo
La serie no tiene ninguna ventaja respecto los libros. Pero bueno, yo no soy quien se los está perdiendo.
yeryo
Mejor no hacer el de desventajas... Haber, coincido con los puntos pero con matices:
1. Es una ventaja que no haya puntos de vista, rotundamente sí, te permite desmarcarte más del libro e indagar en determinados personajes de los que sólo vemos ciertos aspectos, cosa que ha aprovechado muy bien con Tywin Lannister por ejemplo. Ahora esto también tiene su parte contraproducente es que determinados personajes pierden su misterio, determinadas situaciones que elegantemente sólo se insinuaban en muchos claros se muestra de una manera muy bestia, y también que al indagar más en esos otros personajes no pueden alcanzar la profundidad que tienen los personajes principales.
En este aspecto quiero decir algo que mucha gente dice pero no comparto en absoluto, Margaery Tyrell no es ninguna niña bondadosa en el libro, es sólo su apariencia, ya que es probablemente la mayor mosquita muerta de la saga y sólo hay que leer el primer capítulo de Sansa en Tormenta de Espadas en la que sale ella y Olenna para darse cuenta de ello, la serie va a explotar ese lado que en libro se intuye claramente pero que no se puede ver.
Y otra cosa Stannis no es ningún títere en el libro, lo es en la serie, este y Davos han sido uno de esos personajes que han acabado siendo descuidados en la serie.
2. Es una ventaja el aspecto visual? Pues también, es otro lenguaje y lo aprovechan bastante bien, pero la televisión está sujeta a unos límites de tiempo y económicos, mientras que en libro se pueden explayar en multitud de detalles y dotar a los pasajes de una espectacularidad que la serie por esas limitaciones no va a poder alcanzar, además de que nunca hay que desdeñar el poder de nuestra imaginación mientras leemos.
3. Condensar personajes es una ventaja teniendo en cuenta los límites de tiempo de la serie, y que meter muchos nombres y personajes acabará liando al espectador porque no tendrá el tiempo necesario para procesarlos todos, pero pocas veces es realmente una ventaja, que hay personajes prescindibles o fácilmente extrapolables sí, pero omitir otros es un error, ya que en esta saga cualquier mínimo personaje es relevante, y casos como los que mencionas no son adecuados. Gendry no sabemos que futuro le depara pero ya no puede ser el mismo debido a ese cambio ni supuestamente el de Edric a quién sustituye, si ninguno de estos no va a tener nada más que decir en la saga está bien pero si no habrá que ver como lo arreglan, además introducir a Edric sí genera un impacto porque es un niño, Melissandre pretende matar a un niño en pos de su Dios, y Dontos es un personaje muy importante aunque sea un don nadie por determinados acontecimientos y circunstancias que no voy a tratar aquí por respeto a los que no se han leído los libros. Pero bueno son cosas que se pueden llegar a perdonar, a mí me molesta más que hayan liquidado a Willas y Garlan (especialmente el primero por su condición de heredero y su pasado con Oberyn Martell), los dos hermanos mayores de Loras y Margaery, una decisión que si puede complicar mucho la trama por lo que se refiere al futuro de Loras y que tampoco le veo mucha justificación porque en el libro por el momento no son más que dos nombres, ya que el primero no aparece y el segundo sólo en dos capítulos, y es que ni siquiera dejaron la puerta abierta a su aparición como con Edmure o el Pez negro, directamente se los han cargado.
Malvado Aspersor
Tres ventajas: Charles Dance, Charles Dance y Charles Dance.
lordcab1
Hay que valorar que los libros tienen apéndices con cada Casa, y pongamos de media unos 100 nombres por Casa... hay 7 familias principales y luego digamos que otras 20 familias secundarias... más luego personajes que no pertenecen a familias tipo Varys, Meñique, etc... esto nos da pongamos unos 3000 nombres... es una auténtica locura !!! jajaja
A mi me está pareciendo un trabajo soberbio, quizás es una pena que el presupuesto no haya sido un poco mayor, y alguna batalla como la de Aguasnegras no estuviese mejor hecha o los huargos que apareciesen más en pantalla. Pero vamos, el trabajo en condensar lo importante es espléndido y a las partes importantes como la Boda Roja, Aguasnegras, etc le están dando prácticamente 1 hora en pantalla.
O a personajes que en el libro son más secundarios tipo Tywin, Margaery o Melissandre, les han dado una dimensión nueva mucho más interesante.
Eso sí, espero un cambio en la forma de hacernos ver a Stannis, que parece un títere total y creo que hasta ahora es el personaje peor reflejado de la novela a la pantalla.
Un saludo.
Usuario desactivado
Personalmente, cuanto más distinta sea la adaptación del original, más lo agradezco. Una serie o una película nunca va a sustituir al libro, y cada uno nos montaremos nuestra propia película que difícilmente coincidirá con la visión de otro.
lizrm
Creo que si tiene sus ventajas y sus desventajas. La principal es que le da más dimension a algunos personajes que son muy secundarios en los libros (como la genial Olenna)
Si tuviera que decir algo negativo seria que al tener limites de presupuesto y demás, muchos personajes importantes se ven disminuidos y suprimir varias cosas puede afectar algunas desiciones y actitudes de otros personajes.
roslin15
la expresion que más me ha gustado cuando la serie exhibía aspectos de personajes que en los libros no tenian capítulo propio era lo de "se lo están inventando" xDDDD
Mr.Floppy
Los fans no estarán de acuerdo casi seguro, pero es mi opinión.
Siempre, o casi siempre, defiendo la película en vez de su versión en libro. Entiendo la principal ventaja que mucha gente le ve a los libros, pero para mi es todo lo contrario, y es lo que resume perfectamente el punto 3 de esta entrada.
bliz
Yo empecé a leer los libros al terminar la temporada 2 y la principal ventaja que le veo es la extensión. Cuenta lógicamente más cosas y te cunde más que la serie.
Yo creo que se complementan bien.
jotapuerto
Soy un gran fan de la serie pero se acabado la temporada. Podríais intentar comentar series que estén en emisión ,ya sé que habéis tenido poco tiempo pero Spartacus esta la tercera y última temporada está en emisión.A Veces creo que sólo comentáis las series que nos gustan a vosotros y no series menos importantes. Aun así enhorabuena Por el seguimiento de juego de tronos.
eligio
Perdonen la burrada que diré: comparar la serie con el libro es igual de absurdo que tratar de comparar el sexo con tu pareja con el onanismo. Cada uno en lo suyo es insuperable. Soy lector de cancion de hielo y fuego justo 1 año antes de que emitieran la serie y voy unos 2 libros por delante de la serie. Me encanta poder leer los libros y usar las caras de la serie. De echo me es imposible no hacerlo. La serie es una adaptación soberbia en modo y tempo. Mira que me gustaba Lost (sin entrar en su pesimo cierre), pero me quedo con JDT como una de las series que volveré a ver con los años si o si (cosa que nunca haré con Lost)
Y con esto doy ejemplo de que las comparaciones entre series no son posibles tal cual comente al principio con el ejemplo del sexo. Dejemos ya de comparar serie y libros.
Podemos decir que existen 3 tipos de seguidores:
- Los que leyeron los libros y ven la serie.
- Los que nunca leyeron los libros y ven la serie.
- Los que vieron la serie y comenzaron a leer los libros.
TODOS flipan de una manera u otra. ¿Alguien da mas?.