Encuesta de la semana | Cine y fantasía | Resultados

Le reconozco el esfuerzo -7 años de preproducción, más lo que le llevó el rodaje- y las virtudes, como el resumir tres libros -que en realidad son 6-, encontrar lo que parecen ser las localizaciones perfectas, una buena dirección artística, motivar a todo ese equipo, volvernos a ilusionar a nosotros con Tolkien, enfrentarse a este reto aun sabiendo que podía ser su inmolación, los aciertos en el casting, la decisión tan inspirada de concederle más importancia a los personajes femeninos, los webs de los productores de confiar tanta pasta a un proyecto tan arriegado, en manos de un director poco menos que desconocido... etc. etc.

Pero algunas decisiones narrativas no se entienden muy bien, como lo de unir Ents y Ucornos, reducir los Huargos a meras hienas sin inteligencia, el desaprovechado y deslucido uso de la magia -Gandalf y Saruman currándose a distancia como pandilleros-, las deslucidas y absurdas batallas en El Retorno del Rey, que a veces colocaran escenas clave argumentalmente en la versión extendida -como aquélla en la que Aragorn nos dice que es Dunedain y por eso es más longevo-, el pasarse por alto la importancia de los Palantir en la locura de Denethor, la ¡pólvora! en Cuernavilla, el hecho de que Meduseld parezca una aldea de 8 casas y media -sin más aldeas en todo Rohan-, el dejar de incluir -¡aunque sea en versiones extendidas!- a Tom Bombadil y Baya de Oro, los woses -que estamos hablando de cerca de 3 horas por película: había cancha suficiente, creo yo-, el no aprovechar para describir la riqueza en historia, mitología, regiones y razas -algo clave en el universo tolkiniano, quien podía dedicar páginas a describir el Bosque Viejo, por ejemplo-: en La Comunidad del Anillo, los momentos -podía haberse dilatado más y mejor- iniciales son muy aclarativos, especialmente para los que no están tan familiarizados con la literatura de base de estas películas; también, como hiciera efímeramente con Boromir, Faramir y Denethor -y algo más acertadamente, con Gollum, Frodo y Sam-, podía haber desarrollado un poco más la personalidad y relación de los personajes desde y entre sí -sí, incluso más allá de las novelas, ¿por qué no?- y humanizar un poco más la historia.

Con todo, el saldo es positivo a favor de Jackson y estas películas -confirmado que está por los Oscar y aun no estándolo-, y son ya un referente en cine fantástico. Lo más curioso y positivo es que han animado, no sólo a miles de espectadores a acercarse a estos libros sino que han espoleado las ilusiones, seguramente, de muchos otros, quienes se han zambullido en la Fantasía. Incluso han dado lugar a un nieto en la nueva trilogía de El Hobbit. Espero que Jackson no haya perdido el pulso, siendo la primera película una buena garantía de ello.

Abrazos

Pues menos mal que se ha llevado el mayor numero de votos, que si no...

Totalmente de acuerdo en todo lo que dices del ESDLA nada que añadir y Peter Jackson es GRANDE!

Lo único que me sorprendió fue que no ganase alguna de crepúsculo a lo peor, pensé que estaba cantado, pero se ve que me equivoque, seguro que si esta le gano a mala, a Dragonball es mejor ni tocarla con un palo XD (nunca la vi, tengo que añadir)

Y por supuesto DARTH VADER personaje ya mítico y casi histórico, como no!!!! :)

En general, salvo una sorpresa, lo que vote XD

Está claro que el ´autohomenaje´ con esas entrañables peliculitas con más medio ha dañado seriamente a George Lucas. Si se hubiera quedado con las clásicas, estaría el primero en la lista sin ninguna duda

Bueno, quizá prefieras oír la opinión de un servidor, que me considero de opinión moderada al respecto. Lo cierto es que disfruto mucho con la adaptación de Peter Jackson de la obra de Tolkien, pero no las considero perfectas. Es más considero que tienen fallos bastante graves, pero el conjunto es bastante satisfactorio y por ello las considero adaptaciones dignas.

No considero a Jackson como un gran director. En los últimos años ha demostrado que se deja llevar más por la técnica que por un buen guión. Por no hablar de decisiones incomprensibles en el montaje de una película (ese viaje interminable en barco en King Kong, la innecesaria omnipresencia de Arwen en ESDLA, o el discutible humor que emplea en algunas escenas). A todo esto considero a Peter Jackson un director normalito que, eso sí, pone mucho empeño cuando quiere y sabe lo que es mantenerse fiel a un material que ya es de por sí bueno como las novelas de Tolkien. Creo que es por esto último que la trilogía de los anillos es tan bien considerada.

Y algunos muy bien

Si ya lo decia yo, el refranero español no son mas que tonterias.

Estoy bastante de acuerdo con tu análisis, pero ten en cuenta que yo no he comparado a Jackson con Miyazaki en ningún momento. No soy de comparar peras con manzanas, así que supongo que eso iba para Johan, que también te ha respondido.

Mi crítica era más hacia Peter Jackson como director que hacia la trilogía de ESDLA, la cual ya he dicho me parece buena.

A los críos les gusta hasta "El oso Yogi".

Tú y casi todos. Esa película no cansa por muchos revisionados que lleve acumulados.

Ojalá, ojalá, ojalá... XD

Yo tampoco estoy descontento con el resultado, es la primera vez que veo quedar a Miyazaki y a una película de este director entre las más votadas desde que están estas votaciones XD

Yo no vote, por parecerme que habiais metido demasiada cosa en el tema que no me encajaba, pero si, me parece muy bien el primer puesto de los anillos, lo merece.

Pero no lo habrás considerado tu, por que es casi innegable el talento épico y artístico de esa cinta es superior, es gigante.

Me alegra saber que no estoy solo, en los comentarios de la votación de la encuesta ya mencioné que para mí era la mejor película de fantasía, me están entrando ganas de verla...

Totalmente de acuerdo. Excalibur es la mejor película de fantasía, hecha de manera artesanal y pionera en muchos sentidos.

Sin dudas, un verdadero peliculon.

Totalmente de acuerdo

Pues yo creo que sí la verdad. No me parece de las mejores películas de Miyazaki, pero supongo que hay mucha gente que no ha visto pelis más antiguas como Porco Rosso o Nausicaa del valle del viento, que a mi me parece la mejor con diferencia.

Que grande el cuentacuentos!

Esa es la simplificación típica e idiota con la que tiene que cargar la ciencia ficción desde siempre.

Yo también prefiero la Comunidad del Anillo a las otras dos; quizás por ser la menos pretenciosa y, a su vez, la más aventurera.

Lo mismo opino, no considero a Star Wars como fantasía, la metería en ciencia ficción. Pero bueno, tampoco considero Crepúsculo como fantasía... raro que soy. Para mi la fantasía debe tener magia, aventuras, espadas... Los vampiros a terror. Y si no da miedo... pues no sé, pero que no nos echen la basura en el jardín de la fantasía xD