Ya nos avisó Alberto que los productores de Hollywood, esa fábrica de remakes y secuelas, estaban preparando nuevas versiones de ‘Los tres mosqueteros’ (‘The Three Musketeers’). Bueno, pues una de ellas avanza rápidamente y se empezará a rodar el próximo mes de septiembre. Ojo porque la va a dirigir Paul W.S. Anderson, famoso por haber realizado ‘Resident Evil’ o ‘Alien Vs. Predator’, y será en 3D. Anderson, que también firma el guión (junto a Andrew Davies), ya ha conseguido a varios de los protagonistas de su nueva película y negocia a contrarreloj la contratación de más actores.
Matthew Macfadyen (‘Orgullo y prejuicio’), Luke Evans (‘Furia de titanes’) y Ray Stevenson (‘Punisher: War Zone’) ya están a bordo de la producción que dirigirá Anderson; ellos serán respectivamente Aramis, Athos y Porthos, es decir, los tres mosqueteros. El jovencísimo e irritante Logan Lerman (‘Percy Jackson y el ladrón del rayo’) no ha firmado aún pero es casi seguro su fichaje para encarnar a D´Artagnan, el valiente muchacho que se marcha de casa para ser un mosquetero de la guardia real francesa.
Por otro lado, Anderson está negociando con Christoph Waltz (que ahora mismo debe ser uno de los actores más cotizados del planeta), Mads Mikkelsen y Orlando Bloom para que interpreten al Cardenal Richelieu, Conde de Rochefort y el Duque de Buckingham, respectivamente. Ya veremos si aceptan. La que sí está ya confirmada es Milla Jovovich, que no por casualidad es la esposa del director; la protagonista de la saga ‘Resident Evil’ dará vida a Milady de Winter, un viejo amor de Athos que es descrita como “una chica Bond del siglo XVII”. Bien, cualquier cosa es posible con Anderson, de lo que podemos estar totalmente seguros es de que habrá mucha acción, mucha cámara lenta y muchos saltitos.
PD: La Warner tiene a Doug Liman preparando la otra versión de la obra de Alejandro Dumas, pero la producción va un poco más retrasada. No se sabe si también será en 3D, pero en caso afirmativo sería un auténtico cachondeo.
Vía | HeatVision
Ver 38 comentarios
38 comentarios
wisel
Ya veo el titulo: "Los 3D Mosqueteros"...Puff
Harry Powell
La mejor obra de los tres mosqueteros es la dirigida por George Sidney en 1948 y protagonizada por Gene Kelly y Lana Turner ( entre otros ), bajo mi opinión todas las posteriores a esta han sido de inferior calidad. Pero sin duda alguna la peor que han visto mis ojos es " El mosquetero" dirigida por Peter Hyams en el año 2001, un bodrio infumable donde los haya, y ahora por si fuera poco el "lumbreras" que me "machacó" dos mitos como Alien y Predator llevandolos al ridículo más extremo vuelve y amenaza con joder a Dartagnan ¿Por qué se empeñan tanto en destrozar la fantástica obra de Dumas?.
fenix007
Mmmm después de ver a Jeremy Irons, John Malkovich y Gerard Depardieu como Aramis, Athos y Porthos, se me hace difícil ponerles otras caras, estaban atroces en sus papeles, ellos ERAN los tres mosqueteros, aunque sobrara todo lo demás en aquella "El hombre de la máscara de hierro"
urquizap
Suena a que van a destrozar el libro que para mí fue la puerta a la lectura, la maravillosa Los Tres Mosqueteros. De los cuales debo decir que nunca he visto en el cine ninguna película que les haga el mínimo de justicia (debo decir que no he visto la de 1948 aunque era de aquella la foto de la carátula de mi copia del libro editorial oveja negra).
Es una de las historias de aventuras más grandes de la historia para que ahora en plan blockbuster pongan a quien quiera a encarnar a mis cuatro héroes favoritos. La peor elección me parece la de D'Artagnan, nunca le atinan. A Milla Jovovic la veo bien como Milady, y Waltz de Richelieu podría ser muy interesante.
Y como leí en el comentario anterior Irons, Depardieu, Malkovich, esos si que eran mosqueteros. Hasta recuerdo una escena de esa película que me emocionó hasta los huesos!
acaparrostrigo
Veo que la mayoría de las reacciones son como la mía, así que solo puedo suscribir lo que se dice, sobre todo lo que me jode que destrocen mi novela favorita (una vez mas).
El guión de "El hombre de la mascara de hierro" tenía muy buena pinta y los actores estaban genial...pero hay algo en ella que no termina de hacerla buena, no se porque.
xxxxxxxxxx
Insisto. Cualquier película de éstas mejora si metes unos cuantos cenobitas.
Recreación de la posible escena:
Parafernalia de una cena medieval, música de cuerdas, y tal...
Athos: -Milady. Ruego acepte esta reliquia dorada traída de los confines del reino como muestra de mi amor por vuacé. (la reliquia en cuestión es una caja de Lemarchand)
Milady de Winter: -¿Una caja? Acaso creéis que el amor de una dama se compra con... ¿una caja?
Continúa Milady de Winter: -¡Doncella! Tomad este presente para vos. Lucirá mejor entre la madera de vuestros aposentos.
(Nota de humor: la doncella tiene un aire a Raquel Revuelta)
Limoneti
Ufff... Qué pereza!!!
truffi
No he visto la versión de George Sidney, hecha en 1945. Pero me consta que todas las adaptaciones siguientes son un fiasco y esta no será la excepción. No hay que ser pitoniso para saberlo.
Fuera de bromas, la mejor adaptación audiovisual vendría a ser la de los "Mosqueperros". Que gran serie y como enriqueció mi infancia.
tifa.lock
Mira que la Jovovich me gusta como actriz, pero parece que su manera de consegur papeles es liarse con el productor/director...
De todos modos, todo lo que hace su marido actual es mierda pura. A cada película de Resident Evil, siento mayor vergüenza ajena por lo malas que son las pelis y tristeza por lo que han hecho a la saga original de videojuegos (así como a algunos personajes).
Los mosqueteros en 3D...
lunares
Pero bueno, eso del 3D qué es la panacea contra todos los males y los malos del cine!
¿Piensan que porque sea en ese formato y un título conocido ya vamos a tragarnos todo lo que nos pongan?
Y no lo dudéis amigos, que vienen Frankenstein, Drácula, King-kong ... y Jurassic Park ¡Qué miedo!
shade2814
Lo peor es que Anderson no deja d trabajar, apenas está preparando el cuarto insulto hacia Resident Evil y ya está pensando la nueva forma de destruir un mito.
Herodoto
Juan Luís, lo de Milady como chica Bond del siglo XVII es opinión de Anderson o tuya???
ÁlexDarko
Un "director" cuyas "películas" son insufribles sumadas al timo del 3D... Del todo apetecible.
ffg
¿Christoph Waltz? Espero que vendan bastante leche en el siglo XVII
Atticus
Al ver el nombre de Waltz en el reparto, se me ha venido a la cabeza la posibilidad de que el director de la nueva adaptación de los tres mosqueteros fuese Tarantino y me ha dado un subidoncillo.
Creo que es uno de los pocos retos que le faltan a Tarantino reescribir algún clásico.
De lo que no tengo ninguna duda es de que lo haría 1.000 veces mejor que el chapuzas este, del que sólo he visto segundos de alguna de sus pelis, para darme cuenta de que no hace más que truños.
La mejor adaptación es la del 48 con Gene Kelly, Lana Turner, Van Heflin y la Sra. Fletcher.
Lo peor, cómo dicen x ahí es que se van a cargar una novela irrepetible, que te engancha desde la primera hasta la última página, y no les importa lo más mínimo, vergonzoso!!!.
Alberto Yupi Caye
Directamente a la papelera de reciclaje. Solo tenemos que ver la corte de actores. Tanto 3D voy a terminar pensando que mi vida trascurre en 2 dimensiones.
Kotus
Anda que la espada te clava un ojo!!...
Asi es como hollywood le busca una nueva interpretacion a las grandes obras, con el famoso 3D. Esto va para bodrio fijo.
salu2
drvenkman
Pero que puta mania de poner imberbes en papeles que no les pegan ni con cola,vale que para D'Artagnan no hace falta Russell Crowe pero joder tampoco esto! La unica buena noticia seria Christopher Waltz en el papel de Richelieu aunque ya veremos.
amaurysv
Paul W. S. Anderson es el esposo de la Jovovich????....lo odio más que a nada en el planeta.
aama-88
Como "el hombre de la máscara de hierro" ninguna, y si me apuras 'los tres mosqueteros' de Charlie Sheen... o los mosqueperros xDD
tr3pamur0s
Otro clásico convertido en mediocridad.
astoroth
¿Por qué tiene éxito este director con las basuras que rueda?
lotherdam
Pues ahora habrá que esperar para saber que adaptación del clásico me va a producir más risa. Si la que viene (por mala) o la que en su día nos hicieron Martes y Trece (cuando eran tres).
¡Ese Ozores de Richelieu es mítico!
thespotlessmind
tienes razón sobre Logan Lerman, es irritante, una lastima porque es guapísimo, tal vez solo por eso vería la película
Jordi
"El jovencísimo e irritante Logan Lerman (‘Percy Jackson y el ladrón del rayo’)"
Y digo yo... ¿Por qué irritante? Lo que ha hecho hasta la fecha lo ha hecho bien. ¿Animadversión caprichosa o hay fundamento para el calificativo? Ya me lo hará usted saber.
mariregi
¿Es que en este foro a nadie les gustan las peliculas que están por venir? A cada avance de pelicula solo leo comentarios negativos,desde luego con muchos de ustedes los cines no ganan nada.