Mariló Delgado
Editor - AnimeEl legendario director Francis Ford Coppola cargó contra Marvel hace unos años con criticas muy duras, aunque más tarde aclaró que específicamente quería criticar cómo el cine comercial se ha impuesto frente al arte del cineasta. Recientemente Coppola ha vuelto a la carga con sus comentarios contra la actual industrial del cine, incluso contra películas bien recibidas por la crítica como 'Dune' y 'Sin tiempo para morir'.
Todo es "intercambiable"
Las películas de Marvel a menudo han sido criticadas por grandes figuras del mundo del cine como Martin Scorsese y Ridley Scott como ejemplo de los problemas de la industria cinematográfica. Coppola tampoco ha sido tímido a la hora de criticar estas grandes superproducciones, y en una reciente entrevista con GQ Magazine ha vuelto a afligirse por la monotonía del Hollywood actual.
"Antes había películas de estudio. Ahora hay películas de Marvel... ¿Y qué es una película de Marvel? Una película de Marvel es una película prototipo que se hace una, y otra, y otra, y otra, y otra, y otra vez pero que parecen diferentes", dijo el director.
Según Coppola, este problema no se reduce únicamente a las películas de Marvel, si no también a películas que son consideradas buenas y hechas por cineastas admirados por la crítica. El director solo tuvo buenas palabras para Denis Villeneuve y** Cary Fukunaga**, pero aún así criticó que sus películas siguen estando cortadas por el mismo patrón.
"Y esta gente con tanto talento... Podrías coger 'Dune', de Denis Villeneuve, un artista con muchísimo talento, y podrías coger 'Sin tiempo para morir', dirigida por Cary Fukunaga. Artistas bellísimos, con un talento extremo, y podrías coger ambas películas y sacar la misma secuencia de las dos y unirlas. La misma secuencia donde los coches se estrellan", continuó Coppola. "Todas tienen estas cosas, es como si tuvieran que tenerlas para justificar su presupuesto. Y hablamos de las películas buenas y de cineastas con talento".
En sus críticas anteriores a la industria, Coppola argumentó que el que todas películas estuviesen cortadas por el mismo patrón no beneficiaba ni a los cineastas ni a los espectadores.
"No creo que nadie saque nada de ver la misma película una y otra vez, que es lo que pasa con las películas de Marvel. No tienen ningún riesgo", explicó Coppola. "Ya lo he dicho antes, hacer una película sin riesgo es como hacer un bebé sin sexo. Parte del tema es el riesgo, y es lo que lo hace tan interesante, así aprendemos tanto cuando se hace".
![Crítica 'The Last of Us' T2 [CON SPOILERS!!!]](https://img.youtube.com/vi/6rBu2ZR85y0/mqdefault.jpg)
Ver 61 comentarios
61 comentarios
vbt
Aquí el problema de base es que mucha gente (incluido parece el propio Coppola) se creen que todo el cine que existe es el usamericano que se proyecta en 1000 salas.
Tienes el europeo, el asiático... El propio americano de bajo presupuesto. Incluso el de productoras como A24 que hacen cosas que nada tienen que ver.
Claro, si estás enrocado en la película de estreno comercial de la semana, pues mal vamos, porque ahí lo que hay son inversiones seguras dirigidas a la chavalada (o adultos que no quieren pensar)
Pero con tanta producción, el que busca encuentra.
kiko.robles.5
¿Que tiene su punto el señor Coppola? Bueno, pues un poco sí. Pero también tengo claro que es el lamento de un señor que ya está un poco rorro y que pasa de lo que no tenga que ver con él. Dice que puedes coger una escena en la que los coches explotan y la pegas con una de Dune y no se nota... pero ¿qué coches de Dune? Me queda claro que ni la has visto, Francis melón.
Jonesjr.
Películas malas ha habido siempre, cuando Coppola estrenaba El Padrino ya se estaban produciendo en cadena películas de Bond bien malas, la mayoría peores de hecho que las de Craig. El problema es que antes había hueco para todas, y no se pisaban en las taquillas como se pisan ahora, pero ahí es donde entra el público. Si el público sólo quiere ver Marvel, Dune, Fast&Furious y similares, es muy difícil hacerles mirar hacia otras películas.
A Coppola le está pasando lo que le pasó a los clásicos a finales de los sesenta, que se encontraban con una industria distinta a la de cuando empezaron, que producían otro tipo de películas y a ellos les daban de lado. El inevitable cambio generacional, ley de vida.
Ojalá consiga sacar adelante Megalopolis, lo veo muy difícil, pero sería la película que más ilusión me haría.
slarti
Me parece increible que estas noticias no vengan com la imagen del abuelo simpson gritando a una nube. O almenos un tag para englabarlas a todas
Godfrey
Coppola lo dice, lo argumenta, y no se le puede poner un pero. Entiende que eso son productos que se exhiben en una sala, no necesariamente cine. Y como productos, siguen la máxima del retorno, y ya sabemos que un espectador (o un lector, que como bibliotecario lo tengo más que contrastado), la mayoría quieren repetir la experiencia que conocen una y otra vez, ya sean pelis de superhéroes o novelas de thriller nórdico. Frente a eso, el discurso del artista de llevar un medio más allá de sus límites, respetable y necesario. El problema es casar esas dos visiones y que la industria responda. Nada nuevo, ya pasó con su Nuevo Hollywood, que sentó las bases de un modelo de obras (y su monetización en modo blockbuster) que justo ahora está cambiando con la entrada de actores como los VOD.
elesssar
Pues quizás por el éxito de las películas/franquicias “vacías” se pueden seguir haciendo películas más pequeñas o de autor. Su crítica a Marcel tiene un pase, pero lo de Dune pues no hay por donde cogerlo… ¿Que a Villeneuve no le dejaron hacer las dos pelis y se ha quedado a medias? No me vale para meterla en el mismo saco…
niessuh
Sinceramente no entiendo que quiere decir cuando dice "Podrías coger 'Dune' y podrías coger 'Sin tiempo para morir' y sacar la misma secuencia de las dos y unirlas. La misma secuencia donde los coches se estrellan"
¿De qué demonios está hablando? de verdad si alguien lo entiende que me lo explique.
Zaxxon
Ya me toca los huevos tener que pulsar un botón para "VER 56 COMENTARIOS", como para tener que ir pulsando uno por uno cada nuevo comentario hecho a pie de otro comentario previo. ¿A qué lumbreras se le ha ocurrido esta imbecilidad supina?
Estilicon
Son los tiempos que corren y lo peor es que se justifica diciendo que el público lo quiere... Y probablemente será verdad... Pero que luego no nos digan que son peliculones, por qué todos sabemos que no.
Usuario desactivado
Cómo decir lo mismo que Ridley Scott con 1.000 veces más clase y estilo.
heimndal
Yo no se como Coppola no hace una DocuSerie o Pelicula documental con la premisa del titulo de la nota...seria algo muy bueno de ver....
halleck
no ha visto Dune. Pero si ha visto sin tiempo para morir ;)
Dax
La vejez y el ocaso de una gran carrera es una combinacion que muchos no llevan muy bien.
umbium
Si, son producciones formulaicas que tienen gran inversion detrás y por eso no arriesgan más que para captar a más público.
Y son las películas más vistas y están influenciando la cultura pop, porque no solo le gustan a la gente si no que la ilusionan.
Y eso va a pasar siempre y pasó toda la vida, los blockbusters son para lo que están. Los hay mejores y peores, más arriesgados y menos, pero son productos manufacturados con un molde conocido.
Porque lo que el señor copola no se entera es que la gran mayoría de la gente, ve el cine como un entretenimiento más, no profundizan más allá, y por lo tanto no exigen cosas arriesgadas, innovadoras o lo que sea. Solo algo entretenido, bien hecho e ilusionante.
Los que nos gusta el cine, investigamos, buscamos pelis, buscamos otras historias, cosas más arriesgadas, innovadoras, distintas. Pero porque invertimos parte de tiempo en ese Hobby que es principal. Si el cine tuviese que vivir de la gente como nosotros, señor Coppola, los estudios que financian sus peliculas solo por el nombre que tiene, no podrían financiarse.
Besos a todos.
celsiuss
La queja es que ... una de marvel se estrena en 4 mil cines y una de coppola en 100 ... y todas las de marvel son copia y pega...
Aintzane
Es una de las cosas maravillosas de las últimas décadas del siglo XX.
Había cierta luz verde a todo tipo de producciones. Tan pronto te salía Gremlims como una basura anacrónica. Porque el problema está en dulcificar esa etapa con películas tan míticas y maravillosas y la gente tiende a olvidar, que en aquellos tiempos había también mucha basura cinematográfica.
Ahora, como si de un laboratorio se tratara, hay que hacer la película, hacer pases de público, cambiar y regrabar sino alcanza X% de satisfacción… hacer montaje de director, productor o señor de la limpieza si es que la cosa no fraguó a la primera…. Todo medido para que sea un éxito.
Esa “improvisación” (esas comillas….) era quizás gran parte del secreto que ahora no parece haber.
astinus
De Dune y James Bond extraer "La misma secuencia donde los coches se estrellan". "Todas tienen estas cosas, es como si tuvieran que tenerlas para justificar su presupuesto".
Qué floja queda una argumentación cuando ni el mismo ejemplo que pones para apoyar tu tesis cumple con aquello que criticas...
Mase
Tan difícil es de entender que todo ha cambiado? Alguien cree que hoy en día un estudio apostaría por hacer “Lo que el viento se llevó” “El Padrino” o “Memorias de África” por poner un ejemplo.
El 99% de la gente va al cine, va a ver un espectáculo que en su casa no puede experimentar, para las películas de autor no coge un coche se traga un atasco y se gasta 30€ entre entradas y palomitas, el que no quiera ver esto….
el_acomodador
Yo después de ver twixt en un cine con fragmentos en 3D, lo que diga este señor me la trae mucho al pairo, la verdad.
marcosperez_1
La argumentación de Coppola no pasa de una opinión genérica que puede tener cualquier snob del cine.
Esto es noticia porque es el director, pero en realidad es el equivalente al que le dice aburrida a cada peli no frenética.
Igual todo bien con insultar a Marvel, pero si dps vas al cine a ver obras "buenas" y no ves que no llenan las salas, los productores no van a arriesgarse a producir más películas.
El cinéfilo es muy de quejarse de la calidad actual, pero no sale de la silla para ver su supuesta película diferente
degoxx
Suscribo todo lo dicho por el maestro.A ver a mi Dune me gustó,pero está lejos de esa joya que muchos pintan.
a777a
No he visto Dune aunque me temo que no ofrece grandes novedades.. Y recuerdo comentarios refiriéndose, entre otros, a una banda sonora "ensordecedora". Se me quitaron las ganas.
Sin Tiempo Para Morir comienza muy bien mezclando acción, suspense y drama a lo largo de veinticinco minutos. Luego, e incluyo la escena con Ana de Armas -supérflua y fuera de lugar, sobretodo si el tono de estos films con Craig es trágico y grave-, la película carece de capacidad de sorpresa y garra. Creo que algo falla..
superbio
Ya, ya. Y hay que ver que cosa tan tonta eso del tiktok eh, con millones y millones de espectadores idiotas, en vez de un sesudo debate intelectual en la radio con siete oyentes inteligentes.
Chico, lo cierto es que simplificando el asunto un abrumador porcentaje de personas va al cine a no escucharse pensar durante dos horas, un momento kitkat frente a la realidad. Y un minúsculo porcentaje va a admirar el montaje, la composición fotográfica y los planos de cámara, y la propuesta rompedora y etcétera etcétera. No entiendo la necesidad de reafirmarse constantemente como "superiores" de estos respetables señores lanzando mierda contra lo que no les gusta, empiezan a parecerse a esas caricaturas de los veganos cansinos.
A lo mejor hay que dejar de mirarse en el espejo de Marvel; sus propuestas triunfan porque dan lo que su público pide, necesita y quiere. Si no te gusta como funciona ese mundo, pues no sé, grítale a una nube porque eso es lo que hay. No toda la gente puede ser aficionada solo al Ulises, al Paraíso Perdido y a la obra de Chaucer.
PD: generalizar y considerar a los fans del "estilo" Marvel como una especie de adultos descerebrados con nula capacidad crítica es como generalizar y considerar a todos los amantes del cine de autor como pedantes, pseudointelectuales y esnobs.
thejosetree
Entiendo perfectamente lo que quiere transmitir Coppola.
Dune es una buena peli, pero me da la sensación que a Villeneuve, si le dieran manga ancha y no tuviera la presión de tener que recuperar el pastizal invertido, habría hecho una cosa mucho más arriesgada.
Respecto a Marvel, más razón no puede tener. Una vez has visto una, las has visto todas. No hay cosa más insustancial y formulaica que las pelis de Marvel.
fidelio_78_2
Es curioso, esto lo dice alguno de nosotros (me incluyo) y se nos echan encima: "no tienes ni idea de cine", "eres un purista", "sólo has visto a Bergman", "no tienes corazón por que no lloraste en la última de Vengadores"... En cambio lo dice Coppola o Scorsese y, casualmente, tienen razón.
En el cine, casi siempre no se trata de lo que se dice, sino de quien lo dice, pero la verdad está ahí (y no fuera, precisamente), y sí, hay más cine que superhéroes y secuelas, pero lo que está claro es que si quieres hacer taquilla, ya sabes lo que toca.
Un saludo.
tboanibal
La sensación es que no ha visto ni Dune ni Tiempo para Morir, si no, no haría esos comentarios, porque no se parecen en nada.
Respecto a: "No creo que nadie saque nada de ver la misma película una y otra vez, que es lo que pasa con las películas de Marvel."
No creo que los espectadores paguen su entrada por que sí, algo sacaran, dos horas de entretenimiento para evadirse o lo que sea. No les pasará con todas por supuesto, pero si alguien paga por ir al cine, algún motivo habrá.
paulcrosnier
Se le respeta la opinión al señor Coppola por su trayectoria, pero yo no creo que sea mas de lo mismo, me parece que las de Marvel si lo tienen, pero la Dennis Villanueve y Cary Fukunaga no, que diga que no le gusta y punto.