Juan Luis Caviaro
DirectorNo soy tu padre, Sam.(CLU)
Veintiocho años después del estreno de ‘TRON’ (1982), aquel torpe producto de la Disney que (sin ser un éxito comercial) con el tiempo se convirtió en un título de culto debido a sus efectos visuales, llega a las pantallas de medio mundo la segunda parte, ‘TRON: Legacy’ (2010), una lujosa superproducción dirigida por el debutante Joseph Kosinski, que cuenta con las mismas bazas pero mayores pretensiones que la original. Con el reclamo de la más sofisticada tecnología, y el 3D que puso de moda James Cameron, la película busca arrasar en taquilla y enamorar a las nuevas generaciones, esto es, convertirse en un nuevo hito del cine fantástico, a la altura de ‘Star Wars’, ‘Matrix’ o la más reciente ‘Avatar’.
Producida por Steven Lisberger (co-guionista y realizador de la primera parte) y escrita por Edward Kitsis y Adam Horowitz, ‘Tron: Legacy’ es una excesiva, aparatosa y hueca aventura digital basada en el impacto y la sorpresa, en sus sensacionales efectos visuales, pero desprovista de ritmo, coherencia y emoción alguna. La película ha sido diseñada para entretener y fascinar (con la esperanza de iniciar una rentable franquicia), pero solo lo consigue a ratos durante la primera mitad, atascándose enseguida ante la falta de ideas, hasta el punto de que sus dos horas llegan a parecer interminables. Para una producción de este calibre, que ha requerido tanto dinero, tanto tiempo y el esfuerzo de tanta gente, desde una perspectiva puramente cinematográfica, es un rotundo fracaso.
‘Tron: Legacy’ arranca con la desaparición de Kevin Flynn, el protagonista de la primera ‘TRON’, nuevamente interpretado por un Jeff Bridges rejuvenecido gracias a los mismos avances técnicos que vimos en ‘El curioso caso de Benjamin Button’. A diferencia de lo que ocurría en ese film, en el que Brad Pitt parecía realmente más joven, el Kevin Flynn de ‘Tron: Legacy’ resulta falso, parece un muñeco. Han intentado dar un paso adelante, e integrar un personaje digital entre humanos como si fuera uno más, pero el tiro les ha salido por la culata. Todavía no hemos llegado a ese punto en el que no notas la diferencia, así que en lugar de ayudar, de que creamos que es el mismo Bridges, el efecto perjudica la verosimilitud del relato, resulta imposible creerse al nuevo Flynn, lo mismo que al otro personaje que se origina a partir de él.
Ha pasado el tiempo y la empresa de Kevin, ENCON, se ha convertido en una especie de Microsoft (hay algún diálogo que suena a burla sobre el Windows), pero su hijo Sam no está conforme con esta dirección. Sam es un joven y rico heredero al estilo Bruce Wayne/Batman, entiende de todo, es más inteligente y hábil que nadie, y se juega la vida en arriesgadas misiones para luchar contra la injusticia (la manera en la que escapa del rascacielos parece sacada de ‘The Dark Knight’). Un mensaje en el busca de Alan Bradley (Bruce Boxleitner), exsocio de Kevin, lleva a Sam a buscar a su padre en un viejo local de recreativas donde éste trabajaba. Tras la máquina del juego ‘TRON’, Sam encuentra la puerta al despacho secreto de Kevin, y tras toquetear un poco el ordenador, activa la fantástica puerta a un mundo paralelo, cibernético. Allí descubrirá una fría sociedad controlado por un ser llamado CLU, un tirano cuya mayor diversión es asistir a unos juegos mortales donde extraños gladiadores se lanzan discos de luces.
Fantástico 3D, bochornoso guión
Con un potente acompañamiento musical compuesto por Daft Punk, que en algunos momentos recuerda a la de Hans Zimmer para ‘Origen’ (‘Inception’), y un espectacular diseño de producción, ‘Tron: Legacy’ intenta atrapar con sus arrolladores efectos visuales, y lo consigue durante un tiempo, el arresto y las secuencias de acción iniciales son impresionantes. Pero es imposible sostener la magia con un guión tan lamentable, inútil a la hora de presentar un mundo de fantasía verosímil (¿quiénes asisten a los combates?, ¿qué se bebe allí?) y construir unos personajes coherentes. Resulta increíble, cuando no directamente estúpido, pretender que se pasen por alto situaciones como el primer combate de Sam, sin saber absolutamente nada de las reglas ni de las posibilidades del juego, o que el plan del perfecto villano pase por la supervivencia del chaval y su posterior rescate, en lugar de simplemente secuestrarlo y exigir la entrega del objeto que durante tanto tiempo ha estado buscando.
Es tan absurda e infantil la película que incluso Jeff Bridges está mal, perdido. El veterano actor, de los más carismáticos que pisan hoy el planeta, se arrastra por la pantalla disfrazado de una especie de Obi-Wan Kenobi que pretende solucionarlo todo no haciendo nada (tal cual), leyendo clásicos o jugando al Go (facilona metáfora de su enfrentamiento con CLU). El reencuentro con su hijo, al que se supone que había perdido para siempre, y en ese entorno cibernético en el que en teoría nadie más iba a entrar, es el mejor ejemplo de lo poco que se ha trabajado el guión y la escasa visión dramática de Kosinski; debería ser una escena emotiva pero no transmite nada, es tan gélida como los escenarios (por cierto, el dormitorio de Sam es muy similar al que aparece al final de ‘2001’). Sencillamente, los actores no importan en ‘Tron: Legacy’, son cosas que se mueven de un lado para otro y sueltan frases simples o mantienen conversaciones ridículamente profundas (la del Sol es de vergüenza ajena).
Así las cosas, es lógico que encontraran en Garrett Hedlund al perfecto Sam Flynn. Da el pego en las escenas de acción y es lo suficientemente atractivo para llamar la atención de las chicas; que fruncir el ceño sea su mayor recurso interpretativo no tiene importancia. No hay mucho sitio para las mujeres en este relato, Quorra, a la que da vida Oliva Wilde, es un maniquí de bonita figura, entre la Pris (Daryl Hannah) de ‘Blade Runner’ y la Trinity (Carrie-Anne Moss) de ‘Matrix’. Michael Sheen tiene un breve personaje, pero en lugar de suponer una pequeña alegría (como lo es el cameo de Cillian Murphy), lo interpreta de manera tan exagerada y absurda que llega a resultar demasiado cargante. Tan mal dirige Kosinski a los actores, que quizá el mejor personaje es precisamente el menos humano de todos, Tron, un súper-luchador entre Darth Vader y Darth Maul (‘Episodio I: La amenaza fantasma’) que no puede dejar de ronronear.
Con retazos de los mayores éxitos del género (todos los títulos que he ido mencionando), la película es un espectáculo mal entendido (sin progresión, sin ritmo) desprovisto de alma, con un realizador que no puede ir más allá de lo superficial, de imágenes que lucen muy bien por separado, pero que no contribuyen a crear un relato compacto y potente. En resumen, ‘TRON: Legacy’ es un enorme pastiche de brillantes efectos visuales que no logran cubrir las deficiencias de un guión ridículo y una puesta en escena mediocre. Un blockbuster miserable con aspecto de videojuego de última generación que sólo entusiasmará a los jóvenes más impresionables y a los fans más conformistas del cine de ciencia-ficción. Menuda cosecha la de este 2010, madre mía.
Otra crítica en Blogdecine:
‘Tron Legacy’ es lo que esperábamos: divertida y espectacular por fuera, floja por dentro
Ver 90 comentarios
90 comentarios
expendable
no estoy nada deacuerdo.
la pelicula esta dirigida de forma excelente por el director (que promete), los actores no son nada del otro mundo, pero no estan horrendos; los dialogos no son tan absurdos y mediocres como habia leido (unos se quejan del cambio de personalidad de flynn...pero cuando suelto un: "sam, me estas jodiendo mi rollo zen" que le hace parecerse de nuevo al personaje de la primera la gente se queja...pues ese comentario me hizo gracia y no lo veo fuera de lugar...mas dialogos mediocres? donde?).
las escenas de accion son increibles, los efectos especiales tambien (y eso que los trailers no me conviencieron), el unico pero en este apartado es el 3D...innecesario para mi gusto, no lo percibi en ningun momento...demasiado oscura la pelicula? han hecho lo mismo que en avatar...y te olvidas de el a los 40 minutos (teniendo en cuenta que hasta el minuto 20 no empieza...).
vi hace bien poco, por primera vez, la primera tron...horrible e indefendible en cualquier aspecto...visual o argumental, claro que entiendo que guste a muchos porque en su epoca debio ser algo grande (aunque fracaso...como le esta sucediendo a tron legacy). pues esa cult movie esta totalmente superada por tron legacy.
tron legacy tiene momentos impactantes (carreras de motos, lucha en la discoteca, luchas de discos, todas ellas filmadas con solvencia y elegancia) y emotivos (sam y su padre, el final, flynn en la discoteca) y todo ello adornado por la fantastica musica de daft punk, que sorprenden al haber compuesto temas que no tienen nada que ver con su estilo como el genial "flynn lives" y luego un poco mas de su estilo "fall". una banda sonora que deberia ser nominada a los oscars si o si (y que no sera nominada...una lastima).
en conclusion, una pelicula entretenida y disfrutable, que esta siendo criticada por su simplicidad, pero tampoco le puedes pedir peras a un blockbuster...es lo que es, y tampoco siento que hayan ofendido mi inteligencia, mas bien me han hecho pasar un rato entretenido y todo adornado de la forma mas impecable pòsible...y si hablamos de espectaculos vacios...alguien dijo avatar? mientras que tron me ha emocionado en algunas de sus escenas, avatar no me emociono con ninguna...ahi queda eso...
saludos
P.D: mucho mejor noche loca, eh ;)
alejandro.martin.790
Pues a mi me ha gustado, ¿qué le vamos a hacer?
Iba al cine sin pretensiones, esperando en realidad una película mala, y se me pasó volando y muy entretenida.
Recomiendo encarecidamente un visionado previo de TRON, disfrutarás más de muchos detalles (de hecho te puedes perder demasiado y no entender muchas cosas, y luego criticar el guión).
grebleipS
De acuerdo, muy buena la verdad es que no es, pero qué queréis que os diga... la música de Daft Punk, Jeff Bridges, los efectos especiales y ese regustillo ochentero que tanto necesitaba mi vida fueron suficientes y merecieron parte de la pena de pagar la entrada (y la de mi novia :S)
Hijo de Trol... ¡Hay que decirlo más!
Copio lo que comenté en el blog de vuestros compañeros de hipersónica:
A mi la peli no me ha parecido una soberana mierda, simplemente es entretenida sin mas. la vi en 3D y ya lo estoy lamentando.
Como informático que soy me ha defraudado totalmente las NO alusiones a gags del oficio que SI estaban en la primera.
- La torre de contacto con el exterior ya no se llama INPUT/OUTPUT.
- No aparecen los graciosos bits que solo dicen SI o NO.
- Los conceptos más informaticos que se tratan son "programa" o "usuario"
- Y en vez de aprovechar el concepto de la primera película aprovechando lo que ha avanzado la tecnología y todo el juego q le da lo que hoy en día es Internet, va y se inventan q en la red hay un mundo paralelo... VENGA YA IROS AL CUERNO!!
Eso si, aunque no lo parezca por esta parrafada, entretenida es. Pero nada que ver cn lo que es la primera y con lo que podia haber sido.
Link
Y que esperaban encontrar, una obra maestra ?
sean consecuentes, la primera película solo es famosa por el tema como se trató y los efectos revolucionarios para esa epoca, nada más allá que eso... y ahora pretenden que una segunda parte vaya a ser algo así como la película del año...? estan bien de la cabeza cuando escriben sus blogs o hacen sus críticas ?
en fin, la pelicula, mejor que la primera si está y eso es en todo aspecto, y cumple su cometido que es entretener... (no es ninguna obra maestra ni nada por el estilo) es simplemente una película para distraerse un rato...
que no todo en la vida es cine arte e independiente...
ya estoy arto de leer a pseudo críticos, dandoselas de pseudo intelectualoides, tachando a una pelicula como fast food, que solo está dirigida a jóvenes impresionables y fans más conformistas del cine de ciencia-ficción...
a mi la película no me parece ninguna mierda... lo que si me parece una mierda es la critica que le hacen aquí...
croatan
Yo no diría tanto como espectáculo miserable, sino más bien simple tirando a vacio. Pero qué queréis que os diga, el film original tampoco me entusiasma y no me esperaba gran cosa de este. Es lo de siempre: influyen mucho las espectativas personales, y al final unos se quejan de que el guión es malísimo mientras otros se entretienen con su espectacular aspecto visual (pasó lo mismo con `Avatar´, y eso que el film de Cameron está a años luz de este).
Yo me quedé en un término medio, no me metí en la película (emocionalmente nula) pero me hizo pasar un rato bastante agradable. Por eso tampoco creo que sea como para ponerla como un fracaso total o situarla entre lo peor del año (junto con cosas como `Resident Evil 4´ o `Skyline´).
kekus
Podrían hacer una encuesta de: Películas más decepcionantes a partir de los trailers. Para divertirnos un rato.
okratos
¿Por que comparar la película con un videojuego? No se, esa mirada por sobre el hombro que le da mucho gente a los videojuegos es sumamente molesta, hoy por hoy encontramos guiones y historias mucho mas interesantes en una consola o en el PC que en el cine, bueno, y para que hablar de lo visual. Creo que el paralelismo de que una película se parece a un videojuego cuando es vacía y con un guion pésimo, sobra. Ya os digo yo que podéis jugar un Mass Effect o un Heavy Rain para que dejéis de opinar tan "estúpidamente".
rafael.roig.5
Cocktail de la semana: Star wars + Matrix + unas gotas de Batman y Cronicas de Narnia, agitar bien y wuala!!! un Tron Legacy fresquito y carito, por cierto, lo soñe o en una escena comen lechona dentro de tron? es que no entiendo nada, (ESPOILER)Y ese cambio del lado oscuro a la luz de tron en el momento mas oportuno es de risa. saludossss
torreta81
Ufff Juan Luis la puesto fina, fina , aunque estoy de acuerdo en todo lo que dice y expone ¡¡¡ x cierto la musica de Daft Punk me encantó para lo verde que la habian puesto ¡¡¡
190008
Ciertamente un guión pésimo, alguien me lo puede explicar porque en mi opinión no se entiende nada... Una pena porque la banda sonora y visualmente es fantástica, pero no tiene contenido. Eché de menos que los programas lleven casco.
torreta81
Pregunta : se ha hecho algún reportaje por este blog de la relación de los videojuegos y el cine...en todo caso no lo encuentro , pero para la conversación vendria de muerte , ya que en mi humilde opinión hay videojuegos con mejores historias que TRON LEGACY...
wbishop
Totalmente de acuerdo con la crítica, fui el pasado Viernes 17, día del estreno a verla, intentando no ser susceptible de influencias por las opiniones leídas, y aún cuando traté de ponerle empeño, se me hizo larga, pesada, y salvo los efectos visuales, 3D incluido, la película no hay por donde cogerla.
Para empezar, se podría haber planteado la historia aprovechando su primera parte y evolucionar a un cuento bastante mejor contado.
Tanto Jeff Bridges, Garrett Hedlund, Olivia Wilde como Michael Sheen, podrían haber puesto un poco más de su parte, ciertamente muy grises, y en el caso de este último sobreactuado...
¿Entretenida? a ratos..., como bien dices la historia, el guión, mejorables, muy mejorables...
Saúl Bates
La verdad que a veces cuando leo las críticas que hacéis en esta página que tanto me gusta... en fin.
Cierto es que cada persona opina de forma diferente al resto y tiene unas espectativas que nada tienen que ver con la del resto de espectadores.
Partiendo de esa base creo que la crítica a Tron Legacy es cuanto menos exagerada y desproporcionada, no porque sea una película que me haya encantado ni mucho menos, sino porque no es tan mala y cumple su función principal, entretener.
El cine siempre he creido que debe ser algo más que entretenimiento, debe hacer pensar al espectador y jugar con él, pero desde que nuestro amigo Lucas estrenó en 1977 su odisea espacial, de la que me declaro fan, todos sabemos que el juego cambió. El cine se convirtió en una feria de efectos especiales con ciertos dialogos de relleno. Pocas películas basan un éxito en un buen guión, que desde mi punto de vista es lo más importante.
Pero entrando ya en materia, la original TRON, no pasará a la historia como una de las mejores películas de la historia, pasará por sus logros técnicos que no artísticos. Cierto es que se trata de un clásico y que tiene grandes detalles, pero amigos, no nos engañemos, un guión ingenioso y bien estructurado no es sinónimo de buen guión.
Sabiendo que llegaría su secuela, este verano me adentré finalmente en el mundo virtual del Tron original y más allá de que los efectos estuviesen completamente desfasados, la película me entretuvo sin ser muy fan del cine informático de los 80.
Una vez conocido el mundo virtual original y habiendo visto varios trailers de esta secuela que nos ocupa, llegué a una conclusión a la que creo que mucha gente había llegado mucho antes que yo, una secuela tan tardía solo busca una cosa, DINERO.
Cierto es que la original fue un auténtico fracaso de taquilla y que el reposo temporal la convirtió en un clásico de culto, pero si hubiesen creido que Tron era una historia con tantas posibilidades, la segunda parte no habría tardado 28 años en llegar.
Vivimos un revival de secuelas de cine de los 80 (Indiana Jones, Rambo, La jungla de Cristal... etc) y hasta la fecha, algunas han sido muy divertidas o entretenidas, pero ninguna ha estado a la altura, ¿Por qué esperar entonces que esta vez resultaría diferente?
Cuando me senté en mi butaca esperaba encontrarme con un guión basado en cuatro ideas básicas y muchos efectos especiales, no me equivoqué demasiado.
Pero no creo que TRON LEGACY sea una mala película, ni tampoco buena, es correcta, como lo fue la primera, aquí han continuado la historia de forma lógica sin verdaderas tonterías, algo que se agradece. Tal vez haya personas que piensen que faltan dialogos, pero se suplen con detalles (La espalda de Sam llena de heridas ya indica que es un joven que ha vivido intensamente, por lo cual en la competición de discos es normal que aprenda rápido, se trata de sobrevivir y él parece ser un superviviente). Los personajes pueden gustar más a menos, pero creo que son acertados en sus características, otra cosa es que los actores esten más o menos acertados (Ninguno me ha parecido que este increible, pero cumplen).
La historia de lo que ha pasado dentro de Tron durante los últimos años y el personaje de CLU, me parece que están bastante bien construidos, un ordenador buscando la perfección que no entiende ni comparte las motivaciones o punto de vista del ser humano, que busca sin descanso, fracaso tras fracaso, llevar a cabo aquello por lo que fue creado y programado creo que tiene bastante sentido. Estamos hablando de programas y no de seres humanos.
La relación de Flynn con Sam no es de las mejor construidas de la historia del cine, pero tiene su lógica. Cuando vuelven a encontrarse es normal que Flynn se encuentre distante, es una persona que lleva 20 años sola y eso psicológicamente le afecta, por eso se muestra entre frio y sorprendido con Sam, pero conforme avanza la película la relación se hace más humana y cercana.
Resumiendo señores, es una película entretenida sin más pretensiones que hacer caja, como el 98% de cine actual. ¿Qué podrían haber construido una historía mejor? Sin lugar a dudas, pero no interesó, querían empezar cuanto antes a recuperar la inversión. Pero seamos sinceros ¿Qué más se puede sacar de una premisa tan limitada como la de Tron? funcionó para la primera, pero para más...
Repito amigos, prefiero otro tipo de cine, (Mi top Five de este año es: 1.Toy Story 3/ 2.Biutiful/ 3. Las vidas posibles de Mr. Nobody/ 4. La red social/ 5. Origen) pero pienso que Tron Legacy no merece ser tan duramente criticada y con tanta simpleza, aunque una película sea mala siempre hay que buscar sus virtudes más hallá de nuestros gustos personales si de una crítica se trata.
Espero no molestar a nadie con mi extenso comentario porque soy un autentico fan del trabajo que realizáis.
1 saludo afectuoso
Sci-Fi Rino
Pues entre esto que nos cuentas, y la puta mierda que me pareció "Balada Triste de Trompeta" (o "Despropósito Triste de un Fumeta" como la describió un colega al salir del Capitol el otro día), vaya finde de grandes estrenos...
tallarad
Pedazo de spoiler en el séptimo párrafo.
clavos.qko
Mala, mala de solemnidad, despues de la carrera de motos te puedes levantar e irte del cine y no te pierdes absolutamente nada. Lastima de millones y del espectacular 3D.
dagostos
He visto que comparan Tron con Avatar, que si Tron no es profunda, que esta dirigida por Stanley Kubrick de vacaciones, que esta vacia por dentro... POR DIOS!!! todos esos que se hacen llamar criticos de cine, os paga Cameron o que, para mi Avatar es una pelicula de niños, que se da miedo a si misma al no intentar acercarse a las seriedad y maestria... que claro eso seria que los niños ya no fuesen a verla, y eso seria mucho menos dinerito. Entiendo y respeto que esto es un negocio de pasta y punto pero no veo criticas justas, no se puede hacer una segunda parte 30 años despues fiel, la ciencia y tecnologia cambian por lo que a mi entender solo podian usar ciertas partes de su obra original, es mas es mencionado como segundo sistema en la pelicula, entiendo mas avanzado y diferente. Que profundidad tiene Avatar??? si es Pocahontas con pitufos enormes (ojo Avatar me gusta y la tengo en BD, pero intento ser justo con cada cual). Que profundidad le falta a Tron??? Si con mis acompañantes estuvimos cerca de 2 horas hablando de cosas que no entendian de "supuestamente" lo rebuscada que es, explicandole detalles de la pelicula.
Pero si miramos un poco mas yo he ido ya 2 veces a ver Tron al cine, cuando vi el trailer en su momento me dio un miedo grandisimo, podria ser una pelicula RIDICULA, y cuando empezo el film en el cine.... Empezo la fiesta, dios mio es la pelicula mas epica que veia en tiempo, solo hay una regla, intenta creer lo que ves, imagina que estas alli, elimina prejuicios de la primera parte que por mucho que digan, no se comio nada en taquilla... y me gustaria mencionar algo que para mi hace grande peliculas que casi nadie nombre, la banda sonora, esta impresionante, acertada, emotiva en el momento justo haciendo escenas preciosas, para mi losiento pero despues de las cagadas de Disney con Piratas del Caribe esto me sorprende mucho y gratamente.
Decepcion, esa palabra me viene a la cabeza con Star Trek, un trailer muy chulo si, pero dios es un TOSTON, y lo criticos venga que si se ha reinventado la saga, que es ciencia ficcion pura y dura... creo que JJ Abrams es buen director pero si se busca a otro montador y otro orquestista puede que dejase de ser un toston.
Decepcion, tambien me viene con Robin Hood, de mi querido Ridley que losiento pero no llega a los talones de la maestria de El Reino de los Cielos, y Crow no esta ni por asomo a la altura de su Gladiator.
Decepcion, Star Wars que encima dicen que si Tron no llega al fondo de estas... Pero si las ultimas 3 peliculas son chorradas despues de chorradas, no intenta ni que nos creamos su mundo de Jedis y Sith (sigo pensando que lo unico bueno de la saga es un JUEGO "El Poder de la Fuerza" que por lo menos se lo toma en serio).
Decepcion, y para terminar Avatar que aunque sea una bonita pelicula, es tan ñoña que aburre por momentos, sin contar nada durante muchos minutos y que Cameron le este pasando como a Spielberg que los criticos lo adoran y las masas cada vez se cansan mas de sus niñerias. Repito las peliculas de toooodos los publicos dan mas pasta y al final todo se resume a eso. Uuuufff que largo jejejeje un saludo a todos y felices fiestas.
tallarad
La identidad del "luchador ronroneante" no se desvela hasta el final de la película, ergo es un spoiler.
Pero vamos, se supone que es una cacho revelación de la leche, pero se queda en un "pos vale" porque a: se ve venir a la legua, por trillado y b: trata sobre un personaje a que apenas se habla durante el resto del film (aunque si fue más relevante en la primera parte)
Edito: esto es una respuesta a mi anterior comentario (no sé por qué se ha publicado como otro post)
yoooooo
vamos, k esta solo si te invitan PD: lo del gladiador misterioso es un pedazo spoiler
xtashaodokin
me enteré de la existencia de la original hace escasos 8 años, (tengo 26 y no recuerdo haberlo visto nunca en la tele) en un reportaje sobre animación en 3D en la playstation magazine, que se llamaba "en busca de la perfección" y eso solo ya causó mi interés, me compré la edición especial 20 aniversario. Me fascinó la manera artesanal que tenían por aquella de hacer los efectos especiales, y me fascina que es el making off con retrospectiva incluida mas largo que haya visto (hora y media) Eso de dar las coordenadas en los ejes x, y, y z fotograma a fotograma, modelar con poliedros simples, pintar uno a uno todos los fotogramas a mano... El argumento era solo una excusa para los efectos especiales, y sí, era una peli somnífera digna de ser puesta un sábado por la tarde, pero de culto. Que 28 años después le hayan hecho justicia para mí es razón suficiente para ir a verla
richardford
Pues suscribo totalmente el párrafo final,aunque es estretenida y para pasar el rato vale,(aunque por el horario la tuve que "padecer" en 3D y me clavaron 9€,a todas luces exagerado),pero es una peli de usar y tirar,se olvida muy pronto...
Lo mejor,la música de Daft Punk,(que desconocía totalmente y fue una grata sorpresa.)
337916
Pues a mi la película me ha encantqado. Lo que me hace muchísima gracia es que la gente diga que el guión es una mierda y que los personajes planos...¿¿perdón?? Entonces la Tron original es la puta mierda más grande que se ha hecho en la historia, porque debe ser que la gente no la recuerda bien. En aquella los personajes eran no planos, es que eran practicamente nebulosas sin alma y lo del guión...Hola soy Jeff Bridges y me "infiltro" pffffffffffffff en mi antigua compañía para recuperar mi firma digital en mi videojuego...¿Alguien se acuerda de quién era el verdadero prota? Era Tron, Era Flynn? Y bueno lo de los momentos dramáticos apaga y vámonos...¿el beso de Flynn y el programa de su ex que no viene a cuento?.
En fin, que la memoria nos juega malas pasadas, y habiendo visto Tron otra vez dos días antes de Tron Evolution, puedo decir con absoluta certeza que el tono frío y anodino de la original se ha clavado, mejorado y es una película infinitamente mejor que la primera.
nafuteru
No es mas que entretenimiento.
Aceptemos que una película o contiene un drama y argumento excepcional o es un monton de bellas o sofisticadas imágenes en movimiento. Somos cinéfilos y debemos estar preparados para todo, este tipo de películas nos dejan hambrientos de trama para después devorar una que cumpla con nuestras exigencias, así es el cine. Bendecidos sean los momentos cuando una película contiene ambas virtudes. En conclusión, disfruta del espectáculo de Tron y después vé y deleitate con algún buen drama.
uatuelvigilante
Recuerdo bien cuando se anunciaba a bombo y platillo el trailer de TRON LEGACY y la gente lo flipaba en colores diciendo:" mira , lo de las motos como en la 1" , " Anda, que guay Jeff Bridges de joven " y ahora a nadie le gusta y todo el mundo echa pestes xD.
Conclusión: Deberían sacar en los Oscar una categoría que se llamara Oscar al mejor trailer trampa.
y eso que no la he visto aún pero leyendo vuestros comentarios me motivais a no ir jaja.
PD: Crucificadme si queréis, pero TRON 1 era una película normalita a mi me gusto pero tampoco era para tirar cohetes , f/x curiosos y poco más.
No hay que tener tanto hype con las películas ya, yo desde Spider-man 3 escarmente cuando lo flipaba con el trailer y que saldría Venom , así que imaginaos mi cara cuando acabo la película
OnlyaSurfer7
A nadie más le ha parecido que había muchos "homenajes" a Star Wars¿?¿? Como es obvio, HAY SPOILERS*********
·Cuando Flynn padre pierde el disco, se lo devuelve su hijo, y le dice, "tienes que tener más cuidado, puedes necesitarlo" o algo así, es la misma frase que le suelta Obi Wan a Anakin en el episodio II cuando éste pierde su sable láser.
·Cuando están en el avión de luz y pasan al chico a tirotear a la popa, en serio, es Luke en el Halcón Milenario, sólo faltaba un "Yuhuuu le he dado!!" seguido de "No te pongas gallito chico" XD
· Tercero, el mejor, aunque en castellano han cambiado el orden y no se parece, en el original CLU le suelta a Sam "No Sam, I am not your father" XD
Por cierto, a mí la peli me ha encantado, y eso que vi la primera hará unos 10 años, pero ha sido sublime, además la BSO de Daft Punk es brutal.
desdemiojo
a mi me parecio una excelente pelicula que sin duda tendre entre mis favoritas, no por el factor visual, no por su superficialidad, si no por su potencial de analisis del pensamiento humano. Tron legacy me ofrecio la experiencia filosofica postpelicula que jamas haya tenido hasta ahora, y no lo digo por esa supuesta "alegoria religiosa evidnte" que algunos asumen. la pelicula detras de los efectos y luces contrastadas en un mundo virtual tiene el potencial de permitir a otros de abrir un poco mas su vision sobre la vida.
rafasempere
Discrepo en lo de fantástico 3D, a mi no me parece mejor que el de Avatar. El diseño de producción será todo lo espectacular que se quiera, pero hay un elemento que a mi me sacaba del contexto una y otra vez, no pude sumergirme en el mundo digital por más que lo intentara, y es que cada vez que salía el Jeff Bridges joven me provocaba vergüenza ajena lo mal diseñado y animado que estaba ese personaje digital, y estamos hablando de uno de los pilares de la película, si eso falla todo se derrumba. Sí, muy espectacular, muy cybertecno y todo lo que tú quieras, pero todos esos fuegos de artificio no consiguen emocionar ni un ápice.
La alegoría al Cristianismo es patética, pero no tanto como su final descafeinado. Ya sabía que el guión sería muy flojo, y que la película se sostendría unicamente por su potencia visual, pero es que asistir al sermón de misa de los domingos en forma de videojuego no es mi idea de pasarlo bien en el cine.
mike_moore
Totalmente de acuerdo con la crítica: una auténtica basura de peli que hace parecer obras maestras a las secuelas de Matrix. Yo ya he perdido mis 10 € de la entrada. ¡Que no os timen a vosotros también!