Con ‘Bone Tomahawk’ llego al final del camino tras varios días comentándoos las cintas que pude ver durante la 13ª edición de la Muestra Syfy. Desde títulos estimables como ‘La invitación’ (‘The Invitation’), pasando por simpáticas comedias como ‘Absolutamente todo’ (‘Absolutely Aniything’), chascos como ‘High-Rise’ o directamente ridiculeces tipo ‘El infierno verde’ (‘The Green Inferno’).
Además, me despido ya de la Muestra hasta 2017 con la película que más me gustó de todas las que pude ver, ya que la ópera prima de S. Craig Zahler es un regreso al western tradicional aliñado con un toque de canibalismo que le ha valido ser uno de los títulos protagonistas de varios festivales de cine de género. Ya os aviso que quien vaya buscando únicamente eso acabará un tanto decepcionado, pero ‘Bone Tomahawk’ cumple con holgura con lo que quiere ser.
Un western con toques de terror

Mi compañero Alberto ya comentó en su crítica de la película que ‘Bone Tomahawk’ arranca asemejándose mucho al estilo propio de los westerns más clásicos. De hecho, es algo que respeta de forma escrupulosa por mucho que según avance el metraje vaya discurriendo por caminos menos transitados, primero enrareciendo poco a poco la atmósfera y posteriormente coqueteando con el cine de terror cuando hacen acto de presencia los indios caníbales.
Eso sí, Zahler opta por un ritmo muy sosegado que ayuda a que conozcamos mejor a los cuatro personajes que emprenden una misión aparentemente suicida. Es verdad que ya durante sus primeros compases había logrado definir muy bien sus respectivas personalidades y que los actores se amoldan con suma facilidad a sus roles, pero es en ese desarrollo con calma de sus ya sabidas características cuando realmente logran interesarnos.

La cuestión es que tanto Kurt Russell como Matthew Fox, Patrick Wilson y Richard Jenkins representan diferentes arquetipos que de buenas a primeras pueden dar la sensación de ser un tanto esquemáticos, pero luego van creciendo, primero por méritos de los propios actores -todos ellos cumplen con creces, aunque es Jenkins el que más luce por tener el personaje más cercano y tierno- y luego por la aportación del guion sin fisuras del propio Zahler
Además, ese largo viaje, que requiere de cierta paciencia por parte de los espectadores más ansiosos -aquí el ritmo es mucho más pausado, centrado durante buena parte del relato en las relaciones entre los personajes más que en una verdadera progresión de la historia-, también va ganando poco a poco en intensidad, resultando aquí esencial, por extraño que parezca, la casi total ausencia de música, que realza tanto el realismo de la propuesta como la tensión subyacente.
La constancia de ’Bone Tomahawk’

Hay otros detalles importantes para entender los méritos de ‘Bone Tomahawk’ como la aportación de una exquisita fotografía que realmente nos hace pensar que estamos en el oeste de hace ya muchos años sin realizar grandes despliegues, pero que al mismo tiempo realza ese aire ligeramente decadente de la historia, que hasta cierto punto cuadra también con la progresiva decadencia física del personaje de Patrick Wilson.
No obstante, posiblemente lo mejor de la función queda reservado para el último acto, ya que es entonces cuando hacen acto de presencia los indios caníbales. Contundentes y primitivos, ‘Bone Tomahawk’ gana en fuerza gracias a ellos -hay un momento particularmente memorable- sin olvidar en ningún momento que sigue siendo un western -aunque con muy agradecidos toques cómicos que matizan ese aire de extrañeza constante-, y uno narrado con pausa.
Es ahí donde el cóctel de géneros alcanza su apogeo, algo que entonces había gozado de más entidad en lo referente el estimulante mix de personalidades de sus cuatro protagonistas. Es cierto que en lo referente a indios temibles me sigo quedando con el Salvaje de ‘La noche de los gigantes’ (‘The Stalking Moon’), pero los de ‘Bone Tomahawk’ cumplen su función con creces y añaden la guinda de contundencia y gore que realmente diferencia a la película de muchas otras.
En definitiva, ‘Bone Tomahawk’ es un afortunado cruce entre western y cine de terror, aunque el primero es el realmente dominante. Un guion solido realzado por una puesta en escena que tiene muy claro su objetivo y cómo lograrlo -quizá tarda un poco más de lo deseable, pero nada realmente grave-, un inspirado cuarteto protagonista y un inteligente y contundente uso de la violencia redondean la función. Muy recomendable.
En Blogdecine:
- Syfy 2016 | 'La invitación', tensión a fuego lento
- Syfy 2016 | El cadáver revoltoso de los Blaine, los caníbales ridículos de Roth y la distopía fallida de Skaf
- Syfy 2016 | Los telépatas horribles de Sullins y la telequinesis absurda de Begos
- Syfy 2016 | 'Absolutamente todo', una versión mejorada de 'Como Dios'
- Syfy 2016 | 'High-Rise', ambición desmedida
Ver 22 comentarios
22 comentarios
Pippen
Muchas ganas de verla, está la estrenan o ya circula por la red????
riverplatemgr
A medida que leía la crítica iba prestando atención a ver si Mikel destacaba algo negativo, y no me sorprendió al ver que no lo hizo. Muy buena película, y es cierto que uno se preocupa por el destino de los protagonistas, ya que están bien desarrollados. Quizás podría haberse quedado en una entretenida película con escenas sangrientas, pero la peculiar personalidad del grupo hace que uno la disfrute más. Nunca se hace pesada. Y Richard Jenkins, con una gran actuación, compone un personaje muy entrañable. De lo mejor que he visto últimamente.
javerit.langoyo
el mejor western del siglo XXI sigue siendo, y lo sabeis, "Knights of Cydonia". Y eso que es un videoclip. Solo le veo un fallo: abrir la puerta para cowboys y aliens. Wild wild west no compite, ese fue el mejor del siglo veinte xD
javerit.langoyo
Una cosa más... ¿alguna reseña en el horizonte sobre Jane got a gun? No sé, es un western, pero sobre todo es Natalie Portman. Y soy muy, muy de Natalie Portman
Terry Dynamite
A mí me pareció una jodida maravilla. Lenta, eso sí, y mucho; pero disfruté cada segundo de ella.
dmortimer
Muy recomendable película, sí señor. Pero qué me dices de su indisimulado maniqueísmo?
cklers
Va creciendo en intensidad desde el principio sin decaer en ningún momento, hasta llegar al brutal y sanguinolento clímax. Tiene un desarrollo lento, pero así debe ser. Eso permite empatizar con el grupo protagonista, conocer a los personajes y que cuando les ocurra lo que les ocurra, nos importe. Apresurar la acción sólo les habría quitado fuerza al suspense y la tensión que se mascan durante todo el metraje. En mi opinión el ritmo es perfecto.
Sin ser una obra maestra, no hay forma de ponerle un pero. Una agradable (y desagradable para el estómago) sorpresa que no se olvida con facilidad.
sarubabcn
No estoy nada de acuerdo. No me gustó en absoluto. Larga a más no poder. No pasa nada en el 80% de la película y los diálogos y personajes no aguantan por ningún lado el tedioso camino. Y eso que me gustan los westerns y las pelis de terror.
Muchas pretensiones y pocas nueces, en definitiva.
Según mi opinión, que cada uno juzgue cuando la vea...si aguanta hasta el final ;)
whiteduke
Aunque la primera hora es muy lenta y le cuesta un poco arrancar, una vez que aparecen los indios todo va rodado. Te mete de lleno en su mundo y te hace temer a esos monstruos. Un detalle que me encantó es la mezcla de sonido, como se resaltaban las pisadas de los indios, sus aullidos y golpes. PELICULÓN y con Kurt Russel, que más se puede pedir.
elhuargo
Muy buen película, es cierto que la primera hora se hace eterna, pero una vez que llegas a la segunda hora, tendrás tu recompenza, porque se vuelve buenisima! Una tensión brutal!
Si no fuera tan larga hubiera sido un películon de los grandes.
petayo74
Spoiler Alert : Lastima que un actor como Sid Haig lo gastan en la primera escena, con el ya era suficiente para saber que la cosa se pondría gore, interesante que Kurt Russel parece el mismo personaje de la película de Tarantino en su aspecto, después de ver al indio de la serie Fargo matando a todo el mundo y en esta se echa para atrás en la aventura, lastima. De nuestro amigo cazafantasma nunca entendí como no le amputaron la pierna…bueno , es una peli
kabe
Que me perdone el editor y cualquier persona que califique esta película de "western tradicional", pues dicha afirmación me parece una auténtica sandez. A no ser que nos estemos únicamente refiriendo al inicio de la película, cuando conocemos a los personajes ya en el pueblo.
¿Lo demás? Cuatro tíos andando y diciendo gilipolleces mientras andan, y andan, y andan, y andan... Y luego duermen. Y luego vuelven a andar, y a andar, y a andar... Y a decir chorradas, y duermen, y dicen chorradas... Algo ETERNO.
¿Gore? Venga ya, que hay películas más bestias, más originales y por supuesto, mejores. Esto lo señalo porque leí en su momento que su trozo final era de un gore brutal. ¡Por favor! ¿Pero no se ha visto más gore o qué pasa?
Enorme decepción. Aburridísima hasta la saciedad. Que no sé qué le veis, coño.