Adrián Massanet
Editor“No habrá paz cuando todo esto acabe”- Avner
Steven Spielberg ha tenido que luchar bastante más que otros directores célebres de su talento para ser respetado por los que, por razones indescifrables para mí, consideran la aventura como algo menor, como un tipo de cine no apto para paladares exigentes (cuando pienso que sólo los paladares más exigentes pueden degustar como se merece ese cine). Sea como fuere, no imagino una película como ‘Munich’ en los años 90, desde luego, ni mucho menos en los años 80. Da la sensación, y no creo que esté del todo mal, de que Spielberg ha luchado para merecerse el derecho de filmar este drama terrible.
Siendo fiel a su forma de trabajar, el director filmó, muy poco después de la intensa ‘La guerra de los mundos’, esta película, con lo que era su tercera realización con muy pocos meses de diferencia. Y se puede afirmar que corrobora el hecho de que esta ha sido la década más madura de Spielberg, a pesar de los defectos (que también los tiene), pues ‘Munich’ es una desoladora, eléctrica, descarnada pieza de suspense, que se encuentra entre lo más completo que ha hecho nunca el célebre cineasta, y que hace olvidar sus arritmias o sus partes débiles con una fiera visión del mundo y de la política internacional.
En cierta forma ‘Munich’ es un escalón más hacia una formalización del horror cotidiano de este mundo que comenzó con el racismo de los negros contra las mujeres negras en ‘El color púrpura’, continuó con el infierno de la niñez en la guerra de ‘El imperio del sol’, siguió con la pesadilla del nazismo en ‘La lista de Schindler’, y se confirmó con la brutalidad del combate moderno en ‘Salvar al soldado Ryan’. Ninguna de ellas es perfecta, pero hasta la menos interesante, la protagonizada por el jovencísimo Christian Bale, es un acercamiento sin fisuras, vehemente y sincero, al dolor humano. Y dolor hay mucho en esta venganza ritualizada.
Las víctimas son los asesinos son las víctimas
Una cosa está clara antes de comenzar: esto es un verdadero “jardín”, como se suele decir, y tiene mucho mérito que un hombre de grandioso éxito, judío además, al que nadie ha dado cirio en este entierro, tenga los redaños para llevar a cabo semejante historia. También es verdad que antes del estreno, e incluso después, el propio Spielberg emitía unas polémicas declaraciones en las que justificaba algunas barbaridades del gobierno de Israel contra Palestina. Pero de pronto el mismo gobierno veía este drama y hacía públicas sus iras, dejando al cineasta casi como un apátrida, un traidor a las ideas y la cultura judías. Pero qué otra cosa podíamos esperar de semejantes genocidas.
Sin embargo hablemos de cine: el comienzo de ‘Munich’ tiene todo lo que podríamos esperar de esta tragedia casi bíblica. Con extraordinaria habilidad, con una mirada limpia de todo prejuicio, con un ritmo denso y suave pero precisamente por ello más atemorizante, el director se introduce en el infierno de las olimpiadas, cuando varios fanáticos árabes llevan a cabo una atrocidad contra los atletas, en aquellos infaustos días del año 1972. Su cámara se detiene, con precisión gélida (pero en el fondo compasiva y horrorizada), en los planos más violentos, más sangrientos. No hay concesión con el espectador, esta vez hemos ido a pasarlo mal con un Spielberg.
En realidad, nos encontramos ante un gran fresco histórico, pues la recreación de época en diversas ciudades europeas y de oriente medio es algo digno de elogio. En ese sentido, el trabajo de Rick Carter (que ya había trabajado con Spielberg, y que después sólo volvería a hacerlo en ‘Avatar’) como diseñador de producción es soberbio, pues capta como pocas hemos visto el espíritu visual de una época, los setenta, que tantas veces se ha retratado, pero muy pocas con esta sensación de veracidad, de vida en grado sumo. Sin su labor, la puesta en escena del director no hubiera resultado tan creíble y, a la larga, tan dolorosa.
Para Spielberg no hay la menor esperanza en el mundo, ni aún en la compasión de un personaje (Avner, interpretado por Eric Bana), que es lo menos creíble de un relato sorprendentemente austero y convincente, que no se merecía que el personaje central fuera un truco de guión tan evidente. Pero poco importa, pues lo que es más notable de esta película no es el contenido, como muchos piensan, sino la forma en que está tratado ese contenido, en la narración absolutamente limpia y fascinada de un Spielberg en estado de gracia. Y si el director de fotografía tiene el deber de crear una luz acorde a esa narración, el diseñador de producción tiene el de recrear o crear un mundo propio y específico.
Rasgos de estilo
El operador Kaminski, aún lejos de sus mejores trabajos, trabajó por orden de Spielberg de manera magnífica el uso de Scope con lentes de Super-35 mm, y objetivos con una distancia focal gigantesca (25-250 mm), lo que da idea del fabuloso trabajo de cámara que el equipo llevó a cabo, pues condensar ese material, y hacerlo fluido, fue un trabajo ímprobo. Pero el deseo de Spìelberg era el de emular, y superar (lográndolo), los thrillers de la época, como ‘Los tres días del cóndor’ o ‘French Connection’, demostrando que su pericia expositiva era mayor que la de aquellos artesanos.
La herramienta más usada, más característica (casi una rúbrica) de esta película, es el zoom, pero empleado de un modo como nunca antes (me atrevo a decir) se había usado, pues la profundidad de campo y la energía que Spielberg es capaz de imprimir son algo indescriptible. Las secuencias de asesinato, todas ellas, giran en torno a un master-shot que es, siempre, y de manera inequívoca, un zoom magistral, en que se van incrustando, como gemas en una empuñadura gélida y artera, los primeros planos de los protagonistas de ese asesinato. Cuando digo que las formas importan mucho más que el contenido en esta película, lo digo porque así lo creo.
Caemos en un pozo sin fondo, en un estercolero humano, de la mano de Avner, que poco a poco, como nosotros, va perdiendo la razón, comienza a flotar en el fotograma porque esta realidad es demasiado terrible para vivir en ella. Más que sentir la culpa por la venganza, siente todo el dolor del mundo, en ese climax final que es la culminación de un proceso, de un viaje. Nunca Spielberg había sido más siniestro, más desesperanzado. Su cámara, su mirada, es tan honesta, que puede mirar a su protagonista con un primer plano sin pestañear, cuando este se ha hundido sin remisión en una ciénaga de desesperación, de demencia, de infamia.
Pero es imposible soslayar un defecto que para mí, al menos, destruye gran parte del estado anímico que convoca esta gran obra, y es el final en paralelo, que propone la destrucción de las vidas de los palestinos en Munich, mientras Avner le hace el amor a su mujer. Me parece un juego especulativo, muy bien hecho pero redundante y vulgar, que no está a la altura de lo que Spielberg se había trazado hasta entonces. Sin embargo ahí quedan sus terribles, desconsoladoras imágenes.
Conclusión
La más brutal secuencia de toda la carrera de Spielberg, aquélla en la que los cobardes vengadores asesinan a la asesina de uno de sus compañeros, vale, por su coraje, su audacia, su salvajismo, por todas las equivocaciones pasteleras, las blandenguerías estilísticas que Spielberg, en el pasado, ha firmado. Ver a los abyectos matones rematar a la hermosa mujer, y dejarla desnuda porque ella así dejó a su víctima... nos hiela la sangre y nos coloca en nuestro justo lugar: por debajo de las hienas. A esto me refiero cuando digo que este gran hombre de cine no siempre se toma en serio a sí mismo.
En blogdecine:
Ver 31 comentarios
31 comentarios
Víctor
Peliculón.
Daniel cinefilo
Buena pelicula sin duda y Buena critica Massanet, gracias a ti tendré que volver a ver la pelicula para ver que nuevas ideas salen y poder escribir un comentario mas sobre tu critica.
ÁlexDarko
Junto a 'Inteligencia Artificial' el mejor Spielberg de la década. Una película enorme, que hiela la sangre. A mi también me parece floja (que yo recuerde cuando la vi me parecía que sobraba demasiado) la escena sexual entre el protagonista y su mujer. Sin embargo, pienso que la conversación final entre el gran Geoffrey Rush y Eric bana es un perfecto punto y final.
miguel.delgado.735
para mi, la mas madura pelicula del Sr. Spielberg, la direccion y el montaje son endiabladamente buenos.
Buena critica Adrian
SemiMonguer
qué buenas críticas haces cuando te cae bien el director Adrián! jeje
Creo que es la primera vez que estoy totalmente de acuerdo.
brokenmachine86
A pesar de ese pequeñito y perdonable defectillo, ´"Munich" es una PUTA OBRA MAESTRA. La mejor película de Spielberg de toda la década.
frannea
Sin duda, una película impresionante, con escenas brutales e impactantes, como la que mencionas de la mujer, o la de la explosión con el teléfono, o el inicio de la misma, sin concesiones. A mí el final tampoco me convenció demasiado (volvemos al tema de Spielberg y sus finales), pero sin duda es un film muy recomendable.
shade2814
Impresionante, aunque tiene uno de los peores finales de Spielberg (justo después de War of the Worlds y Saving Pvt. Ryan), me quedo con la escena inicial en las Olimpiadas, y con el asesinato de la mujer, que considero uno de los mejores que he visto en una película.
性交
A mi lo que más me sorprende es que sea el mismo ser humano que filmo "Hook". es una incoherencia total, estilistica y formalmente hablando.
El plano que cierra con las torres gemelas en el fondo me parece una de las imagenes mas ricas y sugerentes que he visto en una pelicula, digo por el contexto que juega con la realidad.
croatan
De las películas "serias" de Spielberg esta es mi favorita sin duda. Más dura y oscura que "La lista de Schindler" y más dramática que otros trabajos más pretenciosos. Me encanta.
Puntuación: 10
shade2814
Algo me dice que massanet, va a a reinvindicar a la infravalorada Indiana Joea IV, que no está al nivel de las anteriores ni de coña, pero es una buena película con un productor idiota.
shade2814
Indiana Jones, maldito teclado º(>,<)º
wkts
A mi, sin embargo, la fotografía de Kaminsky (pese a que lo admiro) en este film no me convence. Es un pelín reiterativa, muy previsible, muy a la moda. Justamente el uso del zoom es bueno, pero la calidad lumínica es un poco pobre. No creo que las ópticas que citas estén a la altura de esta superproducción.
narmondil
Sigo sin entender como hay tanta gente que pone a caldo a Spielberg. Las escenas que ha destacado casi todo el mundo me parecen sencillamente geniales, narrado de distinta forma en función de las distintas etepas que se van recorriendo en la película.
Para mí, lo mejor, o al menos lo que me parece más difícil, es que Spielberg sea capaz de hablar de algo tan polémico y dar la sensación de estar justo en el punto de vista correcto, mostrando lo terrible que es la muerte, independientemente de su justificación.
PD: hay alguien a quien no le gusten las de Indiana Jones?
alan_grant
Obra maestra y no sé cuantas van. De las mejores de la década junto con Inteligencia Artificial y Minority Report. Spielberg vuelve a dejar claro que el suspense de Tiburón no fue un golpe de suerte y que cine actual tiene que llevar su apellido por cojones. Una vez más, el director más sentimental, el que más fácilmente provoca la lágrima, es el que mas horrorizado te deja cuando se lo propone. De las pocas a las que puedes llamar "película", en esta década que tán poco buen cine nos ha dejado.
javimas03
PUes a mi me parecio un tostonaco , sobretodo en la segunda parte de la pelicula
Yo que he sido muy del estilo de los Spielberg, lucas y sus amigotes considero que desde que empezo con las pelis "serias " ha pegado un bajon que asusta, autenticos bodrios del tipo Hook,IA,Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal (por diosss),la guerra de los mundos,la terminal no la he visto pero huele a truño,minority report y amistad Que si que me podeis poner a parir todo lo que querais , pero yo antes esperaba " la ultima" de Spielberg , pero ahora no , la ultima que fui a ver al cine fue la de Indy ( al ultima ) y me arrepiento un monton por que ya ni siquiera este hombre llega a hacer un buen Indiana Jones cosa que en mi opinion dice que esta no en declibe si no en barrena
De todas formas le recordare por las buenas ( la mayoria del principio) aunque tambien de las ultimas las hay buenas ( Ryan pero es del 98)
isabelha
Al contrario que a gabyferreiro a mi me gusta el 90% del cine de Spielberg, creo que esta película no es nada maniquea y sinceramente ójala se hicieran un millon de películas sobre el tema y técnicamente perfectas como ésta.
principevegetta
para mi, y a pesar de sus defectos, el mejor trabajo de Spielberg en la decada con diferencia
richardford
Extraordinaria película y otra nueva demostración de la maestria de Spielberg en todos los géneros que toca,en este caso un drama político con connotaciones de thriller.
Ya esta cerca el post de la última de Indy,para mí una de las pelis mas infravaloradas de los últimos años,creo que correran rios de tinta...
david__
Una película muy interesante y muy bien llevada acabo con secuencias buenísimas como la preparación de los atentados, la recreación de la época es brillante, donde las ciudades tienen un protagonismo absoluto, pero donde la carga dramática se centra sólo en un personaje y debería haberse repartido más. Tiene conversaciones memorables como la citada con su tutor: ¿por qué cortarnos las uñas si volverán a crecer? o la que mantiene con un terrorista islámico (los palestinos no dudan ni tienen cargas): "sois árabes, teneis mucho sitio donde ir, ¿de verdad quieres esa nada? o la que tiene con su madre: "Tuvimos que cogerlo, un país nuestro" Así, con dos cojones. Lamento el parón en la casa del francés, para mí innecesario. Todos le justifican a Avner, de diferente forma, que lo que hace está bien. Me quedo con los 5 nuevos amigos tomando una cerveza después del trabajo bien hecho.
mike_moore
Enorme película. Una combinación casi perfecta de emoción y técnica cinematográfica. Lástima que la siguiente de la lista sea Indiana Jones IV, que destaca únicamente por su prólogo. El resto, para olvidar.
Nevernazi
La mejor de Spielberg después de 'La lista de Schindler'. Película para ver y revisionar, con actores estupendos y momentos crudos crudos. Genial.
Buena crítica, y no porque esté de acuerdo con ella, que lo estoy.
danyasaro
Ya sé que es el post de "Munich" y voy a aceptar todos los insultos que me propinen, pero acabo de leer la crítica de Massanet de "La Guerra de los Mundos", y como quedó muy atrás, consideré pertinente subirla aquí. Me encantó la crítica de Adrián y me sorprendió sobremanera la mayoría de opiniones lapidatorias. Es el ejemplo de peli infravalorada, que no califica ni siquiera como mojón en la gran carrera de Spielberg. Volví a verla anoche y no deja de sorprenderme. El sinverguenza de Emmerich copió la línea argumental, (mal padre que debe luchar por la vida de sus hijos), pero obvio que no tiene ni el nervio narrativo o la visión integral del creador de "E.T". Para empezar, Tom Cruise, (nunca mejor que aquí) no es un héroe; dista mucho de serlo. No hay actos heroicos, excepto cuando Ray embute las granadas en la boca del alienígena, pero eso califica apenas como acto instintivo. No es la estrella de la resistencia o el que encuentra el talón de Aquiles de los invasores. Spielberg nunca trazó una parábola tan oscura y desesperanzada. El falso final feliz es uno de los más rotundos que yo haya visto. La Humanidad no se redime ni se une para combatir al invasor. Esto no es "Independence Day": no hay arengas, ni actos heroicos; no hay esfuerzos conjuntos. Nadie está dispuesto a morir para salvar la vida del otro. Y por primera vez, el protagonista asesina a sangre fría. La escena donde Ray venda los ojos de Rachel, dispuesto a asesinar al personaje desquiciado de Tim Robbins, es de lo más escalofriante que yo haya visto. Y aquí viene un SPOLLIER como una catedral. Muchos critican la ligereza del final: en dos minutos se resuelve todo. La nimiendad de la resolución hace de "La Guerra de los Mundos" una película inolvidable. La Humanidad perdió toda la baraja. Si la Invasión fracasó, fue por una mera cuestión de anticuerpos. Y de seguro que no aprendimos nada de eso, nos dice Spielberg. En la escena final, Ray llega a Boston con Rachel sana y salva en sus brazos. Pero se detiene a 20 metros del umbral. Rachel corre a los brazos de su madre. Su familia aguarda en la entrada, nadie da un paso en dirección a Ray. La madre solo dice gracias y solo su hijo abraza a Ray: un tenue rayo de esperanza. Pero Ray jamás entra a esa mansión victoriana: pasado el peligro, las fronteras y las clases sociales han sido reinstauradas por aclamación. Gran, gran película.
david__
danyasaro, un crítica de la guerra de los mundos a una crítica de la guerra de los mundos en una crítica de Munich..eso es afán de protagonismo muchacho.. háztelo mirar..
quintin
Massanet deja de soltar el rollo de que no se valora el cine de aventuras. El cine es bueno o malo, o aceptable. ¿O es que Spielberg fue el que rodó "Lawrence de Arabia"?
Munich está bien, al menos no es con final lacrimógeno como la mayoría de sus cintas. Pero el único Spielberg siniestro y bien trabajado en el guión es "Minority Report"? Porque puedes hacer virguerías con la cámara o lo que quieras, que si no profundizas en la idea te quedas, como máximo, en aceptable. Ese es el tema
535634
Spielbert recuperó mi respeto (y el de muchos) con esta obra maestra. Desde La Lista que no me gustaba tanto su trabajo, será porque nunca me tragué su cine comercial, tan insuficiente proveniendo de una persona que ha demostrado en películas como esta que talento y técnica le sobra para narrar buenas historias y dar lecciones de cine. Sin embargo, precisamente por eso, a veces resulta incomprensible, al menos para mí, que luego nos venga con memeces como las enésima secuela de Indiana Jones o La guerra de los mundos.
topogigio
Muy buena crítica, Adrián. Considero a Spielberg como uno de los mejores directores, puesto que tiene un "sello" propio, a pesar de algunas pasteladas que realiza de vez en cuando. Pero bueno, cómo no perdonarle si hace estas películas?
P.D:con respecto a lo de los objetivos y demás características técnicas, si no es mucha molestia, ¿podría hacer usted algún post "más técnico"? Es que ahí me he perdido... Gracias.
jackbauer24
Me encanta esta película ya que el tito Steven no nos concede ni un segundo de respiro con la cinta y dirige con un nervio impropio de sus películas-consumo en masa que se agradece.
Una gran peli que coño...
jahXP
Película extraordinaria, de un director extraordinario. Miedo me da la crítica de la siguiente película, que a mí me pareció estupendísima también (exceptuando el final made in George Lucas)
maca1977
Impresionante película !!!! No me aburro de verla cada vez que la repiten en cable.Al fin una peli en la cual los palestinos reciben lo que se merecen. Tiene un rigor histórico casi perfecto. La escena del edificio en el Libano es genial, hasta muestra a Barak tal cual fué su participación en el operativo, disfrazado de mujer. Lo mejor del viejo Steven.