Hace tan sólo seis años se filmó ‘Saw’ (id, James Wan, 2004), mediocre thriller que se salva de la quema por sus espléndidos veinte minutos finales. El éxito fue tal —hablamos de un film de poco presupuesto— que desde entonces ha generado una secuela por año. Aún recuerdo cuando los creadores de la franquicia anunciaron que llegarían hasta una sexta entrega, emplazando la acción por los cinco continentes. Nos mintieron vilmente, Jigsaw no sólo la palma allá por el cuarto episodio, sino que no sale de los Estados Unidos, y tampoco lo hacen sus herederos, aquellos que siguen practicando sus juegos, movidos por sabe Dios qué disfunción cerebral. Tampoco ha terminado el asunto en una sexta parte, hoy llega a nuestras pantallas la séptima —después de la idiotez sufrida por la sexta que tardó un año en llegar aquí—, y hay rumores de que la cosa continuará en una octava entrega más, con posibilidades de seguir. Supongo que el dinero recaudado es el que marcará las decisiones de su productores.
Si hasta la desaparición de Jigsaw, los famosos giros argumentales de la saga se utilizaban para saber qué ingeniosas trampas tenía preparadas para sus víctimas, ahora están al servicio de saber quién es el nuevo culpable o culpables. El protagonismo del carismático Tobin Bell ha quedado relegado a un papel secundario, perdiéndose frescura y sobre todo dejando de lado el principal motivo por el que Jigsaw hacía todo lo que hacía, por muy retorcido que fuera. Pero los tiempos cambian, y aunque los estadounidenses se impresionan con poca cosa, ‘Saw VII 3D’ (‘Saw 3D’, Kevin Greutert, 2010)) es sin duda, el film más bestia, hablando en términos de exposición sangrienta, que ha salido de USA en muchos años. Todo ello para que el amante de las vísceras y los miembros despedazados se lo pase en grande, sumándose además la nueva moda de las tres dimensiones, probablemente la única razón de existencia del film.
El film da inicio con una de las famosas trampas prueba de Jigsaw. Esta vez un trío amoroso deberá pagar las consecuencias de andar jugando con el amor. Tienen un minuto para decidir quién de los tres morirá antes de que sierras mecánicas convenientemente afiladas dividan sus cuerpos en dos. Lo más llamativo del asunto no es saber cómo demonios han sido colocados en pleno centro de un área comercial tanto el artilugio como las víctimas. Un cristal blindado les separa del exterior donde se amontonan infinidad de transeúntes que, movidos por el morbo de la situación, no dejan de mirar, y hasta sacan sus teléfonos móviles para grabar. Una pena que todo se diluya en pos de ver unas cuantas tripas desparramadas por el suelo, y la leve crítica hacia el afán de voyeour de la sociedad actual desaparece por completo.
A partir de ese instante ‘Saw VII 3D’ es un desfile sin sentido de escenas sangrientas, presumiblemente impactantes, y con carambolas más que giros, argumentales, que terminan por hundir los pocos elementos interesantes que tenía la saga, al menos en sus primeros títulos. Ahora ya no importa que las trampas ideadas por Jigsaw hagan meditar a las víctimas, las cuales no eran precisamente las personas más buenas del mundo. Ahora se trata de idear la trampa mortal más bestia posible, y con un mecanismo incluso difícil de entender, de forma que absolutamente todos morirán, por lo que cualquier intento de salvación es inútil. La gracia ya no reside en que alguien se salve, sino en presenciar cómo un montón de carne humana se despedaza de formas inimaginables. No hay guión, no hay coherencia, al fin y al cabo no se necesita para llenar la pantalla de hemoglobina.
‘Saw VII 3D’ pone de manifiesto aún más que su predecesoras que el carisma de Tobin Bell como Jigsaw lo era prácticamente todo, y ver su personaje reducido casi a un cameo, por razones obvias, es toda una decepción. Tal vez, en un intento de que recordemos más que nunca el primer título, se recupera al personaje que interpretó Cary Elwes. El Doctor Lawrence Gordon vuelve al centro del escenario de esta trama tan retorcida y sanguinolenta para liarla todavía más y cerrar de alguna forma el ciclo iniciado en el primer ‘Saw’. Sin embargo, lo que debía suponer un shock para el espectador se torna forzado, metido a calzador y totalmente increíble. Si a eso sumamos que Elwes está tan molesto como es costumbre en él, esta especie de operación retro se queda en otro efectismo más. Si nos pilla de buen humor, hasta podemos reírnos de ello.
Kevin Greutert vuelve a tomar las riendas del film como en la anterior entrega. Su manejo de la cámara refleja algo así como Parkinson cinematográfico, el mal más extendido en el cine de evasión actual, tanto que ha llegado a unos niveles indignos y lamentables. Y respecto al uso de la 3D, queda patente que ese inventito que tanto interesa ahora a las productoras no es más que una atracción de feria, que ya no es que no haga buena o mala una película, sino que no supone ni un aliciente más por pequeño que sea. Muchos objetos punzantes y vísceras salpican la pantalla, aunque para eso haya que introducir flashbacks inútiles, esperando tal vez que el espectador tome cartas en el asunto al participar del imposible juego del film. Lo cierto es que el espectador debería tomar cartas pero de otra forma. No sé, que el grupo ese de Anonymous tome las puertas de los cines reclamando películas que traten con un mínimo de dignidad al espectador.
Ver 88 comentarios
88 comentarios
pilar62
¡¡¿¿ ya levan 7 partes ??!! Alucinante. Y yo que me quedé en la segunda.XDD
¿Se sabe para cuando estrenarán un "Jigsaw vs Freddy"? ¿ y "Jigsaw vs Predator"? porque yo ahí veo franquicias por explotar XDD
En fin, ¿alguno me recomienda ver las 4 partes que me faltan para llegar a ésta? ¿me estoy perdiendo alguna joya de la cinematografía moderna?
Harry Powell
'Saw' dejó de ser interesante a partir de la segunda parte. ¿Insoportables? Sí, pero no por que sea gore sino porque son malas de narices.
Eso sí, la primera parte es una película la mar de digna.
Saludos.
armadamaister
Esto es Saw: "Mediocre thriller que se salva de la quema por sus espléndidos veinte minutos finales"
He de reconocer que desenlace de la primera me puso los pelos de punta. No me lo esperaba para nada.
Todo lo que llegó después fué cutre hasta el extremo. Sólo espero que en la última ( espero ) el "malo" grabe sus mensajitos en mp3. Que estamos en 2011 y ya va siendo hora de dejar las cintas...
Lara
Vaya,vaya,vaya...7 pelis ya,como los acompañantes de choza de la blancanieves! Estoy en desacuerdo con eso que "la 1a fue una mierda", ahí discrepo. Hay sangre y crueldad pero la violencia la justifica un guión que ya le gustaría al que ha escrito la crítica, q por cierto, no sé como te llamas.
Para myself Saw puede ser una trilogía, estoy con vosotros que las 2 primeras son las más mejores, pero en la 3a muere el malo, muere la discípula, para mí: muera la saga. Pero no! Tonta de mi fui a ver la 4 y no la recuerdo en absoluto de lo asquerosa e insoportable q se me hizo, NO necesito oir como el cuero cabelludo se desengancha del cráneo! Lo pasé muy mal pq la vi un sin sentido. ¿Quién era el malo? ¿Qué le impulsaba ha hacer eso? No la entendía para nada, y supongo que la 5, 6 i ahora la 7 y cuando vayan por la 18 serán un sin sentido de sangre que sólo los estudiantes de maquillaje y efectos visuales querrán ver. Pq señores, hace mucho que ESO dejó de ser cine. Saludos y peace!
michigan
Ya perdí el interés en esta saga a partir de la segunda película, si bien es verdad que la primera si me sorprendió y mucho. Valor el tuyo al ver esta séptima entrega Alberto.
Beliar
Me dormi en la tercera, en la quarta no paraba de mirar el techo, la quinta la vi en casa de unos amigos y en mitad de la pelicula nos pusimos a jugar al poker, la sexta parte me quede sin argumentos para odiarla, imaginaos esta septima parte. Resumiendo la primera me gusto, la segunda me gusta menos pero aun fue pasable, el resto ya la sabeis.
niebo
No entiendo nada. Ahora resulta que la saga "Saw" no tienen ningún aliciente, o que es impensable que vayan por la 7...
¿Y por qué se llegó a "Viernes 13, parte 10"? ¿Por qué Michael Myers tiene 7 entregas (si nos saltamos "Halloween 3") y dos remakes? ¿Por qué Freddy tiene 7 entregas, un crossover y un remake? ¿Por sus brillantes interpretaciones? ¿sus guiones tan elaborados?
Existe un público fan del cine de terror que disfruta con las sagas donde el gore y la mala leche son el objetivo principal. No sé a qué viene tanta sorpresa y tanto desencanto con algo que ya pasaba desde los 80.
"Saw" fue una buena película de serie-B. El resto de secuelas, más o menos malas, más o menos entretenidas, más o menos sangrientas, vienen a ser películas diseñadas para los fans del slasher. Si no eres seguidor de este subgénero (y otros tantos dentro del terror) y sólo conoces/disfrutas de "La noche de Halloween", lo lógico es que no te acerques.
Gaius Juanma
el comentario final sobre Anonymous -además de estar mal escrito el nombre- es casi tan innecesario, carente de sentido, sin gracia y gratuito como la saga en general y la VII en particular.
lo mismo para el 3D.
Snake
"Saw" fué una película que ofrecía dosis de gore, interés y un guión medianamente elaborado. Algo que era de agradecer en un género que en realidad ha estado muy estancado durante mucho tiempo. Aunque siempre aparecen excepciones que romplen lo establecido.
La segunda y tercera entrega son soportables. De ahí en adelante son prescindibles a no ser que quieras sangre a borbotones y poco más. Los que la defienden con uñas y dientes suelen decir que ya habían pensado en seis entregas (aunque ahora supuestamente han acabado con una séptima) y que todo era un puzzle gigantesco.
Bueno, si para explicar algo hay que recurrir a siete partes mal vamos. La primera por sí misma tenía entidad propia y se comprende perfectamente si necesidad de liar la madeja. Eso sí, los guionistas buscan explicaciones y guiños hasta de debajo de las piedras, algo loable la verdad. Si no fuera porque muchas veces el enrevesamiento de las mismas roza el ridículo más absoluto.
Ojalá, cosa que dudo, acabe todo con esta entrega. Pero bueno, si a alguien le gusta tampoco le vamos a dejar sin su dosis de "Saw". Pero, ¿de verdad no cansa ya tanto impacto innecesario? ¿de verdad que no cansan ya tanta trampa y tanto gore?
bob_marley
Vaya huevos que tienes Alberto, mira que tragarte semejante bazofia...
290025
La primera me gusto, fue sorprendente el final, pero hubo ya un momento que se pasaron a las visceras en las siguientes secuelas y eso ya no me gusta tanto. Pero y digo yo, peliculas con desmembramientos, sangre, visceras, decapitaciones, torturas a cual mas retorcida, etc, se estrenan sin problemas en todos los paises y no pasa nada, luego llega otra pelicula con una escena de sexo un poquito subida y se escandalizan en muchos sitios poniendo el grito en el cielo. Yo personalmente prefiero una peli con mucho sexo antes que una con torturas, decapitaciones y demas.
osc_tis
Un poco mas de lo mismo, saw se convirtio en un insoportable & eterno cliche de terror, ya nada es sorprendente en este film
eloi.bigas
Esta saga da absoluto asco. No se como puede ser un éxito en taquilla. Realmente, hay gente con una mente muuuy perturbada...
usuck
si bien es cierto que la esencia del por que estos juegos se realizaban se ha ido desvaneciendo, y lamentablemente de tobin bell quedan nada mas que "recuerdos", la saga no deja de ser impresionante. Cada juego nuevo, mejor aun, cada trampa q solo puede salir de la imaginacion retorcida del creador mantenia a los fieles seguidores de SAW ansiosos por la llegada de la sgut pelicula (q en cuanto a la originalidad de las trampas me decepciono la 7ma), pero tras seguir la historia 7 años, siempre hubo algo q me impacto. Sin duda alguna la 1era es la OBRA MAESTRA, al parecer dificil de igualar aquel final, me recordo a una pelicula del 97 llamada CUBE, llamar mediocre thriller a SAW I está realmente de más, creo que deberías leer un poco sobre el cine serie B y sus propuestas. En fin, tu crítica y la mayoria de comentarios en este blog son ofensivos para aquellos a los q nos gusta este tipo de peliculas, buscar solo los aspectos negativos no es ser un buen crítico, pareciendo critica de resentido social. Q bueno q para ustedes existen las magistrales peliculas ganadoras del oscar... vean titanic y sean felices.
saul75
Lo que me pareció gracioso fue la necesidad de los guionistas de asesinar a todo el elenco que surgió de las primeras obras (faltarían camarógrafos y equipo técnico), convirtiendo a muchos de los secundarios en protagonistas de las siguientes producciones (casos de la 4,5 y 6). El concepto podía sacarse una trilogía decente, quizás cerrar el círculo en menos de cinco obras, pero a veces quisiera creer que la presencia de Elwes para el final (y su supuesto desliz con los productores luego de la primera) fueron causa de la grosera extensión de la saga. Quizás sean ilusiones mías.
budy11
la obra cumbre del cine "palomitero" muy mala y mucha taquilla.
ivo.stoyanov.37
Pero esta claro que eso es un peicula para los que nos gustan las peliculas de terror y los que nos gusta el gore, no es una pelicua inteligente,ni pretende serlo, pero para una peli de terror es muy buena y si de verdad creeis que son tan fuertes las escenas, es que deben ver peiculas como Martyrs,Inside,A serbian film y muchas otras, pero de las anteriores si que es mas sangrienta..
Edgar
Eso de que la primera Saw fue un thriller mediocre no te lo crees ni tú, Alberto. Fue una buena película de terror, muy superior a muchos de los subproductos del subgénero slasher que se hacen hoy en día.
En el resto estoy de acuerdo: en cuanto el personaje de Tobin Bell falleció (tercera parte) el resto de películas no han sido otra cosa que explotar el filón. Pero, ¿acaso no hicieron lo mismo con Viernes 13 o Halloween?
nacho_lebowski
Pero Alberto, ¿POR QUÉ LA HAS VISTO? ¿POR QUÉ?
Si es que estas peliculas han acabado derivando en una serie de situaciones que, si me junto con un par de amigos a pensar, probablemente incluso alarguemos la saga en una tarde.
221351
La primera me gustó, pero ya con la segunda dejaban claro que lo único que vale es el morbo sobre cómo morirá la gente para atraer la atención.
La vida ya es suficientemente mierda como para pagar a la industria de hollywood por demostrarnos lo reputamente retorcidas que son sus mentes. En serio que no le veo ni el aporte, ni la gracia ni el gusto a la sangre porque sí y menos mostrando tanto sufrimiento en cámara por muy fingido que sea...
El cine gore ni me va ni me viene, es algo que me da igual. Si hay que ver tripas y sangre, se ven tripas y sangre en una película, pero a la saga SAW no le veo ningún sentido más allá que sacar dinero a espectadores con algún problema mental que no sabría nombrar.
nelsonautonews
De la primera no pasé...este "cine" barato y relleno de "mentes abiertas" es la lámpara mágica perfecta para los millones porque la crítica ha ido destrozando peor cada parte de la saga y aún así sus seguidores en todo el mundo crecen y crecen...al igual que los bolsillos de los creadores de ese extraño experimento cinematográfico.
Growlmon
Bueno, ya lograron alcanzar en secuelas a Police Academy. Supongo que eso no se veía hace raaaaato.
No me gusta que llegar hasta este punto demuestra que el morbo vende, mas que si la historia era buena o mala. Lo digo no por la película que la verdad no la he visto, sino porque ademas de esta se han comercializado otras aprovechando el tirón de esta serie.
Igual parece que cada vez importa menos la historia y mas el modo de sacar la sangre y tripas en pantalla. Pero a mucha gente le gusta parece...
Ivan Amado
De todos modos, no es de extrañar que una saga como "Saw" acabe convirtiéndose en un show gore, ya que franquicias anteriores han empezado fuerte y acabado asi: Pesadilla en Elm Street, Viernes 13, Halloween... De tal palo...
samael180
lo que pasa es simple a la gran mayoria del mundo es MORBOSA por muy asquienta que sea la pelicula la primera escena de esta pelicula indirectamente refleja eso, ya que en la actualidad ya no queman o torturan o lo que sea a la gente ladrona,asesina etc. frente al publico pero bueno yo soy fan de saw y aunque sea mala la pelicula = las veo xDD!
cabe destacar algunas apariciones famosas como el vocalista de linkin park y la mina que gano un reality pa salir unos escasos segundos en esta pelicula y SPOILER morir en 3D debajo de un autoFIN SPOILER.......
Adrià Kent
No se porque no me sorprendo... saw siempre ha sido lo mismo: Un buen argumento tapado por violencia excesiva e innecesaria. El cine de terror y suspense murió con esta saga.
Predator Wins
Sinceramente, como yo no me fío de los críticos y este tipo de películas me gustan iré a verla casi seguro. Creo que la peli ofrece lo que se espera, visceras y descojone.
Solo quiero decir, lo que hace bastante tiempo dije aquí mismo: una película buena o mala es irrelevante, lo que marca si cumple su objetivo es la taquilla. Ejemplos: Pa Negre. Gran ganadora de los goyas que no se ha comido un rosco en taquilla. De que le sirve a las productores hacer una superpeli (entendiendo superpeli como aquella que es alabada y requetepremiada por crítica y premios) si después en la taquilla se da el ostión padre.
Pues eso, habrá que buscar la rentabilidad a las pelis. Si yo fuera productor, prefiero hacer "mierdas" y ganar pasta, que "buenisimas películas" y comerme un torrao.
Al menos la gente debería pensar en ello.
363120
Saw Continua...Por que Solo Invierten de 5 a 10 Millones....Y LE SACAN 100 y PICO
Kokerosso
De acuerdo en todo, menos en que saw I es un thriller mediocre... de verdad que en este blog se tiene que poner a parir casi todo lo bueno. si no, no es blogdecine