Juan Luis Caviaro
Director“Esa gente no tiene respeto por las vidas que están destruyendo. Cuando ves la muerte de cerca… entonces sabes cuál es el valor de la vida. Ése es mi método. Y tengo la prueba de que funciona”.(John/Jigsaw)
Hace una semana se estrenó en Estados Unidos la última película de ‘Saw’, que a pesar del descenso de recaudación de los últimas secuelas, se ha convertido en la saga de terror más rentable de la historia del cine. Sin embargo, ‘Saw 3D’ (o ‘Saw VII’) no estará en los cines españoles hasta el 18 de febrero de 2011, ya que hasta el mes pasado aún no se había podido ver aquí la penúltima entrega. Debido a la polémica “calificación X” que recibió a finales de 2009 por su “exaltación de la violencia” (lo que la condenaba al fracaso comercial, al tener que proyectarse en las mismas, y pocas, salas donde se exhibe el cine porno), ‘Saw VI’ se ha estrenado en nuestro país con un año de retraso, con nueva distribuidora (Buena Vista cedió el testigo a DeAPlaneta) y una versión recortada, sin las escenas más conflictivas, lo que se ha querido vender como “el montaje del productor”.
Imagino que a los fans de la saga, y del terror más explícito, les habrá resultado absurdo ir a ver el montaje mutilado de ‘Saw VI’, aun cuando sigue estando recomendada para mayores de 18 años, ya que les han privado de ver los momentos más fuertes de la película, y hace mucho tiempo que circula por la red una copia (con calidad DVD) sin censura alguna. Con todo, ha logrado aguantar entre los diez títulos más vistos en España durante un par de semanas, lo que parece confirmar a Jigsaw como uno de los villanos más populares del cine, y a los productores de la saga como unos tipos realmente inteligentes. Hay que serlo, para tener a tanta gente pendiente del estreno de una nueva secuela, cuando lo que se ofrece es más de lo mismo, más tortura, más sangre y más palabrería.
Inútil secuela
‘Saw VI’ (2009) nos presenta al detective Hoffman (Costas Mandylor) como el único heredero del legado de John Kramer, alias Jigsaw (Tobin Bell). Antes de morir, John dejó claramente estipulados los pasos a seguir, siendo su amada Jill (Betsy Russell) la encargada de entregar las instrucciones a Hoffman, el ejecutor del nuevo juego macabro, cuyas víctimas trabajan en una empresa de seguros sanitarios. Por su parte, el FBI sigue atando cabos y parece estar a punto de descubrir la identidad del nuevo Jigsaw…
Nada nuevo bajo el Sol. John sigue moviendo los hilos, sigue actuando como si no hubiera muerto (su capacidad para adelantarse a todos los imprevistos es realmente prodigiosa), dando órdenes a sus aprendices y presentando las trampas a sus víctimas a través de cintas; esto hace que la presencia en pantalla de Bell continúe siendo importante, de hecho también interviene en los flashbacks de otros personajes (que por cierto tienen una gran memoria para las conversaciones). Por otro lado está la trama policial, que no tiene ningún interés, está filmada con evidente desgana y es imposible sentir empatía por algunos de los agentes, los más sosos e ineptos del departamento, y está claro que el espectador sólo está interesado en ver cómo se resuelven los violentos rompecabezas (nunca mejor dicho).
En cuanto a eso, queda patente el desgaste y la falta de ideas de los guionistas a la hora de diseñar los dispositivos de tortura. Se llega a repetir el reto que debe superar la principal víctima de los juegos (por no hablar de lo que ocurre al final, con cierto chaval, en cuyas manos está una de las decisiones más fáciles que ha tomado en su vida), y sólo el primer escenario, el del prólogo, posee cierta contundencia. Igualmente, los comportamientos de los personajes están muy forzados, muy dirigidos a cumplir con lo que ha previsto Jigsaw; a menudo no resulta creíble el modo en el que se enfrentan a las trampas. ¿Acaso nadie consideraría la idea de quitarse la vida, de manera rápida e indolora, antes de seguir sufriendo y/o mutilando su propio cuerpo?
El director de esta entrega, y de la siguiente (a su pesar, en lugar de eso quiso encargarse de ‘Paranormal Activity 2’), es Kevin Greutert, montador de las cinco anteriores películas de ‘Saw’ (tras tantos años involucrado en la saga no es extraño que quisiera abandonarla). Carente de imaginación, con una puesta en escena totalmente rutinaria, la labor de Greutert sólo se puede calificar de mediocre, llega a resultar lógico que quisieran enviar ‘Saw VI’ a las salas X, pues su realización no se distancia demasiado de la que caracteriza al cine porno. Incluso los actores parecen, en repetidas ocasiones, estar a punto de entregarse a una de esas frías y aburridas secuencias sexuales, al ritmo de alguna vaga melodía repetitiva. La película parece una parodia, hay situaciones tan ridículas que cuesta contener las risas. Un film que no sirve de nada, una pérdida de tiempo.
Pd: Si lo que deseas es saber qué pasa para poder ver la última película de la saga, puedes echar un vistazo al vídeo que dejo a continuación, explican las seis entregas en menos de siete minutos:
Ver 65 comentarios
65 comentarios
Harry Powell
"'Saw VI', Jigsaw castiga a los empleados de una malvada aseguradora"
Me encanta este titular, y me gustaría mucho más si el titular rezará la siguiente frase:
"Jigsaw castiga a los empleados de una compañía de telefonía."
Entonces Jigsaw automaticamente se convertiría en mi ídolo.
Saludos.
Harry Powell
A mi la primera parte me encantó y me lo pase pipa, de hecho sigo pensando que es un gran film pero todas las secuelas inevitables (la pela es la pela) de Saw son bazofia completamenta vacía sin personalidad alguna y su único cometido es llenar el bolsillo de unos listillos.
Si la cosa se hubiese quedado finiquitada en la primera parte, estariamos hablando de un film magnífico, evidentemente no a la altura de "Seven" o "El silencio de los corderos" pero sin duda alguna"Saw" no tendría ese regusto de saga oportunista limpiabolsillos y sin alma alguna dirigida a un público adolescente ávidos de sangre fácil, una verdadera lástima, aunque como os he dicho la primera parte me parece un film muy interesante y la mar de digno, las secuelas:simplemente agua de borrajas.
Raro es que (y rezo para que no ocurra) algún lumbreras no haya pensado en convertir "Seven" en una saga como la que nos ocupa, pero tiempo al tiempo, de momento están muy ocupados con los remakes y las adaptaciones de comics pero no descartéis para nada que dentro de poco veamos el tráiler de "Eight;John doe returns".
Saludos.
Moutache
TOOOOOOOSSSSSTONAZO de saga ya, la madre que la parió. A mi me atrapó la primera, la segunda me pareció entretenida (pero ya olia a rancio), y a partir de la tercera las vi todas en casa, ilegalmente como no, y en fin, que menuda mierda, parece un culebrón, no solo por lo rocambolesco de la trama sino por la incredulidad con la que se trata al espectador. Joder, es que no hay estructura, ni puzzle ni hostias, todo va sobre la marcha, se quedan tantos cabos por atar capitulo tras capitulo, y tantas lagunas en el guión, que luego tienen todo un repertorio de posibilidades para rescatar lo que les convenga. Ah! y no me digais que no es de vergüenza ajena el abuso de los flashbacks (no recuerdo en cual, si la IV o la V -todas me parecen iguales- o ambas)con la historia de amor de Jigsaw y su mujer. JAJAJAJAJAJ anda ya!!! por dios... han perdido definitivamente el norte, ya no saben que hacer para meter a Tobin Bell por ahí (seguro que por exigencias de contratos de la saga y tal, porque hace mucho que no tiene puto sentido que siga apareciendo por ahí).
Y como bien dices JL, este hombre era un visionario, era capaz de predecir los pasos de detectives, asesinos, yonkis a lo largo de cinco años (o los que sean, una eternidad). Joder, cuantos polis han muerto ya? en serio, vale que los habrá de estupidos, pero es que es de vergüenza ajena, como se nos trata de tontos.
Beliar
Es lo malo de algunas peliculas de terror, hacen la primera que es una pelicula mas que correcta y se dedican a hacer 40 partes que no llegan a ningun sitio cada una peor que la otra, le paso a Halloween, viernes 13, pesadilla en Elm Street y le a pasado a Saw.
alvaro_uchiha
Incluso el resumen de 6 minutos resulta aburrido....
Juan E. Trujillo
A mi me parece una saga excelente lo repito como he dicho en otros temas, todas las acciones kármicas del personaje de Jigsaw están muy bien ligadas y distribuidas en todas las entregas. Unas frases letales y frías que dejan pensando un poco como:
"No los puedes ayudar... se deben ayudar ellos mismos"
"Para salvarte sacaremos la fealdad de tu interior al exterior"
"¿Esta ahí inspector? si es así probablemente sea el ultimo superviviente, puede que usted triunfe donde otros aun fracasado, ¿cree que no le pondré a prueba? de por hecho que mi obra continuara. ¿cree que porque este muerto esto se ha acabado? No se a acabado el juego acaba de empezar."
Por eso la considero una saga buena. Eso si para analizarla bien y verla completa ,si no se hace así, no la podran evaluar nunca.
252343
Para mi, ligeramente menos mala que la V, pero solo ligeramente. Y bien merecida la puntuación, sinceramente. Esta saga cada vez va perdiendo más y más calidad, y ya da la sensación de estar viendo el Multicine de Antena 3 en modo casquería...
bleda6661
"La película parece una parodia, hay situaciones tan ridículas que cuesta contener las risas. Un film que no sirve de nada, una pérdida de tiempo.
Me apuesto,a que si no se llamara Saw y la trama hubiera sido EXACTAMENTE IGUAL,la crítica no hubiera sido tan dura.
"Jigsaw castiga a los empleados de una malvada aseguradora"
Jigsaw es un psicópata está enfermo,creo que eso es bastante lógico aparte viendo su visión de como la gente debe apreciar la vida es "normal" que actue así. (mirad Mentes Criminales... vereis cosas mas raras)
Como han dicho por arriba Saw VI es mejor que la V y IV,sumando a que la versión que hemos visto supuestamente es censurada,porque la verdad algunas escenas me parecieron malas,estoy deacuerdo con la nota,no con la crítica. Saw al igual que otras sagas,ejemplo 007, siempre son y van a ser mas de lo mismo, yo espero que para la próxima de Saw mejoren las escenas supuestamente macabras,porque las de esta dejan mucho que desear,sobretodo si va a ser en 3D .
Wesker ParK
A pesar de que soy fan de la saga saw e de reconocer que saw 6 es bastante mala por no hablar de las anteriores peliculas como saw 4 i 5 aunque eso si el argumento es bueno aunque algo aburrido pero merece la pena verla (para aquellos que les guste saw). Acabar la saga en la septima parte lo mejor que podrian hacer.
kanelon
Todo bien con que Saw VI sea una cagada. Pero Mr Caviaro, por favor, más respeto con el porno que tantas alegrías nos ha dado.
258961
La crítica un poco exagerada, pero bueno. Y no pongo nada más para que no me borren el comentario...
Debo ser raro, a mi Saw es una saga que me gusta de principio a fin, a la espera de ver la última...
patf40
Ma la bajè el otro dia... muy buena peli porno (no se si me explico LOL).
De todas formas... una màs de la saga. Falta solo ver la ultima (SAW 3D), donde se acaba todo, no? Luego ya no habrà màs sufrimiento. Jeje
Por cierto, a mi la primera me dejò muuuuy buenas sensaciones.
Marcuss
¿Jigsaw villano? ¿no querrás decir justiciero sangriento? este individuo hace ver a sus víctimas donde se equivocaron y el coste que han tenido esos errores, ataca directamente donde más duele, es algo así como "la letra con sangre entra" pero en plan superbestia.
Yo no lo consideraría villano, ¿acaso no se puede considerar como tomarse la justicia por su cuenta para hacer ver a los que se equivocaron que si salen con vida, nunca más en sus vidas se equivocarán y pensarán mucho las cosas antes de hacerlas?
A ver, la primera entrega si me pareció un poco dura, las demás no tanto, duras en cuanto a escenas explícitas de violencia o gore, pero empecé a comprender que es lo que hacía y por qué, quizá no sea el camino más fácil para que alguien se dé cuenta de los errores que cometieron, pero si es el más efectivo, ya me gustaría a mi que a más de uno hoy en día lo visitara Jigsaw ¿qué haría este tipo con Zapatero? ¿qué haría con muchos banqueros? ¿qué haría con muchos empresarios? ¿qué haría con mucha gente que no mira más que por su propio ombligo sin pararse a pensar ni un segundo el perjuicio que ocasionan a otras muchas personas que no se lo merecen? jajajaja.
djalma
yo ya llegué un punto en el que no distinguía la cuarta de la quinta o sexta entrega, y viendo el final que le han dado en la 7ª ya si que paso definitivamente de esta saga, que ha ido reconstruyéndose como le venía en gana.
PD: ¿os habeis fijado que en el universo Saw siempre es de noche?
saul75
No es por ser un defensor de la saga, pero para mí Jigsaw es uno de los mejores ejemplos del anti-heroísmo cinematográfico de los últimos años.
-*Sexy XoXa*-
que bien! :) aqui en venezuela sale creo que en enero no puedo esperar a verla me refacinan esas peliculas y mas cuando le hacen la autopsia a Saw mas caliii *-*
Ivan Amado
Si John Doe levantara la cabeza...
Sergio91
Hay una cosa que no se les puede discutir... la imaginación que tienen para hacer los jueguecitos.... xD
niebo
Yo no sé por qué la gente se complica la vida. La saga "Saw" es equivalente a la saga "Viernes 13". Mientras en la primera, lo que mola son los juegos retorcidos y macabros, en la segunda lo que se busca es ver a Jason matando de la forma más extravagante. No hay más. Si no te gusta eso que ofrecen, pues no las veas. Es como si me pongo a valorar las interpretaciones y la puesta en escena de una peli de zombis. Está claro que siempre será mejor ver obras como "Antes del amanecer" o la reciente serie "The Walking Dead". Pero para muchos fans del subgénero como yo, a veces basta con una peli cutre, donde no existe ningún tipo de límites y te ofrecen un festín zombi la mar de divertido.
Es que si nos pusiesemos a valorar cinematográficamente el subgénero del slasher, podríamos ver que el 80% son pelis sin grandes alardes técnicos, ni interpretaciones memorables, ni una dirección decente, ni un guión currado... No, pero aparecen asesinos degollando jovencitos en un campamento de verano. Y eso es lo que el fan del slasher busca ver.
txaplin-brel
¿En serio que la primera foto no es de ninguna scary movie o algo de eso..?
Lo del "montaje del productor" también ha tenido su gracia, la verdad.
En fin.
Epopeyo
the choice is yours
Link
La saga de SAW no pasa de ser cine enfocado para el populacho...
de la quema solo salvaria la primera entrega, y solo por el hecho que tuvo "cierta" originalidad para cuando estuvo en las salas de cine.
P.D. en SAW 8 castigaran a los malvados guionistas, escritores, productores y escritores que le han hecho tanto mal al 7mo arte.
outsider
borre el comentario
encaputxat
No sabría decir si es mejor saw6 que la 4 o 5, pero es que son tan malas. No me extraña la crítica, esperaba almenos sangre y no tanta comedia con la aseguradora... de pena
El trailer al final de la peli me parece una falta de respeto, y me quitan las ganas de verla. Encima en 3D sisi...
Gaius Juanma
"Saw" no es terror. Es Gore para pijas.
Ava
Nunca he entendido la gracia de estas películas...
samael180
yo he visto todas las saw (aun no veo la 7) y aca hay q considerar el echo de que esta el lado del FANATISMO y el echo de como es la pelicula , si miramos por un lado muchas personas dirian q la saga es mala, pero a pesar de todo igual la ven con tal de ver algo de sangre xDD! pero resumiendo es muy interesante el tema que exponen en SAW 6 sobre LOS SEGUROS MEDICOS ya que hay varios paises que enfrentan ese problema
Ocurrente
que pesados los de Saw, alguien tiene que decirles que esto ya aburre, lo mismo para la saga de 'Destino final' o los de 'no es solo otra película...', hay tanta basura en los cines.
MigueL
Demasiada extrema tu crítica eh. A mi Saw VI me parece que tiene una histora que es viable junto cn una correcta actuación de cada actor.
Saw VI mejor que las anteriores Saw IV y V, es más la incluiría entre lo mejor que ha dado esta franquicia de terror.
Saludos!