En toda sociedad hay distintos grados de estupidez, los hay tontos y los hay memos, y de estos últimos, los hay adorables y sublimes. Y ese es Chad, el personaje que interpreta Brad Pitt en la nueva película de los Coen, un monitor de fitness que se gana al espectador en cuanto se pone a bailar, de manera hortera, con la música de su ipod. Como dirían en los foros, está para que le den el oscar.
Y es curioso, que siendo Brad Pitt el menos dotado, en cuanto a talento para actuar, de todos los actores que forman parte del reparto de 'Quemar después de leer', sea él quien se lleva la palma. Lo hace por los detallles, por la forma de ver la vida que le impregna a su personaje, porque de entre todos los personajes de la película, él es en verdad el único que es tonto y lo aprovecha, el actor, por eso no es raro que termine como termina, el personaje. Alguien a quien se le nubla la vista cuando ve la oportunidad de ganar dinero fácil, su inocencia y simpleza no es capaz de ver los problemas que se va a encontrar, y para los que no está preparado.
Esto me hace pensar en los papeles que les ofrecen a los actores sus agentes para ser protagonistas principales, en comparación a cuando es el actor en primera persona quien escoge, sin que sus agentes tengan nada que ver. Tengo a Brad Pitt por una persona lista, que incluso ha elegido ya un camino a espaldas de los estudios, y que sólo entra por el aro, como el resto de los actores famosos, cuando tiene que recoger dinero para sus proyectos privados, como George Clooney. La película de los Coen le ofrecía un rodaje divertido, y una evasión, pero él lo convirtió en un reto, comiéndose en escena a Frances McDormand y a John Malkovich, y sólo por los detalles que añadió al alegre memo que interpreta.
Es entendible que después de un rodaje intenso y exigente como 'No es país para viejos', los Coen hayan decidido rodar una de sus comedias particulares de abundante humor negro, sin grandes ambiciones, y menos de un año después del éxito de su anterior film. Y ahí está quizás el fallo, en no haberle dado un descanso al guión (aunque es cierto que escriben a cuatro manos y mientras ruedan suelen estar metidos en la escritura de su siguiente proyecto). La película entretiene, lo cual es mucho, pero no llena, porque falta algo en una historia demasiado enredada y con muchos giros. Parece una vuelta a sus inicios, con el peso de la madurez en la manera de ver las cosas. Y mientras eso antes se agradecía, ahora se vuelve exigencia, y se les pide más.
'Ladykillers' fue un traspiés, sin ser una mala película, y es donde podemos situar a 'Quemar después de leer'. Lo cierto es que la taquilla manda, y por ahora este 'Quemar después de leer' se está convirtiendo en su mayor éxito de recaudación, cuestión del tirón de los Oscars, cuestión de gustos del público, que para los tiempos que corren prefieren ver algo que les haga reírse de los malos momentos y que les retraten de manera cómica, sin que les obligue mucho a pensar. No aguanta la comparación de sus grandes películas, pero es ver bailar a Chad, y reducir el nivel de exigencia. Los memos pueden llegar a ser sublimes.
Vía | Escrito por...
Ver 18 comentarios
18 comentarios
watchout
Uhmm.. No he entendido eso de que sea "el menos dotado, en cuanto a talento para actuar, de todos los actores que forman parte del reparto de ‘Quemar después de leer"
A mi me parece que todos están muy igualados y de todos ellos no es el peor ni el menos dotado.. Pero en fin.
makukula_ct
Lo dicho, pq es de los Coen y sale la gente q sale, sino esta película pasaría al más oscuro agujero de los videoclubs
McLae
Creo que Pitt ha demostrado en varias ocasiones, que si es bien dirigido, es muy buen actor, asi que eso de que es el menos dotado… pero vamos, que eso es cuestion de gustos :)
JLORDD
Estoy totalmente de acuerdo con los mensajes escritos antes, ¿Que Brad Pitt es el menos dotado como actor? ¿¿¿¿por que????, creo que ha demostrado en bastantes peliculas, que es un gran actor y que se puede meter al espectador en el bolsillo en cualquier momento, y ya veremos lo que nos depara, The Curiose Case of Benjamin Button, que por lo que me parece sera otro gran papel de Pitt. Creo que en Quemar despues de Leer, el abanico de actores buenos es amplio, pero vamos, Malkovich es un gran actor, pero creo que le he visto interpretar papeles mas bodriosos que Brad Pitt. Y bueno Clooney….no se creo que no recuerdo ningun papel suyo que sea mas que normalito, se podria salvar un poco syriana, pero para de contar. Bueno resumiendo, que para mi uno de los mejores junto con las escenas de la CIA fue Brad Pitt, sin lugar a dudas, es mas fue una pena que no durase asta el final de la misma, es mas esperaba alguna escena junto con Clooney, son grandes amigos y esa quimica se nota…una lastima.
minue
La verdad es que estoy de acuerdo en que la pelicula es correcta, con ese humor mezcla de negro y absurdo, pero entretenida, y chad es el mejor personaje de todos, es que es genuinamente gracioso, porque no hace gracias y hace gracia.
Tambien destacar la breve pero hilarante intervencion de j.k. simmons como jefazo de la cia. Los dialogos con el jefe de Osbourne son para disfrutar con cada palabra, especialmente en V.O.
Pelicula correcta,entretenida, ligera y divertida, que ya es mucho decir para los tiempos que corren.
ibonjos
La película no es una obra maestra pero cumple. Todo el cine (seríamos unos 75) nos reíamos de los mismos gags, un humor especial pero en este caso universal. Con el tema de Pitt como actor menos dotado del plantel, podría dar para un post más extenso y más detallado-documentado, no?
Dubiwan
Antonio, has visto Doce monos? El Club de la lucha? Creo que brad Pitt ha hecho más de un papelón!
Daniel G Blázquez
"Brad Pitt el menos dotado, en cuanto a talento para actuar".
Estoy de acuerdo con los anteriores comentarios, sin mucho más que añadir.
No es de los más acertado que has escrito.
JLORDD
…es mas sigo pensando que una de mis peliculas favoritas es SEVEN e incluso estando un grande como morgan freeman en la pelicula, Brad Pitt llena la pelicula cada vez que aparece. Conoces a Joe Black es para mi otro gran papelon de Pitt al lado de otro grande del cine como es Anthony Hopkins. Etc etc etc…
http://www.universoweb.com
"¿Conoces a Joe Black es para mi otro gran papelon de Pitt al lado de otro grande del cine como es Anthony Hopkins?"
Yo soy de respetar gustos ajenos, pero esto no, eh, esto no ;-)
JaviGijon
El problema es que estamos comparando al Brad Pitt de épocas pasadas,veáse su etapa modelo…su inclusión en el cine como "chico guapo" para las chicas y que no poseía mayores recursos que los mencionados.
Brad Pitt ha evolucionado como actor hasta un grandísimo nivel,es un actor que como el buen vino mejora con los años…
Todavía nos queda por ver su época dorada como actor y en películas como "El curioso caso de Benjamin Button" nos sorprenderemos.
En mi opinión (y con respeto ha su fallecimiento) es el nuevo Paul Newman del Siglo XXI…un actor que parece solo guapo de cara a la pantalla…pero que posee una gran planta de actor detrás de esa fachada.
manute
como dice JaviGijon es un gran actor como lo pudo ser Paul Newman (Aunque lo veo mas una especie de Robert Redford, por eso del fisico) Pero será reconocido cuando tenga 60 años, como Paul Newman, aunque si tiene dos dedos de frente, eso le dará igual, aunque este año a hecho una de esas apariciones dignas de recordar.
popo2023
Esta película es mala con ganas. La escribieron en un fin de semana y contrataron a sus colegas para echarse unas risas durante el rodaje, sacando todo ese tipo de bromas internas que les hacen tanta gracia a los estrellones de Hollywood. Y yo mientras tanto muerto de asco en el cine.
"Por lo menos es entretenida". Pues que quieren que les diga. Yo para entretenerme hago sudokus. Yo voy al cine para que me cuenten ALGO. Para que me emocionen. Para que me hagan partir de risa o me llenen los ojos de lágrimas. Pero para este "encuentro de colegas" pues como que no.
Una estafa.
nykita
Estoy de acuerdo con popo2023, la película me parece bastante mala, se nota que la han hecho para divertirse ellos, pero yo, ni me divertía nada, ni entendía la mitad de la trama, de lo enrevesada (que no inteligente) que era. Debo ser muy tonta, pero no capto este humor de las últimas comedias de los Coen, echo de menos los entrañables personajes de El gran Lebowski, O brother o Barton Fink, que, ahora que lo pienso, son las únicas películas de los Coen que he visto que me han gustado. Supongo que me apedrearéis por esto, pero no me gustaron ni las aclamadas Fargo (personajes demasiado tontorrones, como los de Quemar después de leer), ni No es país para viejos, que me pareció demasiado lenta y aburrida. Y a esta comedia, la verdad es que no le veo la gracia, ni a la incomprensible trama ni a los personajes, que son a cual más simplón, pero de una forma exagerada e histriónica. La otras veces excelente Frances McDormand aparece tan alelada que dan ganas de darle dos tortas para que espabile, y Brad Pitt… bueno, está algo graciosillo, pero porque tampoco sale mucho en la peli (y a mí, al contrario que todo el mundo, no me disgusta este actor). Si esta película la hubieran rodado gente desconocida, todo el mundo la pondría a parir, pero como es de los Coen, claro, hay que decir que es muy divertida y una maravilla. Creo que no voy a ver más pelis de esta gente, que le tomen el pelo a sus fans.
drubliz
"Y es curioso, que siendo Brad Pitt el menos dotado…" = PREJUICIOS.
Con el resto bastante de acuerdo.
makukula_ct
Bravo nykita, x lo menos no soy el único que piensa eso de la peli!!
AnG-L
Anda que decir que brad pitt es el menos dotado… Creo que es de los pocos actores que son capaces de meterse en cualquier tipo de papel y cualquier tipo de película, y hacerlo siempre bien. Tiene la mala suerte de ser guapo y fotogénico, y eso a los envidiosos no les gusta…
pablito.malasombra
Hay que ser muy inteligente para interpretar tan bien a un bobo. No me parece un título menor en absoluto. Posiblemente sea la más divertida que han rodado.