Desde que Stanley Kubrick buscara sin recompensa llevar la vida del Corso a la gran pantalla, la historia que finalmente cuenta ‘Napoleón’ ha sido casi un tema tabú para el mundo del cine, nadie se ha atrevido a afrontar ese reto, pero ahora, una superproducción dirigida por Ridley Scott y protagonizada por el ganador del Oscar Joaquin Phoenix y Vanessa Kirby llega a los cines el próximo 24 de noviembre, antes de que aterrice de forma definitiva en la plataforma Apple Tv, principal impulsora del proyecto.
Que nadie espere la película histórica definitiva o uno de los mayores proyectos concebidos en la historia del cine, ‘Napoleón’ es un divertido caos en el que convive el gran cine bélico, con Ridley Scott derramando sangre y épica de forma impecable, mano a mano con las maneras de blockbuster ordinario, ideal para vender entradas IMAX y envases de palomitas con el póster impreso. Pero lo cierto es que es mejor afrontar pronto que la película no está a la altura del personaje y lo que un proyecto de esta envergadura planteaba.
Gore a discreción
La suerte relativa, si logramos zafarnos del qué pudo ser y no fue, es que entre la factura en posición del misionero, con Scott dirigiendo el tráfico, hay grandes momentos que sí están a la altura de la ambición que se presupone al personaje y no a un simple artefacto con alma de evento. Hay secuencias como la batalla en Austerlitz realmente impresionantes y entre una y otra escaramuza hay varios momentos brillantes al retratar el ingenio malévolo del emperador, que es donde el guion de David Scarpa muestra su potencial no del todo realizado.
Y es que toda la conquista del emperador queda algo huérfana de estrategia, de entender no cómo sino por qué destacaba como militar, su motivación megalómana más allá de su actitud agresiva, que queda claro en los momentos de acción pero escasamente se percibe en otras situaciones. Hace unos días el director mandaba a tomar viento a alguien crítico con el retrato histórico de su propuesta, pero lo cierto es que su fascinación con la hazaña es ingenua, propia de libro coloreable o recuadro en un libro de texto de primaria.
No hay un interés en consolidar el mecanismo tras sus alianzas, las elipsis no parecen responder a una planificación narrativa sino hacer saltos de conveniencia. Todo podría explicarse a través de la dinámica de su extraña relación con Josefina, pero el libreto no logra conectarla con su sed de conquista, con lo que todas esas escenas aparecen como insertos que tratan de dar profundidad, pero no hay una sola licencia poética para crear un juego de reflejos.
Gran espectáculo con alma televisiva
Es más, el teatrillo de alcoba de la pareja acaba siendo un híbrido entre el chiste de El gran Wyoming en Caiga Quien Caiga y la parodia de Saturday Night Live, no menos divertido por ello, pero ridículo cuando se trata de tomar en serio de más. Por otro lado hay problemas de enfoque, de solemnidad impostada... pero sí es cierto que muchos de estos aspectos podrían mejorarse en su edición final de más de cuatro horas, que seguramente le sienten bien. El ejemplo claro es el cambio de ‘El reino de los cielos’. Lo que no es tan fácil solucionar es la constante textura digital, que debería estar prohibida en películas de época.
Sea como sea, a sus 85 años, Scott sigue impactando por su competencia al manejar grandes sets y grupos de extras, pero también sigue igual de predecible y su ‘Napoleón’ podría ser tan plano como uno de esos ‘Grandes relatos’ que ponían en fin de semana. Si la película se libra de serlo es por el trabajo de Phoenix que la convierte casi en una parodia de un megalómano, logrando una caricatura bufa e imprevisible. Otro bruto memorable en su carrera, con parecidos al que desarrolló en ‘The Master’ pero con la actitud opuesta al aterrorizado ‘Beau tiene miedo’.
‘Napoleón’ es más gore y cafre de lo que podríamos suponer, y se hace tremendamente disfrutable en sus momentos de jugar al Risk a cañonazos, pero queda la sensación de que había mucho más que contar de sus hazañas y que quizá el montaje no ha sabido hacer un itinerario del todo coherente, emplazamos a Spielberg y su serie limitada para HBO Max, según el guion y la preproducción de Kubrick, para que ofrezca la versión definitiva, si no, toca volver a repasar la fantástica batalla del film ‘Waterloo’ (1970), que sigue siendo la mejor versión de la misma, a pesar de la esforzada recreación de la presente.
En Espinof:
- Anime en Netflix: 10 potentes series recomendadas para todos los gustos
- Las 21 mejores películas coreanas de los últimos años
- Las 26 mejores películas de Disney de todos los tiempos
- Cronología Marvel - Orden para ver las películas y series del Universo Marvel
- Todas las películas dirigidas por Guy Ritchie ordenadas de peor a mejor
Ver 23 comentarios
23 comentarios
halleck
Napoleón es un personaje difícil de entender, por momentos genial por otros, casi ridículo, vanidoso, arrogante, en definitiva es complicado simpatizar con el, pero si observas si obra durante ese periodo de tiempo en el que fue el centro de todo no puedes menos que fascinante. Espero que la versión larga nos de la alegria que nos dio el reino de los cielos, pero ver en el cine Austerlitz, merece el precio de la entrada. Agradezco que aún haya directores que tengan el valor de meterse en estos.fregados y darlo todo, porque esto solo se.puede ver en el cine.
abonyer
Se veía venir desde que dijeron que la recortaban. Entre eso y que Scott ya anda flojo… 0 sorpresas.
paulcrosnier
Solamente hay que esperar la versión de 4 horas de Napoleón, creo sera muy superior a esta estrenada en los cines, y el señor Scott saldrá mejor parado.
Jmgd
Lo importante es saber si la versión de 4 horas aporta más o simplemente rellena. En el reino de los cielos en su versión extendida aparece la trama completa de la película que en su version reducida no se entiende ni porque se recorto porque queda incompleta la película.
Keysser
Con eso que comentas, Jorge, y a falta de verla, de las elipsis por conveniencia y la debilidad de las motivaciones , da la sensación de que la versión que realmente le interesaba rodar y enseñar a Scott, la que será "la buena", es la de cuatro horas; quiero decir, en vez de ser una película de 2 horas y media alargada, posteriormente, con "descartes" para ofrecer una versión extendida a modo de complemento (como suele ser lo habitual), bien podría ser una película planificada para 4 horas pero recortada para embutirla en salas antes de su recorrido en la plataforma.
wltr
Después de los tostones de Covenant y Prometheus no confío mucho en Ridley Scott, ese viejo ya debería estar en un asilo. Pero por otro lado Joaquín es un actorazo
akhenaton70
Estoy seguro que la edición del director de más de 4 horas, va a ser lo que fue El Reino de los cielos, pero mejor aún. Creo que en la mente de Scott, su película de verdad, es la que se va a estrenar en tv. En cine ( no se porqué ) le habrán exigido estrenar una versión de 150 minutos. Y digo, no se porqué, por la sencilla razón, que los mismos que han producido Los asesinos de la luna de Scorsese, cuya duración son 3 horas y media, no le han dejado estrenar a Ridley Scott una con una duración parecida. Que le hubiesen pedido medio hora menos, para que dure lo mismo que la de Scorsese. Encima he leído en varios sitios, que el presupuesto de Los asesinos de la luna son 200 millones. Y la de Napoleón son 130 minutos. No lo comprendo.
kabe
tengo 1 duda la bersion de 4 oras se bera en la paltaforma apple o avra kesperar ha hotro formato tipo bluray si halgien me peude halludar con hesta duda xfabor ya lo hargadeceria garcias muy argaradediedco
Estilicon
¿Queda una sola peli de RS que no tenga versión extendida?
cortemadera
Yo, la versión definitiva de "Napoleón" que espero de verdad, es la que hará Steven Spielberg como productor, y parcialmente como director, para HBO basándose en todo el material que recopiló y creó Stanley Kubrick para su peli sobre el emperador francés. A esta del Ridley, ni ganas le tengo.
Estilicon
😭
pandero
Si a Jorge Loser no le ha gustado mucho debe ser una buena película.
thejosetree
Desde el momento que la película se rueda en inglés ya puedes ver que el rigor histórico no era lo primero que buscaban.
elefanterosa
Como dijo otro, yo me quedaré a ver en la forma de Apple la versión de cuatro horas paso de pagar por una versión mutilada