Alberto Abuín
Ya llevamos diez días con el estreno de 'El Ultimátum de Bourne', y las reacciones son prácticamente las mismas en todos los lados, estamos ante la mejor película de la saga Bourne, y ante el mejor film de acción en lo que va de año. Yo incluso me atrevería a decir que estamos ante una de las mejores cintas de acción de toda la historia de este género, porque lo que ha hecho aquí el más que inteligente Paul Greengrass es simplemente deslumbrante, sirviéndonos un film que no ofrece ningún respiro al espectador, al que por cierto se trata con sumo respeto, algo difícil de ver en los tiempos que corren dentro de este tipo de películas.
El argumento de esta tercera entrega enlaza directamente con el de la segunda, produciéndose una especie de montaje paralelo con aquélla, mostrándonos las cosas que no vimos al final de la anterior película, e incluso repitiendo alguna de las secuencias. Bourne prosigue su escapatoria de aquellos que quieren eliminarle e intenta por todo los medios decubrir todo el tinglado que se ha formado alrededor de su persona. Contactará con un periodista que está publicando cosas al respecto que son ciertas, sacadas de una fuente secreta que conoce todo acerca de Bourne. Pero nuestro carismático agente amnésico no tendrá las cosas fáciles, aunque tampoco aquellos que osan cruzarse en su camino.
Se podría decir de 'El Ultimátum de Bourne' que es igual que 'El Mito de Bourne' pero elevado a la enésima potencia. Sin embargo, y al contrario de lo que sucede en 'La Jungla 4.0', que es un exceso (eso sí, entretenido) a todos los niveles, bajando con ello la calidad, aquí ocurre todo lo contrario: no sólo es más, sino mejor. Greengrass demuestra ser otra vez un perfecto conocedor de la palabra ritmo, y ofrece CINE con mayúsculas de primerísima calidad. Y preguntarán algunos: ¿y esto puede ser posible tratándose de una cinta de acción?, y sin contestar pregunto yo como buen gallego que soy: ¿por qué esa manía de subvalorar el cine de acción?
Cierto es que el guión es casi esquemático, estamos ante una superpersecución que dura prácticamente toda la película, moviéndose ésta por distintos países, otra vez en la mejor tradición del género de cine de espías. Pero el director aprovecha al máximo todos sus elementos, construyendio el film a base de varias set pieces, algunas de las cuales alcanzan niveles magistrales. Sería injusto no señalar la extraordinaria secuencia de la estación, al inicio del film, cuando un periodista se pone en contacto con Bourne (más bien, a la inversa), toda una lección de montaje y suspense; o como no, esa persecución por encima de los edificios de Tánger que culmina en una impactante pelea cuerpo a cuerpo de cierta dureza. Y qué decir de la impresionante persecución de coches del final del film, resuelta de maravilla con algún que otro pequeño detalle que ayuda a su credibilidad.
Porque una vez más estamos ante una película de acción donde todo es creíble. Y esto sucede gracias a la impecable labor de Greengrass y también de todo un elenco de actores entregados a sus roles. Matt Damon es el único Bourne posible, el agente perfecto que no tiene rival y que pasará por encima de quien sea para averiguar la verdad. Joan Allen repite su personaje de la anterior entrega, esa superior que cree en Bourne sobre todas las cosas. Por cierto, qué bien se conserva esta mujer a sus recién cumplidos 50 años. Julia Stiles vuelve a salir bastante poco como para que no nos cabreemos con ella (muy bien, chica, sigue así), y las novedades en el reparto cumplen a la perfección: Paddy Considine como un asustadizo periodista; David Strathairn como el que quiere dar caza a Bourne para que no desenmascare a quien no tiene que desenmascarar, y que además protagoniza un momento muy bueno, tal vez algo previsible, pero altamente disfrutable. Albert Finney en un rol parecido al de Brian Cox de las anteriores; Scott Glenn simplemente para mostrar al público otra cara conocida, y un Daniel Brühl en un cameo que parece responder a que debe ser coleguita de Damon o de Greengrass, o del que llevaba los cafés en el rodaje, vete tú a saber.
Una película estupenda, que junto con 'Ratatouille', se convierte en el film del verano por excelencia. No busquéis más. Si deseáis pasar un rato entretenidísimo, servido con inteligencia y buen hacer, 'El Ultimátum de Bourne' es vuestra película. Una gozada de principio a fin, y que me hace intuir que sus ventas en dvd van a ser estratosféricas. El film termina argumentalmente lo iniciado en la primera entrega, pero no sería de extrañar que la saga continuase con el personaje metido en nuevas aventuras. Eso sí, que se lo den a Greengrass.
Más cine sobre Jason Bourne en Blogdecine:
Ver 29 comentarios
29 comentarios
Jesús León
La película es excelente, como bien explicas, y tiene lo mejor del género pero con una realización enérgica, contundente y efectiva. La trilogía es ya de referencia y con esta tercera se culmina fabulosamente. Creo, que aparte de los puntos a favor que bien desgranas, lo mejor es el respeto al espectador, sin engañar, sin manipular, lo que convierte al guión en un estupendo ejemplo de cine de acción y espías que muchos imitarán a partir de ahora.
Saludos.
Alberto Abuin
INGEN, evidentemente que nos remites a 'Ronin', que es precisamente lo que ha hecho Greengrass en esta y la anterior de la saga: remitirnos directamente al buen hacer de John Frankenheimer. Y no sólo de 'Ronin', sino de un buen puñado de películas de los 70, tanto de Frankeheimer como de otros directores que dejaron un buen sello en el thriller de aquellos años: Friedkin, Penn. Pollack, Sargent.
Greengrass ha hecho lo que pocos, rescatar esa forma de hacer cine, añadiéndole un toque de modernidad.
Saludos.
eluyeni
Bien, pues si éste es el último episodio de la saga (ya se encargarán de que no, supongo), pues sobre el tema Bourne acabo con la primera impresión inicial: ni fu ni fa. Y sin intención de ser hostiado, coincido en muchas cosas de las que ha dicho imagenesypalabras. Me parece algo repetitiva y cansina la serie, y en este último episodio ya casi insoportable. Bourne va para acá y para allá, la inteligencia detrás, hay una pelea o una persecución o algo así, y vuelta a empezar. Y entre medias, algún vago flash de Bourne intentando averiguar quién realmente es, aunque al espectador le da un poco igual: está esperando la próxima sesión de mamporros, de tiros, de carreritas o persecuciones. Da francamente igual que Bourne esté en Sebastopol que en Boyuyos del Condado, porque ambas saldrán de postal y se prestarán a los juegos malabares de Greengrass (gran director). Es cierto que la acción tiene una intención más realista, aunque sigue siendo fantasiosa. Bourne encaja lo mismo hostias como panes que tiros o que explosiones en toda la jeta, es prácticamente indestructible. Y a correr otra vez.
En fin, que reconociendo que la acción está muy bien realizada, me parecen todos productos anodinos, sin alma, calquitos unos de otros.
Salu2 ;)
Alberto Abuin
ignored, hablas como si montar esas escenas fuese algo fácil. Por cierto, en la anterior está filmado exactamente igual, es el mismo director, Paul Greengrass, y el mismo montador, Christopher Rouse.
verserquer
Estoy de acuerdo contigo en casi todo. Una gran saga que mantiene el nivel en las tres entregas, niveles de acción, ritmo y verosimilitud; cosa envidiable en una película de acción.
Como pegas, yo diría que a veces se le va un poco la mano con el movimiento de la cámara que puede marear bastante; y el final, para ser el de una saga, lo enconté un tanto flojo (y en parte tópico -cuando cae al agua-); y por último, que si no has visto las otras dos, te cuesta coger el hilo del argumento.
Lo mejor de la peli es la pelea con el moro en Tanger.
vaze
De acuerdo con la crítica.
Para mi, la escena de la estación ayudando al periodista es una de las mejores que he visto en años: bien caracterizada, bien montada… nose, es que es perfecta.
Detallazo las indicaciones que le va dando al tio.
Muy buena película. Me daba mied verla, ya que la segunda me dejó un tanto insatisfecho (la sombra de la primera era muyyyyyy largo como para seguir la mismo nivel).
Y por los que sigais los hilos de Bourne de Chico viejo o Die Hard 4, repito los mimso:
Bourne Ultimátim, 24 ª temporada y Splinter Ceel Double Agent terminan exactamente igual.
Ya veremos en que acaba todo esto.
vaze
Bueno, como podéis observar, mi teclado está a punto de morir. Perdón por todas las faltas y demás.
Y me refería a la 6ª temporada de 24.
belalugosi
Es la primera vez, que en una peli, Stovall piensa mejor sobre ella que yo. A mi me ha gustado mucho, llegué a ponerme nervioso en algunas de las magníficas escenas de la peli.
Pero creo que es inferior a "Infiltrados" por ejemplo.
Pero vamos, que es una grata sorpresa que esta tercera parte haya sido tan buena.
belalugosi
Perdón otro apunte: Stovall, lo de credibilidad de la persecución, ejem, ejem…eso de liarse el cinturon de seguridad en el brazo, estamparse a lo Lady Di y salir casi ileso…bueno. Es un poco Lobezno este Bourne a lo largo de toda la cinta. Yo no les pido credibilidad a este tipo de pelis (el hecho de estar dando y recibiendo palos permanentemente para nuestro deleite, exige que tenga un buen poder cicatrizante).
Repito, por lo demás chapeau.
Alex Peig
¿Credibilidad?. Credibilidad para el que se lo quiera creer.
Esta es una película de mamporros y persecuciones a tutiplen, como tantas otras, pero elevendo el ritmo y la densidad, lo cual genera un efecto que casi todos los espectadores agradecen, a la vista está.
Yo mantengo que esta una peli muuuuuuuuuuuuy mala, solo para incondicionales del género.
marco s
Muy buena…nose si la mejor de las 3, ya que es el acto final de una gran historia contada en 3 partes….pero sin duda unas de las mejores historias de intriga y espionaje(no de accion)..que junto al sastre de panama..estan entre mis favoritas de este genero.
aoi
que si pesao que si, no se cansa el canalla, todo para que vayan a su blog
aleX
Pues lo de las camaras me tenia quemao.
Ferre
Perdonad por el spoiler: puse el cambio de color de la fuente a blanco, lo mostró así en la vista previa, pero veo que al final se lo ha quitado. Disculpad de nuevo.
Ferre
sanamarcar
No digo que sea mala, pero yo me esperaba un guion con mas chicha. Yo la persecucion tampoco la sentí como tal, sin duda muy buenas escenas y muy bien elevoradas pero personalmente me daba igual si mataban a Bourne de una vez.
De verdad no tengo que criticar nada profundamente pero tampoco puedo alabar nada.
Pero para acabar las ratas le meten un repaso a este film, sin tener nada que ver, en entretenimiento, y hay una historia bastante mas entretenida.
Yo le doy un 7.
vaze
Rock Actitud, no te preocupes lo más mínimo, des del 4 o 5º capítulo de 24 se ve venir de lejísimos como acabará todo (de hecho, se ha catalogado como una de las peores temporadas…).
Aún así, el desenlace de la serie no tiene casi nada q ver con la trama (ya verás a que me refiero) así que puedes seguirla sin ningún tipo de problema, te sorprendrá igual, y solo verás a lo que me refiero si entiendes la situación común de los 3 personajes: Bourne, Sam & Jack.
En cuanto al señor imagenesypalabras, después de tanto verle despotricar me pasé por su blog, donde una breve introducción reza:
"éste NO es un cuaderno sobre gustos, filias o fobias cinéfilas, ni tampoco ofrece la opinión personal de su autor. Se hace una valoración objetiva atendiendo a la calidad artística y a los valores intelectuales de la película comentada en base a razones formuladas desde distintas mentes y ámbitos."
Nada más lejos de la realidad. Me gusta su sentencia a la saga: "De hecho, estamos ante una de las peores trilogías de la historia del cine." Bravo campeón. sigue luciéndote. supongo que para ti matrix revolutions debió de ser la ostia, no? y el señor de los anillos, otra mierda…
verserquer
Me gustaría hacer un apunte sobre lo de la credibilidad. No hay que confundirla con la verosimilitud. Ninguna película de ficción es creíble, puesto que es ficción. La verosimilitud es un término cinematográfico, y tiene más que ver con la coherencia de lo que vemos y de lo que se nos cuenta en el guión.
El ultimátum de Bourne es bastante verosímil, y creo que eso no es fácil de alcanzar. Le da un toque de "seriedad" del que carecen muchas otras películas, como por ejemplo y como bien apuntaba Red, la Jungla 4.
Saludos.
Yul B.
Coincido con verserquer en lo del término verosimilitud. Esta película tiene un 90% de ello, porque hay algunas escenas que dejan que desear en ese aspecto como ATENCION SPOILERS la de la explosión en el coche de Daniels en Tanger donde Bourne sale sin un rasguño a pesar de estar a un metro de la (mínima pero mortal) honda expansiva o la mencionada del cinturón de seguridad liado al brazo para evitar uno de los accidentes de coche más espectaculares de la historia del cine. De ahí sale Bourne con una leve cojera cuando lo normal ante tan mortal leñazo es que salga como una hamburguesa. FIN SPOILERS. Y alguna que otra más.
No obstante, se trata de una película de acción inteligente. Ese movimiento de la cámara mareante ha sido lo único más molesto.
Yul B.
Leyendo mi anterior comentario creo que deberíamos hablar más del término coherencia (acción lógica y consecuente) para describir lo que acontece en la película. Términos aparte, es la mejor película de acción de lo que va de año, como dice Red.
Alex Peig
Bueno, no voy a entrar en discusiones de esas es las que nadie va a ceder nada y que no llevan a parte alguna, pero si desde imagenes y palabras se dice que esta es una de las peores trilogias de la historia (que no la peor, UNA de las peores)es por algo tan sencillo como quue en tres películas nos cuentan exactamente lo mismo,con lo cual tenemos un producto estirado descaradamente.
¿Que quereis decir que es entretenida? DEACUERDO.
¿Que es verosimil (que no creible)?DEACUERDO.
¿Que hay escenas que provocan la taquicardia?. Eso si que es subjetivo, pero hay montones de peliculas de acción que potencialmente pueden provoccar ese efecto en situaciones concretas.
¿Que la direccion de Greengras es buena?. Buena a efectos efectistas (redundando que da gusto). Pero el efectismo narrativo es una cosa y le efectividad narrativa es otra distinta (de mayor valia artistica)
La pelicula mola, pero cero patatero en inventiva y originalidad (y es que un genero tan encorsetado como lo es el genero de accion lo tiene crudo para ser original, pero tampoco es imposible). Se puede disfrutar con lo que a uno le gusta sin pretender hacer comulgar a los demas con ruedas de molino.
Alex Peig
Por último, y antes que nada, agradecer al señor Red Stovall su paciencia con algunos que venimos aquí a expresar opiniones contrarias a la suya, y encima con un cierto tono vehemente que entiendo pueda resultar molesto, pero nuestra intención no es imponar nada, como reza el eslogan, "Imagenes y palabras" es un ensayo, y aunque solo es uno el que escribe allí (un servidor) son muchas las mentes que influyen en el texto publicado.
Y siento ser tan pesado, pero merece una explicación; yo comprendo que el ultimatum de Bourne sea valorada positivamente en este y muchos otros blogs, pero debo advertir que "Imagenes y Palabras" se rige por unos criterios sustancialmente distintos, y lo que, por ejemplo, en "Imagenes y palabras" es una pelicula mala, desde los criterios de otros blogs puede ser una pelicula aceptable o hasta buena.
Lo digo sobre todo por ciertas personas que entran en Imagenes y Palabras para insultar o decir burradas de todo tipo. Si no se comprende la filosofia que lo sustenta, es mejor cerrar el pico. Si alguien tiene una postura contraria a cuento de lo que se dice en Imagenes y Palabras, puede rebatirlo con argumentos que esten a la altura, no con exabruptos.
Sí, sí, ya se que soy pesao hasta la nausea, pero es la única forma de promocionar un blog que tiene mucho que aportar, que es fruto de un intenso debate y trabajo entre varias personas y seria una lástima predicar en el desierto. Estoy seguro que tendré la comprensión de ustedes, a pesar de todo.
Disculpas, señor Stovall, ya me callo:D
aoi
Cuidemos este blog, por favor, hay otros más arriba que aplican censura y cuando una opinión no es como la de los autores, ya eres un ignorante.
Gracias a blogdecine por ser como es.
Ah, y me ha entretenido mucho esta peli.
Alex Peig
Cuando la opinión no es como la de los autores no, Maria de mi corasón, cuando se insulta es mejor censurar.
Un beso, pillina;):D
vaze
des de aquí reclamo una entrada sobre el posible final de perdidos donde ponernos ciegos a comentarios YA!
INGEN
Ya estoy harto de escuchar barbaridades sobre lo maravillosa que es la ültima aventura de Bourne. "Vale que este verano al igual que los anteriores", el cine de acción y aventuras no es lo que era. Pero El Ultimatun es correcta y punto. En primer lugar tanto movimiento de cámara innecesario marea hasta la saciedad, ¡lo que se han ahorrado en trípodes!… Peleas. ¿alguien ha visto algo?…yo no lo entiendo. Para que tanta celeridad en el montaje, quizas el realizador no sea tan bueno como algunos creen, y tapa sus fallos con ese montaje de infarto. En cuanto a las persecuciones, siento mucho decir que no recuerdo en esta pélicula ninguna, si coge el coche a veces pero poca cosa. En la primera de la saga había una persecución bastante buena… pero aqui nada de nada. Si debo decir que la escena de la estación de tren en londres resulta bastante atractiva, lo único destacable de esta historia que por otra parte "no tiene". El argumento es simplón, más de lo mismo, repetido y tramposo.
Por último si quereis ver un clásico del género que deja a esta película en pañales, me remito a "Ronin".
belalugosi
Pues a mi en este sentido me gusta más Michael Mann.
travisbickle
A mi me costo' un rato entrar en la peli unos 15 minutos… me parecio' no un mal arranque, pero una pobre presentacion. Por el resto excelente.
Trabajo superbio de greengrass y todo el reparto.
Taxxxxxxxxxxxxxxi Driver
travisbickle
A mi me costo' un rato entrar en la peli unos 15 minutos… me parecio' no un mal arranque, pero una pobre presentacion. Por el resto excelente.
Trabajo superbio de greengrass y todo el reparto.
Taxxxxxxxxxxxxxxi Driver
ignored
Pues yo me he sentido simpleme y llanamente estafado con esta tercera entrega.
Me explico, personalmente, cada vez odio más las escenas de lucha/acción donde abolutamente TODO son primeros planos de golpes secuencialmente unidos.
¿Relamente alguien es capaz de seguir una lucha en esta pelicula?
Nada, que cojen 25 golpes sueltos, los montan y te tienes que creer ha habido una pelea entre esas dos personas.
La pelea con el asesino, en Tanger, me he aburrido como una ostra.
En entregas anteriores esto no ocurria tan descarademente, disfrutando de MUY buenas escenas de acción/lucha/persecución. Planos completos (grabados) donde ves que lo que ocurre es cierto y no solamente montado.
Respecto al guión es más de lo mismo, pero eso ya lo sabia yo, y era lo que esperaba pagar y ver.
Pero respecto a las escenas de acción, comparadamente con las 2 primeras peliculas me he sentido ESTAFADO.
A veces no sabia si estaba viendo la pelicula de BOURNE, o ELEKTRA, o AEONFLUX…
Pues anda que no se deben ahorrar TOMAS (tapando fallos) los directores con tanto montaje.
¿Que más da que una lucha salga bien o mal entre 2 personas ?
Luego monto cuatro golpes moviendose la camara y que el espectador intente seguirlo….