Chus Pérez Girón
Hace ya más de tres décadas que ‘Los Cazafantasmas’ ('Ghostbusters', 1984) de Ivan Reitman se convirtieron en un éxito de masas, logrando capturar el espíritu de toda una generación. El recuerdo de la película (y de su infravalorada segunda parte, que se estrenó cinco años más tarde) se ha mantenido intacto hasta el día de hoy mediante el merchandising, series de animación, cómics, figuras de acción, videojuegos, atracciones en parques temáticos, etc. Vamos, que olvidarse de este cuarteto ha sido misión imposible.
Y por fin, después de numerosos intentos por parte de Sony de relanzar la franquicia, llega este reboot de 'Cazafantasmas', que asegurará que las nuevas (y también las viejas) generaciones continúen disfrutando de la magia de una historia con la que muchos de nosotros hemos crecido. Eso sí, lo mejor es no ponerse puntillosos con las comparaciones (porque son odiosas) y tomarlo como lo que es: una buena alternativa para pasar un rato agradable.
El reto de Paul Feig
En esta ocasión es Paul Feig —director de ‘La boda de mi mejor amiga’ (‘Bridesmaids’, 2011) y realizador de ‘Espías’ (‘Spy’, 2015)— el encargado de dirigir ‘Cazafantasmas’ (2016), una propuesta sin duda novedosa, rompedora y arriesgada (por eso de tener que hacer frente a toda una oleada de haters nostálgicos que han visto en peligro el recuerdo favorito de su infancia por cierto revisionismo supuestamente descabellado).
Además es él quien escribe el guión junto a Katie Dippold —guionista de ‘Cuerpos especiales, (‘The Heat’, 2013), que también dirigió Feig— . Como admirador absoluto de las películas antiguas, Feig no se lo pensó dos veces cuando le plantearon la posibilidad de encabezar este proyecto. Era una oportunidad única para él, aunque no niega que le surgieron muchas dudas sobre cómo abordarlo y, teniendo en cuenta que los cuatro personajes originales no podían volver a reunirse, era necesario plantear un nueva historia que estuviese bien hilada con la franquicia original.
Y así fue como llegó a la conclusión de en esta ocasión serían cuatro mujeres, en lugar de cuatro hombres, las que formarían el equipo dispuesto a terminar con cualquier amenaza paranormal. Lo de Feig con las protagonistas femeninas no es nuevo, él mismo declaró que se siente más cómodo trabajando con mujeres que con hombres. Así que volvió a contar con Kristen Wiig y con Melissa McCarthy para que interpretaran a las dos cazafantasmas principales: Erin Gilbert (Wiig) y Abby Yates (McCarthy).
El acierto del reparto
Ambas llevan toda la vida estudiando los fenómenos paranormales, así que cuando en la ciudad de Manhattan comienzan a aparecer ciertos espectros, no se lo piensan dos veces y organizan un nuevo grupo de cazafantasmas, al que se une la ingeniera Jillian Holtzman (espectacular Kate McKinnon) y la taquillera de metro Patty Tolan (Leslie Jones). Completa el reparto Chris Hemsworth que aquí se encarga de interpretar al secretario del grupo,un hombre cuyo atractivo es inversamente proporcional a su inteligencia. Ni la secretaria de las dos primeras estaba tan atontada.
En realidad la historia es muy parecida a la de la película original. En la primera mitad del film reconocemos más el estilo de Feig, no solo por estar plagado de personajes femeninos sino por ser el tipo de comedia llena de gags con su característico humor. En la segunda mitad Feig se centra un poco más en la revisión de ‘Los Cazafantasmas’, aunque hay algunas diferencias con respecto a ésta y su secuela (más allá del sexo de los protagonistas): por ejemplo en la de Feig el villano tiene sus propias motivaciones, no se encuentra al servicio de nadie (por cierto, este personaje es de las peores cosas del film…)
Guiños a la cinta original
La química que hay entre los actores es innegable, cada personaje tiene su punto de humor propio, diferentes todos, pero innegablemente divertidos. Hemsworth demuestra que tiene una gran y poco explotada vis cómica, aceptando ser el payaso de la función y lo cierto es que gracias a su interpretación caen un montón de carcajadas. Lo mismo pasa con el personaje de Leslie Jones, que resulta tronchante haciendo chistes sobre su condición y cultura, y con el de McKinnon, una excéntrica e imprevisible mujer con muchas ideas a la hora de crear armas para cazar fantasmas.
Imposible no mencionar los guiños que 'Cazafantasmas' (2016) tiene hacia la cinta original. Por ejemplo, el primer fantasma que aparece lo hace en una biblioteca (aunque ésta no es pública como en la primera cinta, sino que se trata de la privada de una mansión supuestamente encantada). Pero hay más situaciones y detalles que nos resultarán familiares, no solo la mítica banda sonora, los modernizados uniformes, las famosas babas o el transporte de las chicas (aunque esta vez es un coche fúnebre). Ojo también a la escena post - créditos final que está vinculada con la película del 84 y que a la vez deja abierta la puerta a posibles secuelas de ésta.
'Cazafantasmas', un reboot que funciona
Además hacen sus apariciones algunos fantasmas entrañables (el muñeco gigante de Marshmallow y el alocado Moquete) de las dos primeras y casi todo el reparto de la película original hace un cameo: Murray (parodiando su propio escepticismo respecto a las nuevas Cazafantasmas), y Weaver, junto con Dan Aykroyd, Annie Potts y Ernie Hudson (y con un brevísimo homenaje al fallecido Harold Ramis).
En mi opinión 'Cazafantasmas' (2016) es un reboot hecho desde el cariño y el respeto por las películas originales, aunque no renuncia al hecho de aportar ciertas novedades a la saga. Por una parte es satisfactoriamente familiar y por la otra es satisfactoriamente diferente, tanto Feig como el elenco de actores sintonizan a la perfección con la esencia de la original, aportando a la vez un toque de frescura, modernidad y de buen rollo únicos.
Lo mejor: el cuarteto de actrices y Chris Hemsworth. En la cinta se agradece el hecho de que se den detalles sobre la formación del grupo, su manera de financiarse o sobre cómo consiguen su base de operaciones. En la película original no se ofrecen tantas explicaciones.
Lo peor: El ritmo de la película decae un poco hacia la mitad y en parte es por ese villano no muy bien planteado. Nada que no se arregle con un buen final.
Ver 63 comentarios
63 comentarios
lacupula
una duda.
Cuando saque un reebot de "Tomates verder fritos" cambiando el sexo de los protagonistas ¿Se hablará de arriesgado y atrevido y se aplaudirá? O los lobbies feministas lo denunciarán por asesinar a mujeres y luego cocinarlas.
🖕🏻
"una propuesta sin duda novedosa, rompedora y arriesgada " ¿Por los haters? Hostia, no se yo si son los mejores calificativos. ¿Rompedora? ¿En serio?
Hemos visto los 4 fantásticos con la antorcha en negro y ¿este es el remake arriesgado y novedoso?.
"la historia es muy parecida a la de la película original"
"Imposible no mencionar los guiños"
Menos mal que el villano, que encima dices es lo peor de la película, es diferente porque si no entendería que es un calco con mejores bromas (lo mejor seré el toque Feig después de todo)
también muy novedoso y arriesgado ...."escena post - créditos final"
Que digo yo, Inception, Interestellar, Watchmen, The Fountain, Pi fe en el caos, El señor de los anillos... ¿qué son? si esta es arriesgada y novedosa no se me ocurren calificativos
perdidos
¿Entonces los trailer de chistes de caca, pedo, culo y pis son simplemente para despistar?
ignatius_tius
Mi opinión sobre este asunto.
En Hollywood se juntan dos cosas:
-Las ganas de redimirse de décadas en las que sus películas han venido a reforzar desigualdad sociales.
-Las ganas de hacer "negocios seguros" mediante secuelas, remakes y precuelas de películas que han quedado guardadas en la nostalgia de los que en los 80 eran niños o adolescentes y hoy son padres con ganas de llevar a sus hijos al cine y, así, tener cosas en común con ellos, vínculo.
El resultado: versiones de películas mitificadas con modificaciones políticamente correctas.
Entre los fans se juntan también dos cosas:
-Machismo. Sí, lo siento, pero creo que hay gente a la que le jode que le obliguen a identificarse con una mujer (el proceso de identificación es un efecto psicológico inevitable: tendemos a identificarnos con el protagonista de la historia que se nos cuenta)
-La misma nostalgia que asegura el negocio de los estudios es la que tiende a descodificar cualquier cambio como una traición.
Mi recomendación para que todos seamos más felices:
1-Quitarnos la creencia de que una mala secuela "mancha" la original. Es una creencia que no nos sirve para nada y solo se hace real si nos la creemos.
2-Darnos cuenta del machismo inconsciente que, en mayor o menor medida, todos los hombres, por la educación recibida, albergamos, e intentar relajarlo un poco: le demos una abrazo y le pidamos que, a su ritmo, se vaya marchando
kabe
Venga ya, creo que te has confundido, y lo que querías poner en el titular y en la reseña es algo así como :
"Polémico"
"Temido"
"Horroroso"
"Odiado"
"Refrito"
Y demás prejuicios abordados todos estos meses pasados...
eloiaf
Tengo un problema con esta peli. Hasta cierto punto le tengo ganas, pero es que los trailers me han dejado de frío para abajo. Especialmente por sus chistes y chascarrillos, que no tienen ni la mas mínima gracia.
Para muestra, el pase del otro día de Escuadrón Suicida, la sala (de las grandes) llena hasta la última butaca, y no se oyó ni el mas pequeño y tímido "ja ja" en ninguno de los chistes. Y eso que el trailer es un desfile de frases supuestamente graciosas. La gente se quedo con un silencio que hasta daba miedo.
TheDk
Yo solo entre para ver a todos aquellos que estarian en contra del articulo, y no me han decepcionado.
alpasgui
La primera no es mala, pero la segunda es muy floja.
Esta es perfecta. Un ritmo trepidante, chistes acertados, CGI cuidado y el reparto está fenomenal.
Hace una labor social muy importante.
No sólo por las protagonistas femeninas que reflejan a la mujer norte americana a la perfección su no la inclusión de un personaje como el de Chris Hemsworth. El poder ver a un discapacitado como co-protagonista me ha alegrado un montón.
El hacer normal la inclusión social es una de las asignaturas pendientes de Hollywood.
Hasta ahora sólo destacaban personajes de este tipo cómo Forrest Gump o Rainman, que pese a tener cierta discapacidad, poseían un don especial que les hacían superiores a la gran mayoría.
Aquí no pasa, aquí vemos el reflejo de la cruda realidad y es todo un motivo de celebración.
Sin duda alguna esta película sobresale en todos los aspectos. Y sin recurrir a los estereotipos manidos de la comedia americana y callando las bocas a aquellas personas que despotricaban de esta por su reparto femenino.
Cuanto Hater suelto.
Un saludo.
m.vinopan
Me encanta leer parrafadas en contra de la peli para luego concluir que no piensan pagar un euro por ella. Yo los artículos de algo que no me interesa ni los abro. Sin embargo algunos habrán dedicado más tiempo aquí en ver tráilers, sacarle punta a los titulares, entrecomillar cachos de artículos, desear lo peor a tan abyecto mojón audiovisual, descalificar a sus feas protagonistas, replicar y contrarreplicar, exhudar indignación por cada poro del cuerpo ante la influyente presión del creciente y amenazador lobby feminista (es para temblar de terror) y lamentarse de su infancia mancillada, que lo que dura la propia película... y si no todo se andará.
Robert Paulson
Yo lo único que espero que las escaleras sigan yendo... HACIA ARRIBA
davidsonique
Si empiezo a ver anuncios de la película en Blogdecine empezaré a entender esta crítica.
zalomero1
Leslie Jones es horrible, es lo peor que le ha pasado a Saturday Night Live en años. Versatilidad cero, siempre en su rol estereotípico de mujer negra chillona, maleducada y con actitud de "a mí nadie me toca las narices". Cada vez que aparece en un sketch, tengo que pasar al siguiente. Sospecho que su papel aquí no se alejará de ese rol (corregídme si me equivoco). Es lo que realmente me echa para atrás.
ixma
Qué sorpresa: los mismos que hacían la ola a este mismo crítico por su crítica positiva a escuadrón suicida ahora le dicen que no tiene ni puta idea de cine porque se ha atrevido a decir que le gustó la película que ellos ya decidieron que era malisima hace meses. En fin.
Y ojo, no he visto la película e igual al final no me gusta, no os digo que no, pero alguno debería hacerse mirar eso de que las opiniones solo sean respetables cuando se adaptan a sus perjuicios.
walle
Chris Hemsworth en lo mejor de la película. ..tan solo leyéndolo me siento sucio, muy sucio.
filmman
Lo único que se salva es la rubita y algo, un poco, la banda sonora.
La peliroja es fea, la de gafas da miedo, la negra es una bestiajo de otro mundo.
Los VFX aparentan viejos, poco innovadores, con pintas de pegados encima y sin textura. Más que VFX parecen adornos.
Para colmo hablan demasiado. Y cuando cazan fantasmas lo hacen por casualidad.
EBER
No pienso verla ni aunque me ofrezcan un pastón, va contra mis principios, Cazafantasmas es la peli de mi infancia y es sagrada para mi, me hizo amar el cine, hubiera querido que siguiera adelanta la prometida tercera parte con el reparto original aunque ya no este Harold Ramis, le deseo lo peor a este jodido reboot, si quieran hacer una peli protagonizada por mujeres me parece justo pero joder que busquen otra temática.
gercasbar
Gracias pero va a ser que NO
Chicaro
La que se armó porque a la editora le gustó una película que a unos no. XD
aldodel
Ni vale la pena comentar... tu post apesta
kei_kurono
En serio, este bodrio ha recibido las paladas de basura que ha recibido por la ARROGANCIA de Paul Feig y el elenco, con la repulsiva Melissa McCarthy a la cabeza.
Vamos a la versión de "Fantastic Four" dirigida por Josh Trank. Trank, Kate Mara, Milles Teller y Michael B. Jordan actuaban de manera arrogante (sobre todo Jordan) y trataban a los fanáticos como tontos en cada entrevista, sin mediar que sin los fans, las películas (y más las de superhéroes), no son nada. La película fracasó en taquilla, es detestada por la crítica y los fanáticos la odian porque no cuenta una historia fantástica y emocionante de gente adulta, sino aburrida y soporífera de unos adolescentes con poderes, más guiado a nueva nueva parte/secuela espiritual de la opera prima de Trank, "Chronicle".
Este reboot apela a la nostalgia y trae uno de los directores más sobrevalorados de Hollywood detrás, que encima ataca precisamente al grupo de fans que pensaba ver esta película, el sector de 30-45 años que vio la película cuando niños o jóvenes hace casi 3 décadas o más. La película quiere ser "feminista", cuando es hembrismo puro y duro: Chistes de pedos los cambio por chistes de pedos de vaginas, no buscaron crear una comedia, sino una tontería de "girl power".
Luego, los personajes, con McCarthy a la cabeza carecen de química: La susodicha McCarthy sigue en "piloto automático" con los chistes de "soy una gorda", en "Bridesmaid" hacían gracia, pero van 5-6 años de eso y es lo único que sabe hacer. Kristen Wiig sale, pero parece que lo lleva fatal, olvidable su papel. Kate McKinnon pues parece que se divierte, la única que creo que disfruta lo que hace, pero eso sí, es completamente uno de los personajes que más vergüenza ajena pueden provocar. Leslie Jones no sale de sus sketch en el SNL Show, ni modo, tiene que llevar pan a su casa y si no fuera ella, otra actriz se prestaría a realizar un papel tan esterotipado y ridículo.
Y el humor. Es el mismo humor que odiamos de Adam Sandler, pero con mujeres y en versión "femenina". A decir verdad, creo que a las mujeres no les hará gracia. Aunque la presentación y nudo no están mal, la parte final es bazofia pura, en fin, la película ha fracasado porque ni llamó a los viejos fans, y no caló en el nuevo público. Esto debería servir par que Hollywood lleve mejor las franquicias y no saque remakes innecesarios de películas que no lo necesitan.
luismontenegroconcepcion
Pura basura, como conclusión, ahahah y otra cosa, creo que deberían poner gente que de verdad supiera hacer reseñas de peliculas