'Juego de Tronos' 7x04: la madre de los dragones rompe el tablero

En plena batalla no quería que Drogon saliera lastimado, pero tampoco que mataran a Bronn. Pero ver la impotencia de Tyron ante tremenda escena, de que no le gusta la devastación que está ocurriendo y que su hermano está a mitad del campo de batalla, es un momento que quita el aliento.

"Brienne a espada ganaría seguro a Arya (por fuerza y resistencia)"

Pareciera que no viste el capitulo, Brienne no tiene chances vs Arya con ningún arma, en todas quedo Arya en estocada mortal a tu hipótesis la refuta la contundencia de las imágenes del cap

Arya "bailo" a Brienne, todo lo que comentas son supuestos los hechos demostraron que en todas y cada una de las pruebas Arya quedo con la estocada mortal, porque imagino entendes que una patada no mata de hecho no la mato y si, la ataco en el suelo como también la ataco desarmada y en ambas ocaciones quien quedo a golpe mortal a favor fue Arya, si lo vi. Tu analisis carece de imagenes reales que lo acompañen y le sobran demasiadas fantasías puestas en un suceso mostrado que da por tierra tus elucubraciones al respecto.

No son ningún supuesto. Arya "baila" a Brienne mientras que ésta no se lo toma en serio. Cuando Brienne se lo toma en serio, Arya queda desarmada y, entonces, saca la daga para darle la estocada mortal. Cabe decir también que la espada de Brienne queda a cm de Arya. En un combate real, a muerte, es posible que ambas hubieran muerto.

¿Carece de imágenes reales? ¿Acaso no se ve Brienne desarma a Arya? ¿Acaso no se ve que Arya queda a merced, por un momento, de Brienne y tiene que sacar la daga? Eso son imágenes que salen en el capítulo. No son "fantasías" ni elucubraciones.

Espada contra espada, vence Brienne cuando ésta se pone seria. ¿Que Arya da el estoque mortal? Cierto. Con la daga que le dio Bran. Si no llega a tenerla, habría perdido. Por lo tanto, Brienne es mejor guerrera y Arya demuestra que es una asesina excelente.

A ver Brienne sería lo que se denomina un "Caballero" no un guerrero y Arya no es eso, sino una total asesina sin piedad, lo que viste es un entrenamiento, en combate real Brienne no dura 3segundos o menos que es lo que dura en llegar un cuchillo a donde haya apuntado Arya, pero esto es producto de mi fantasía como todos tus supuestos.
En el entrenamiento siempre Arya quedo con estocada mortal, por ende siempre gana Arya aún cuando es arremetida con una patada.

no se lo toma en serio_ En la 1°, después que sería todas en joda? porque en TODAS queda en golpe mortal Arya

En un combate real, a muerte, es posible que ambas hubieran muerto _ En un combate real Brienne ni se entera quien la mato

¿Acaso no se ve Brienne desarma a Arya?_ No, no se ve, Arya queda con una daga y en estocada mortal

Acaso no se ve que Arya queda a merced_ No si era un entrenamiento no un combate, reitero en combate ni se entera que le pego.

Por lo tanto, Brienne es mejor guerrera __Estas confundido, Brienne no es guerrera y Arya tampoco, donde viste un guerrero con armadura de pies a cabeza?
Brienne es caballero Arya no, que importa si es mejor con la espada si lo que importa es la vida en un confrontamiento porque pretendes Arya sea "Caballero"?

A ver, Brienne es un caballero entrenado desde pequeña en el arte de la lucha y la guerra, especializada en el combate a espada, por lo tanto es un guerrero. Llámalo caballero si quieres pero tiene experiencia en combate a muerte.

Parece que no diferencias demasiado bien lo que es un entrenamiento de lo que es un combate real. Como has comentado, Arya es un asesino experto pero no tiene la experiencia que tiene Brienne, El Perro, La Montaña, incluso su padre en los combates cuerpo a cuerpo. En un lucha solamente a espadas, Brienne vencería, como se vio cuando esta desarmó a Arya. Por supuesto, nunca veremos un combate serio entre las dos pero, es evidente, que Arya evitaría eso. Arya buscaría sus artes de asesino, es decir, el sigilo y la destreza con armas como la daga. Nunca elegiría un combate cuerpo a cuerpo con espada.

En el combate, es cierto que la estocada mortal la da Arya, pero debido a que, cuando pierde a Aguja y está a merced de Brienne, decide utilizar la daga valyria. Como te he comentado, Brienne desarma a Arya, por lo que el combate a espada lo vence Brienne. Que Arya de el estoque mortal es porque ella utiliza sus artes asesinas, el uso de la daga.

Que Brienne no se toma en serio el combate de primeras está claro en su actitud. Brienne tiene el recuerdo de la niña asustadiza que estaba con El Perro, por lo que es evidente que no se lo toma en serio. Más tarde, se pone seria y la desarma. Eso se ve en el capítulo. Como te he comentado, el estoque mortal lo da con la daga, jamás con Aguja.

En un combate real, cuerpo a cuerpo, a lo más que puede aspirar Arya es a matar a Brienne siendo ella también asesinada. Por lo que Arya, nunca se enfrentaría a Brienne porque un asesino no corre riesgo. Arya utilizaría otros métodos porque cuerpo a cuerpo tiene las de perder.

¿Que no se ve que Brienne desarma a Arya? En una escena se ve que Brienne golpea con su espada a Aguja y ésta cae al suelo. Que Arya utilice la daga es a causa de eso, porque está desarmada. Mejor que mires el capítulo de nuevo.

¿Que no queda a merced? Si está desarmada y Brienne está a punto de darle la estocada final, está a su merced. Como he comentado, en un combate real, cuerpo a cuerpo, a lo máximo que puede aspirar Arya es a morir las dos.

¿Que Brienne no es un guerrero? Llámalo como quieras pero alguien que ha combatido en batallas, luchas a espada, combates a muerte, ¿acaso no es un guerrero? La confusión la tienes tu.

Yo no he dicho que Arya sea un caballero, ni tan siquiera he comentado que sea un guerrero. Mi comentario inicial es que Brienne, en un combate a espada, vence a Arya porque no es la habilidad de Arya. Tu has llegado a comentar que incluso Arya es más hábil con la espada, algo que se ve que no. La estocada final lo hace con la daga, no con Aguja. Por lo tanto, Brienne es mejor guerrero (o caballero, como quieras llamarlo) y Arya es mejor asesino.

El titulo no me parece para nada spoiler, se supone que Daenerys ha hecho algo pero nada más. Lo que si es un spoiler como una catedral es el gif que han puesto en la noticia, al que se le ocurra hacer un poco de scroll de la página y no haya visto el capítulo se lo destroza por completo.

He dicho que bordea el espoiler. De todas formas, por el titular es fácil hacerse una idea (general) de lo que pasa en este episodio.

Vaya, eres la persona más hipócrita que me he encontrado por el foro. Un foro que seguramente dejaré por personas como tú. Dices que no te molesta que te destripen las cosas, pero claro, te justificas diciendo que son cosas que no te gustan. Y es que, a la gente como tú, en el fondo no os gusta nada. Ni ver cine ni pagar por él. De lo contrario, si tuvieras que pagar por las cosas, igual te plantearías más el hecho de disfrutar de aquello por lo que pagas.

Por cierto, los dos finales que intentabas espoilearme ya los he visto, para que sepas que si era tu intención fastidiarme, has sufrido un tremendo gatillazo.

Si es spoiler pero el titulo como el lo indica ya lo anuncia no entiendo si no lo vio al capitulo porque entra si le molesta

Vaya, veo que sólo ha leído 4 palabras de mi comentario. Si continúa leyendo verá que me apareció el titular de este artículo en una aplicación de feeds. Le aclaro por si no lo sabe, son webs o aplicaciones que recogen las noticias publicadas en diferentes medios, mostrando únicamente los titulares. De ahí que me queje de que este titular en concreto da demasiada información para gente que los intenta evitar en una primera lectura.

La solución, por supuesto es pasar de Espinof por completo, borrarlo de mis feeds.

El artículo es sopiler puro, de hecho es un intento de descripción de todo lo que sucede en el capitulo sobrepasando ya el significado de spoiler, o sea lo sería y más allá, refutando a Vasilia por completo.
Pero por otro lado, el titulo da a entender a que viene el articulo no así el episodio, para nada y el titulo en si como vos lo definís NO es Spoiler en absoluto redundando en la redundancia, saludos.

Vamos a ver. No me quiero enfadar, pero lee bien lo que escribo, por favor. En mi primer mensaje dije que el titular del artículo BORDEABA el spoiler. No dije que lo fuera. Es decir, aportaba demasiada información sobre el episodio para aquellos que vamos un par de capítulos por detrás. Sabes quién hace qué. Comprendo que sería similar a contar el argumento de una película, sólo que aquí hay una evolución de los acontecimientos, y un conocimiento de los personajes por mi parte que me hace ser consciente del significado que puede tener ese titular.

Por supuesto que el artículo, así como los que comentáis en él, tiene derecho a comentar sobre lo sucedido en el episodio. Pero hoy en día te puedes encontrar los TITULARES en cualquier sitio sin buscarlo. Una app de feeds, un link en twitter... ¿Me explico? El contenido no es el problema, es el titular. Y aún así no fue 100% tajante. Dije que bordeaba el espoiler.

Y yo sé algo de periodismo, sé lo que es escribir titulares y sé que a veces hay que pensar un poco más lo que se escribe, aunque cueste. Lo fácil es caer en el clickbait, el titular fácil y la publicación rápida. Este blog nunca estuvo cerca del periodismo, pero siempre evitó el clickbait. Una lástima que ahora ya no respete ni eso.

Es mucho, el título del capítulo publicado por HBO es "Game of Thrones 7x04 - The Spoils Of War" ok, este artículo bloguero se titula "Game of Thrones 7x04 - La madre de los dragones rompe el tablero" vos consideras un rose de spoiler que confirme quien adelanta las fichas primero?? que se yo.

Abrazo, aclaro que lo mío no es en defensa ni ataque de nadie solo comparto opinion de un tema que UDS plantearon acá sin más animo que eso.

Por otro lado, como comentario adicional, estos artículos descriptivos (y mal, porque está mal descripto el capítulo) de algo emitido horas antes no está bueno se haga, hay que dar un tiempo prudencial a estas cosas. En lo particular no me jode porque no espero para ver el capítulo, saludos.

No es spoiler.

El capitulo se emitio el domingo. El articulo es del lunes. No es spoiler porque los creadores de GoT ya lograron el efecto en la audiencia que realmente importa, la que ve el capitulo en vivo y en directo, por eso se preocuparon de que el capitulo (y la serie) se emitiera simultaneamente en todo el mundo.

Distinto seria si la emision fuera en diferido. Ahí sí te creo que habria spoiler, como por ejemplo contar finales de peliculas sabiendo que hay diferencia de estreno entre España y USA, o entre USA y Mexico o Chile. Ahí sí que hay que tener sentido comun para no ponerse en plan "destripare lo que ocurre" y no comentar nada hasta que al menos la pelicula lleve un mes en cartelera en varias partes del mundo. Pero este no es el caso: estreno mundial simultaneo. Eso anula totalmente lo que implica un spoiler, porque millones de personas ya saben lo que ocurrio y tienen todo el derecho a comentarlo, porque la decision de ver o no ver el capitulo es tuya, solo tuya. O para el caso, de Jm.

Tus argumentos no tienen ni pies de cabeza, es que ni un niño de 4 años argumentaría de una manera tan pobre. Un capítulo emitido de madrugada en España, con gente que trabaja y tiene vida, que puede querer verlo en otro momento, no tiene por qué ser visto en directo.

Si tanto te gusta ver estrenos en directo, también puedes sacarte un billete de avión y volar a USA para asistir a estrenos. También es tu elección. Sólo que en un caso es cuestión de tener tiempo, y en otra, de tener dinero.

Explícame entonces por qué plataformas como la propia HBO cuelga sus capítulos para que los puedas ver en diferido. No estamos en los 90, cuando veías el capítulo en directo o te esperabas meses a las reposiciones.

Y no pienses que me molestan tanto los espoilers, me molesta mucho más que exista gente como tú.

Aunque estoy de acuerdo contigo en ciertos aspecto, en lo que no estoy de acuerdo es que no todos podemos tomar la decisión de verlo en vivo o no. Much@s tenemos que esperar para verlo y, por lo tanto, si alguien comenta, por regla general "a cosica hecha", lo que ha ocurrido en el capítulo, pues sí es un spoiler.

Ahora bien, ¿tu dices que no es así y lo ves bien? En ese caso, creo que te puedes exponer a que alguien te cuente el final de películas que se han estrenado en España porque al fin y al cabo, es tu decisión haberla visto en cine o no.

Excelente y comico comentario :D

Aunque Jon Nieve sea hijo de Rhaegar, sigue siendo un bastardo (en vez de Nieve, sería un Fuegoscuro), así que Daenerys sigue siendo la legítima heredera al Trono de Hierro.

El legítimo heredero al trono el Raegar, después la línea de sucesión va para Viserys y al final para Daenerys. Por lo tanto el linaje debe continuar con el hijo varón del primogénito, es decir con el hijo de Raegar y según las teorías Raegar anuló su matrimonio con la Martell y se casò em secreto con Lyana Stark que a su vez tiene a Jon Snow quie es el hijo legal de Raegar por su matrimonio vigente con Lyana. En la serie ocurre que Daenerys le exige a Jon que incline su rodilla cuando ppr ley debería ser al revés. Pero eso se verá más adelante en la serie.

La boda de Lyanna Stark y Rhaegar Targaryen es, como has dicho, en secreto, y aunque él renegara de Elia Martell, una boda es anulada por el Septón Supremo, por lo que la boda legítima era la de Rhaegar con Elia y, es evidente, que la unión de Rhaegar y Lyanna no sería aceptada ni por la familia de ella ni la de él, ni tan siquiera el Septón Supremo aceptaría tal boda.

En ese caso, Jon Nieve es un bastardo y, por lo tanto, los bastardos no heredan. La heredera al Trono de Hierro de la Casa Targaryen es Daenerys Targaryen.

No creo que Cersei se esté confiando demasiado. El ejemplo más claro es que, dicho por ella, está negociando con la Compañía Dorada y un nuevo préstamo con el Banco de Hierro. Eso no es confiarse.

Lo de acabar con los aliados es estrategia pura y dura. Daenerys ha perdido tres apoyos bastante fuertes (Islas del Hierro, Dorne y Altojardín) y Cersei ha logrado que Euron y su gran flota se unan a ella y que los ex-aliados de los Tyrrell también.

Además, la caída de Altojardín ha hecho que todo el oro de los Tyrrell y todo el grano del Dominio pasen a ser de la propiedad de Desembarco del Rey. Es decir, oro y provisiones arrancandos a los Targaryen.

También hay que decir que también se está preparando para los dragones. En este capítulo se ve que un solo dragón desequilibra mucho la batalla, pero también se constata que el arma de Qyburn (los escorpiones) es bastante efectiva, hiriendo a Drogon y poniendo en una situación complicada a Daenerys. Es evidente que si un dragón sangra, se le puede matar. Cersei ha demostrado, al final, ser hija de su padre.

Sobre enfrentarse en campo abierto a los dothrakis. ¿Que iban a hacer? Está claro que nadie esperaba que la respuesta de Daenerys a lo de Altojardín iba a ser un ataque tan directo. En este caso, la huida es una muerte segura, mientras que la confrontación es una muerte "más que probable", pero no segura. Lo que está claro es que a Jamie no le quedaba otra opción que la batalla.

Muy de acuerdo, no me imagino como podrían uir a pie ante la mejor caballería del mundo y un dragón haciendo llover fuego como si no hubiera mañana.

Tirandose al agua, como paso finalmente. O aprovechando el humo de los cuerpos quemados para escapar.

El oro que tenian los Tyrrell puede ser de Cersei.

Pero ya no el grano. Jaime envio el oro, no el grano. Y acaba de perder el grano.

Y Tyrion esperaba que el ejercito Lannister no huyera. Repito: Tyrion no advirtio a Jaime de lo que iba a pasar, y sabia que iba a pasar, y lo ve todo mientras esta con los dothrakis ¿verdad? Lo que lo sorprende es cómo los dothrakis pelean, porque el no los habia visto en lucha, y lo terrible que es Drogon, aunque ya habia visto una prueba de ello en Braavos. Pero lo que no calculo es que Jaime fuera tan idiota para pretender atacar a Daenerys, teniendo a un dragon protegiendola. Asi que Jaime tendría que haber huido porque ¿como seguir peleando si ya no tenia ejercito? Pero se las dio de chulito, y ahora resulta que el idiota esta hundido (literalmente)

Cuando hablo del grano, hablo tras la caída de Altojardín. Está claro que ahora, tras el ataque de Daenerys, va a perder ese factor (aunque teniendo oro puede traerlo de otro sitio).

Sobre lo de la huida, ¿como habría quedado Jamie si ante el ataque de los dothrakis hubiera huido? Lo mejor que se puede hacer en esos casos es combatir al enemigo. Una huida en esas circunstancias se termina convirtiendo en una cacería humana, sobre todo con los dothrakis y un dragón. Por lo tanto, no es un error estratégico quedarse a luchar. Era la única opción que quedaba.

Sobre Jamie, es cierto que actúa de forma premeditada, pero también es verdad que la muerte de Daenerys habría supuesto el fin de la guerra y, por lo tanto, hubiera evitado muchas muertes futuras. Es cierto que la defendía Drogon y eso hacía casi imposible que lo hiciera, ¿y si lo hubiera hecho? Al fin y al cabo, Jamie es un guerrero y actúa como tal.

Además es claro que el único lanister por el que tiene afecto Tyrion es precisamente Jaime. Una cosa es tomar partido o otra es que seas indiferente ante que tú hermano de toda la vida, el único que algunas vez te apoyo y te defendió lo dejen como un pollo rostizado en unos segundos.