El error recurrente de Sofres y sus audímetros

Yo repasaría o aprendería antes qué es una Muestra Representativa y otros conceptos estadísticos básicos, aunque te sea más fácil volver a escribir de cosas que no entiendes, como quien hablaba de brujería cuando no se entendía la electricidad, pues al hablar de esclavismo bajo los 4500, es lo único que dejas claro. ¿Cuál es tu modelo? ¿Todos con un aparato?

A ver si con un poco de suerte soy uno de los elegidos…

Coincido con que estos medios de medir la audiencia no es ni de lejos real.

Dos casos:

1.- Yo no veo la TV, ni analógica ni TDT, ni plataforma que valga. Pero la consumo más que muchos via descargas de Internet.

Estas medidas no me incluyen, pues si hago este uso es para ver lo que quiero y cuando quiero, sea VO o lo que sea.

2.- Mi familia, 4 en casa con cuatro TV, ven por lo general cuatro cosas diferentes salvo rara excepción.

Que medida aporta ese estudio?

Un estudio real sería aplicando medidas a lo GH en casa de muchos, o como lo hacen (o podrian hacer) las plataformas Imagenio, Ono, etc, midiendo las solicitudes de canales, pues ves lo que "solicitas".

Las pruebas de que actualmente se hace mal están en las cancelaciones de series o programas buenos y que por preferencias de unos pocos ven su fin antes de lo esperado.

A mí el problema no me parece de los audímetros a mí me parece del respeto de las televisiones hacia el espectador.

Si colocas una serie los jueves a las 22.00 y no tiene audiencia déjala. No la quites. Deja que terminen todos los capítulos y luego haces lo que te salga de la entrepierna. Así los cuatro que verán la serie estarán contentos contigo.

El problema es que como cualquier empresa, solo piensan en ganar dinero sin importar a quien pisotear.

ke foto tan explicativa xD

lo malo es ke nopodras hacer zapping, tendras ke ver un programa entero o cada vez ke cambies de canal, tendras ke "tomar nota"

Vuelvo a repetir algo que ya comenté en el post de Ruth el otro día. 4500 personas, como bien dice #5, son una muestra suficientemente representativa. Esto no sale de la chistera de ningún mago estadístico. La estadística es una ciencia y los estudios se preparan minuciosamente.

Que tú y la gente que está a tu alrededor (y los lectores de esta web) no comparta los gustos que reflejan los audímetros no significa que sea un mal sistema. Tu muestra, la gente en la que te basas, está sesgada, no representa a toda la población, como sí que hacen los estudios de Sofres.

Basta ya de desprestigiar los estudios estadísticos. En vez de lanzarse a la piscina, preguntadle a algún estadístico sobre estos estudios y publicad un post comentando los principios básicos, a partir de ahí ya discutimos lo que haga falta.

Por otra parte, quiero añadir que los audímetros no miden la audiencia de un programa, miden la audiencia de un programa EN LA TELEVISIÓN. Por eso no se cuentan las descargas y visionados en Internet. El día que las empresas sepan como sacarles beneficio y los publicistas sepan como vender espacios patrocinados en estos medio veréis como se preocupan en medir también esta audiencia.

Efectivamente, este post como todos los demás sobre el tema son más sesgados que los datos de Sofres. El porcentaje de gente que se descarga las series en lugar de verlas en televisión es irrisorio, otra cosa es que en ese porcentaje irrisorio se encuentre un alto número de los lectores de este blog. Mis abuelos jamás descargarán una serie, mis padres tampoco y yo, tampoco: no quiero series, no quiero perder el tiempo con eso. No he visto Dexter ni tengo la más mínima intención de empezar (eso es un ejemplo). La tele la quiero para ponerla un rato cuando estoy aburrido y tratar de encontrar algo que me haga pasar 15 ó 20 minutos, no para engancharme como un bobo a algo.

Irrisorio el número de gente que se descarga series? Claro, por eso se quejan las televisiones de ese tipo de consumo… Claro que el post es sesgado, y la muestra no es representativa cuando el público en general desprotica contra lo que se ve en ella, si ocurre eso, por qué se queja? En tu comentario, Akront, no te sientes representado por ninguno de esos 4500.

Despierto, si no nos quejamos, daremos como válido este sistema. A él se agarran los canales de televisión, y con los datos que publican hay mucha gente que no se siente representada. Un audímetro por casa? Quizás sería lo más correcto. Las muestras son orientativas y el resultado se debería tomar como tal, o que sucede con las elecciones generales? Ojo, que lo mismo pasa con el EGM en otros ámbitos.

"Claro que el post es sesgado, y la muestra no es representativa cuando el público en general desprotica contra lo que se ve en ella, si ocurre eso, por qué se queja?"

Lo que de verdad está sesgado, más que el post, es la expresión "público en general". ¿Cuánta gente se queja de la tele? y de los que se quejan ¿cuántos la ven a pesar de eso?

"si no nos quejamos, daremos como válido este sistema"

El problema es que el sistema es válido. A las televisiones les funciona y a los anunciantes también. ¿Que nos afecta como telespectadores?, sí, porque es posible que Pluton BRB Nero no lo vea nadie en La 2 y luego sí se vea en Internet, pero como al audiovisual, hoy por hoy, se le saca dinero en la TV (en venta de DVD también, pero menos y a más largo plazo), las audiencias cuentan.

Y por favor os lo pido, preguntadle a alguien que trabaje en Sofres que os explique cómo realizan las etimaciones. Sería un post muy interesante.

Al fin encuentro comentarios inteligentes en una web sobre los audímetros, estoy cansado de leer por otras páginas a gente que dice que 4.500 audímetros para 43.000.000 de personas es una muestra irrisoria cuando realmente hasta con bastante menos audímetros sería aceptable. No sólo eso sino que mucha gente asegura que las audiencias son "adivinaciones" demostrando un catetismo preocupante. Y encima te lo rebaten y te dicen que siguen sin creérselo, vamos es como si digo que 2+2 es 4 y me dicen que es mentira.

Dejando a un lado que los que decís que 4500 audímetros para 45 millones de personas teneis razón (es perfectamente válido estadísiticamente hablando), creo que de lo que mucha gente se queja es de esos 4500 audimetros y su reparto.

Hace cuanto que no se modifican a los poseedores de esos audímetros? Representan realmente la diversidad de España, más allá de hombres y mujeres?

Porque en estos ultimos años España ha cambiado mucho: hay muchísimos más inmigrantes, muchísimos más jovenes que ya no ven la TV de forma tradicional… por no hablar del TDT y Temáticas, que no se sabe muy bien como se puntuan.

En fin, que en mi opinión las audiencias de Sofres son un fracaso en toda regla y que es necesaria una remodelación total del servicio.

Yo creo que no hay que mezclar cosas. Es verdad que cada vez es más la gente que mira productos propios de la tele por internet y eso no queda contabilizado como debiera.

Pero para analizar las audiencias en la caja tonta, el número de aparatos que hay es más que suficiente desde el punto de vista de la estadística. Ojo, he dicho a nivel de españa. A nivel regional no es válido porque el margen de error se dispara.

Sofres es MUY útil para analizar las audiencias de sofá, sí. Otro debate es cómo analizamos las audiencias por internet.

Antonio Toca, ¿tanto te molesta que alguien no opine como tú? Es que es siempre lo mismo: cuando sale un comentario que no comparte tu opinión, saltas a la tremenda. Cuando ya ves que han dicho lo contrario a lo que opinas varias veces, te quedas en silencio no sea que te vuelvan a decir algo. Pero siempre sin rectificar. Está bastante bien eso. 'El público en general despotrica de ella'. Claro. Y ese mismo público en general ve los documentales de la 2 todos los días y utiliza para informarse La 2 Noticias en lugar de Telecinco, que a todo el mundo le parece sensacionalista y porque eso nadie ve esa cadena. Primera vez que respondo y ninguna más.

akront, callarme? Molestarme? No a ambos casos, si no respondo es por desidia y aburrimiento, ya que mi pensamiento es lo que está escrito en la entrada. Os ofendéis? Eso me sorprende. Rectificar? Cuando con razonamientos válidos me convence que estoy equivocado, y no es el caso.

Sigo en mis trece, el modelo tal y como esta ahora mismo, está podrido, y no es válido. Por ejemplo a mi no me representa, lo hace a la mayoría? No, y hablo de los que seguramente sigan este blog.

Tengo razón? No, La tenéis vosotros? Tampoco. Y los canales de televisión? No. Es más, si hablasen de verdad y dijesen lo que piensan de Sofres, otro gallo cantaría, pero como es el estándar y lo que manda, a joderse y aguantarse… y no cuento más que me enveneno.

Así que , akront, quieres saber la verdad? PRegunta a las televisiones.

focalabestia, tu opinión me produce la misma sensación amarillista que te provoca mi opinión. No obstante, decirte, que con lo que dices, me sigues demostrando que el sistema está podrido, y si me apuras, empiezo a pensar que Sofres designa a dedo lo que de verdad quiere que sea lo más visto… ea, hay tienes carnaza.