Pablo Muñoz
Se ha levantado hoy Cristóbal Montoro muy contento él, muy juez, y el ministro de Hacienda ha decidido, además, ser un poco ministro de industria y ministro de cultura, que es un poco lo que pasa cuando un ministro se bebe la prudencia y se aficiona en público a lanzar ataques contra la industria del país para el cual gobierna. Hacienda es, en esta España actual, un lugar en el cual las donaciones ilegales, por cierto, desgravan.
Y como Montoro estaba muy crítico él, y sin periódico alguno, ha visto claro un problema y ha dicho que la cosa con el cine español es que es de mala calidad. En las páginas del Guardian, un periódico londinense difícilmente relacionado con esa gran conspiración patria y paleta de "los de la ceja", lo tenían bastante claro y dictaban que "el gobierno español está conduciendo una vendetta contra la industria nacional del cine". Con cuatro películas patrias entre las más taquilleras esta semana, tocaba, supongo, reivindicar la excelencia, dado que esta vez el argumento de la rentabilidad ni acompañaba.
Así que, respondiendo a la pregunta de este Montoro bravo, yo digo que no.
No, ministro. Como espectador del cine reciente hecho aquí, nunca antes habíamos tenido una explosión tan variada de talentos, ya sean de cine de autor más radical como de películas de vocación comercial que funcionan. Nunca antes había sido un placer sentarse a descubrir nuevos relatos con esta potencia.
No, ministro. El problema es encubrir con discursos de subvenciones sí o subvenciones no. Las llamadas ventajas fiscales son otra forma de subvención, solamente indirecta. Si los discursos fueran más pedagógicos y menos estúpidos y simplificadores, se sabría que el cine goza de dos tipos de subvenciones: las directas, que pueden generar beneficios y empleo ciertamente, y las indirectas, que se basan en ahorrar costes de producción, de seguridad social y etcétera, pero siempre hay subvención. El cine nunca se autofinancia sin ayuda de los gobiernos: ¿cómo se hizo la industria cultural francesa sino con un modelo variado y, sí, muy proteccionista con todos los actores de la industria?
No, ministro. El problema no es la calidad. No voy a citar a la ristra de nombres que han llevado nada menos que cuatro, repito cuatro, películas a las más vistas de la semana en un período prácticamente desértico en rodajes y con medios cada vez más bajos y sin que haya una solución que una a productores, distribuidores y exhibidores por tal de fomentar la ruptura de los monopolios y la escasez de salas para disfrutar de experiencias variadas. Lo que haré es hablar de algunas de las mejores películas que he visto este año.
Estoy hablando de la impresionante 'La Herida' (id, 2013) de Fernando Franco, un poderoso e íntimo drama que sostenido con la interpretación de una actriz absorbente se permite lanzar un comentario bastante hondo sobre el modo en el que gestionamos nuestros dolores internos y sobre la representación de las enfermedades mentales, proponiendo un retrato humanista pero nada complaciente. Marian Álvarez está impresionante y cualquier país cívico y democrático celebraría la película como la espectacular entrada de un talento de primer nivel a un terreno que parecía abonado a muy pocos cineastas (el del retrato psicológico sin excesivas dependencias en modelos anteriores). No dudaba mi compañera Lucía en celebrar la propuesta.
¿Y qué decir de 'Ilusión' (id, 2013) de Daniel Castro? Un autorretrato cómico de esperanzas vanas, una pequeña comedia romántica sobre un entrañable y algo narcisista creador cuyo instinto para musicales (en especial uno basado en la Transición Española) no acaba de convencer a un productor al tiempo que aplaza su llegada a la madurez.
Son solamente dos. Hay más. Pensad en 'La casa de Emak Bakia' (id, 2012) de Óscar Alegría. 'Cabás' (id, 2013) de Pablo Hernando tiene bastante más talento en un debut irregular que la gran mayor parte de cine contemporáneo y está rodada con un gusto lumínico, compositivo y temático que puede encontrar con pocas disputas. La soberbia 'Diamond Flash' (id, 2012) de Carlos Vermut es tan arriesgada y desconcertante que cuesta imaginar como puede uno llamar "malo" a un cine tan imaginativo y con resoluciones tan infrecuentes.
Quedan bastantes propuestas por examinar (los nuevos trabajos de Manuel Martín Cuenca y Juan Cavestany han merecido bastante reconocimiento internacional) y todo ello, repito, en el peor contexto industrial-económico posible. Y por cierto, espero que Montoro sepa decirme que otra filmografía ha dado talentos tan absolutamente variados (e incluso antagónicos en los mejores casos) Como los de Mar Coll, Nacho Vigalondo, Alberto Rodríguez, Enrique Urbizu, Borja Cobeaga o Jaime Rosales. Y todo ello sin mencionar, precisamente, a cineastas con vocación comercial ya bastante consagrados como Álex de la Iglesia o Daniel Sánchez Arévalo, que han ido conectando con el público con sus últimas propuestas sin pretensiones demasiado distintas a las de sus homólogos en otros países. ¿Entonces?
¿Falta de calidad de quien?
Ya va siendo hora de abandonar los trajines de la demagogia. En un país pequeñito, sin la prosperidad o la densidad de producciones o habitantes como los Estados Unidos, se está dando un momento creativo exuberante y bastante interesante. No se trata de aplausos unánimes, ni de un tipo de producción, como las que abundan en otros países: precisamente, lo interesante es que están dándose, al mismo tiempo, muchos tipos de películas.
Si eso no es riqueza, qué puede serlo. La pobreza nunca fue una opción, al menos para quienes pensamos que, por encima de todo, la cultura sirve para problematizar, para discutir, para dar a nuestro espíritu posibilidades de crecimiento.
Ver 113 comentarios
113 comentarios
j.l.l.deznan
A ver, nos estamos yendo todos por las ramas y no estamos comentando lo más importante.....¡¡¡Que todos hemos entendido a Pablo!!!
alan_grant
Si estás cansado de demagogia partidista contra el cine español verás la que te vas a encontrar en los comentarios.
pilar62
Yo soy de la opinión de que el cine español, aunque haya mejorado en los últimos años, sigue siendo de baja calidad.
Pero claro, comparo luego la calidad del cine español con la calidad de los políticos españoles y...uff termino concluyendo que en el cine español sólo hay joyas.
Lo de la vendetta es muy evidente. Pasar del 6% al 21% de IVA, no hay una explicación económica que lo sustente. El cine tiene demanda muy elástica, y ésto hace que una subida de los precios (o una caída de la renta) termine produciendo una caída más que proporcional de ventas. Ésto implica que esa subida no es por afan recaudatorio, dado que la venta de entradas disminuye a mayor ritmo que la subida de recaudación por entrada, sino que tiene un objetivo de disuasorio del consumo.
xtremo
Ni subvenciones ni pollas en vinagre (y perdón por la expresión).
Esto es muy fácil: Si la gente las está pasando putas para llegar a fin de mes, por no decir para comer en muchos casos, e incrementas a través de un impuesto el precio de la entrada para ver una película, la consecuencia directa es muy clara: la entrada está más cara, ergo, la gente no va a al cine. Y por cine entendemos EL CINE QUE SE HACE EN TODO EL PLANETA TIERRA.
Conclusión: Montoro es subnormal profundo.
filmman
El cine es un arte desarrollado por [simplificando] artistas, y se supone que los artistas deben tener libertad creativa.
El cine es un negocio basado en producir productos audiovisuales financiados [simplificado] con capital privado y de empresa, y se supone que los productores deben tener libertad de negocio.
Cuando unos, los artistas, tienen libertad creativa, y los otros libertad de negocio (y con ayudas), se supone que a cambio de ambas libertades debe haber un resultado, por lo menos, mínimamente aceptable.
En España un resultado mínimamente aceptable en general no existe. Existen excepciones que son, excepciones. Pero en general la calidad del cine español es un desastre. Repito, un desastre, nacional y fuera del país.
Ha mejorado con el tiempo, que menos y menos mal. Y es cierto que hay muchos tipos de películas, o más bien variedad de argumentos malos y mal dirigidos, muy mal dirigidos.
Los artistas del cine español, guionistas y directores, se parten el pecho defendiendo la libertad creativa, pero cuando la tienen la usan para realizar: de, sas, tres enormes.
La prueba está en el box office del cine español en España, y lo que piensa el planeta de nuestro cine, nada, por que directamente no lo ve. Es como sí no existiera. Algo que en Francia ocurre lo contrario, su cine tiene aceptación interna y buena presencia internacional (festivales a parte) en salas.
Tenemos muy buenos técnicos en la industria, excelentes, y el equipo de actores y actrices da para mucho más, bastante más. Pero, los que invierten a nivel particular (las TV aún piensan) y los directores son, en - general - una banda de, venga que con esto haremos pasta.
Hay una gran excepción en la animación, punto por punto sucede todo lo contrario. Habría que cuidarla, está separada y no tiene una seguridad laboral.
j.l.l.deznan
Me parece al menos gracioso criticar la calidad del cine español cuando es realmente ridícula la cantidad de películas no americanas que la mayoría vemos al año. Con que lo está comparando este señor, con el nórdico, el asiático o el alemán? Seguramente haya visto mucho, si.
Basta ya del tópico de " el cine español es malo" y "el cine español no me gusta". BASTA YA!!
tangkwan
Lo que es de mala calidad son los políticos que tenemos tanto de un bando como de otro... Montoro parece sacado de una película del Landismo más crudo (y que me perdone el Maestro Landa).
Puede ser que buena parte de la producción española no esté a la altura de una calidad mínima pero el IVA se está cargando la distribución de las películas de Hollywood ya que, este verano, ha sido desolador ver salas de cine vacías en superproducciones norteamericanas. Eso provoca que, cada vez, haya menos salas y muchos distribuidores terminen por abandonar.
Pero bueno, por desgracia, tenemos unos gobernantes que han hecho un arte el decir "la culpa es de este"...
¿la calidad del cine español es mediocre?... tal vez si, tal vez no. Eso necesita una valoración más amplia... pero el IVA se está cargando a los distribuidores y los exhibidores de este país.
mike_moore
El cine español es un cine de mala calidad, lo diga Montoro, Rubalcaba o Angela Merkel. ¿Cuántas películas españolas han ganado el primer premio de los grandes festivales en los últimos 10 años?
marlon
Gran post con una diversidad de conceptos e ideas. Muy interesante.
casterlisergico
Cristóbal Montoro tiene un morro que se lo pisa. Además no se corta un pelo, suelta la parida y se queda tan pancho.
Patrick Bateman
Incluso el cine americano recibe ayudas de ciudades, estados USA o paises (Véase Australia o Canadá)
Suena a venganza. Y encima hay daños colaterales (Cámaras, Técnicos de sonido, diseñadores de vestuario, maquilladores..etc,etc) que demuestran la estrechez de miras.
Aunque también es cierto que el cine español no logra tener tanta presencia como en los años 90, por poner un ejemplo. ¿Se hacían mejores peliculas? Sólo sé que recuerdo un buen puñado de ellas.
¿Por qué hay peliculas actuales interesantes cuya distribuición es deficiente y que podrían marcar diferencia?
fresh14
Absolutamente de acuerdo, la cultura es la progresión y evolución interior del ser humano, mediante la reflexión y aprendizaje, si privamos de eso a la gente de este país y le damos fútbol y demás entretenimientos que no aportan nada, la dejaremos durmiendo muy a gusto en un halo de falsa seguridad, que es lo que quiere este gobierno de paletos. La economía no es la solución a los problemas, nunca lo fue.
nygma
Me parece un poco hipócrita que una opinión que muchos de nosotros hemos compartido en alguna ocasión ("el cine español a nivel general es una puta mierda") ahora nos chirríe porque viene de boca de Montoro. Y no seré yo un fan de este ministro ni del gobierno pepero, pero me parece de justicia reconocer que su frase, leída literalmente, no habla sólo de la calidad:
"Los problemas del cine no tienen SOLO que ver con las SUBVENCIONES, también con la CALIDAD de las películas que se hacen y con su COMERCIALIZACIÓN".
Vamos, que ha dicho lo que muchos hemos pensado infinidad de veces: que en el cine español hay un problema de subvenciones, calidad y especialmente de COMERCIALIZACIÓN. Porque manda huevos que después de que todos hayamos pagado con nuestros impuestos películas absurdas, anti-comerciales o directamente bodrios, después vengan los del "Star System" español negándose a COMERCIALIZAR EL PRODUCTO porque implicarse en una campaña publicitaria, oigs, es muy cansado y ellos tienen más caché. Y entonces ves a Will Smith o a Hugh Jackman haciendo el gilipollas en El Hormiguero para después tomar otro vuelo a Sydney y seguir publicitando su última peli durante varias semanas, y te das cuenta de por qué los americanos tienen una INDUSTRIA con TRABAJADORES IMPLICADOS y nosotros tenemos un sistema de DONATIVOS con individuos SUBVENCIONADOS.
Y sí, es cierto: en los últimos años ha habido una mejoría exponencial en la calidad del cine español, pero curiosamente esta progresión ha venido de gente que ha mamado el cine americano y ha imitado su forma de hacer las cosas: J.A. Bayona, Amenábar, Fresnadillo... vamos, igualitos que el resto de Alvaros Saenz de Heredia, Alfonsos Albacete, Antonios Hernández y otros que pueblan nuestra "industria". Lo malo es que por cada Bayona que lo peta tenemos cien de los otros, pero claro, siempre queda mejor decir que la imagen del cine español es Lo Imposible y no Mentiras y Gordas, cuando en realidad hay muchas más de la segunda y poquitas de la primera.
Gente que conozco cercana al mundillo del cine me dice que ni nos imaginamos cuánta gente vive del "by the face", de cobrar la subvención con independencia de si su trabajo ha sido rentable o no (¡rentabilidad, la palabra prohibida! ¡Si soy rentable soy un vendido, y yo soy un autooorrr!) mientras que el resto de currantes de este país mantenemos nuestro puesto de trabajo sólo si damos ganancia a la empresa, y si no, nos echan a la puta calle. Preguntas que muchos nos hacemos: ¿Por qué hay productores españoles que ganan dinero cuando su película no ha ido a verla nadie? ¿Por qué conocemos el caché de cualquier estrella americana, y no publican lo que cobran los actores de nuestro país? Si a Eddie Murphy le bajan el caché cuando concatena varios fracasos seguidos, ¿pasa lo mismo en nuestro país con ciertas "estrellitas" que no generan ni un euro en beneficios, o se lo llevan crudo igual?
En fin: perdonad por el tocho, pero este tema me calienta horrores.
sanamarcar
Yo estoy en contra subida del iva, pero si lo suben en productos de consumo lo tienen que subir al cine si o sí. Lo que no creo que el cine tenga que ser especial a otro tipo de industria. Dicho esto, cualquier gobierno debe procurar lo mejor para todos los sectores y sin perjudicar a otros por ayudar a unos. De todas formas, solo hace falta verles la cara y alegria de algunos para ver lo imbeciles que son. En fin, yo pondria en la constitucion con deuda galopante, todo politico de mas de 15 años cobrando, pasa a tener sueldo 0 o que lo deje.
jokerforever
podrían cambiar el nombre de la web. Titularla, WWW.TUBLOGPSOE.COM.....ufff cuanto rojo, listo.......
Que tiempos aquellos que teníamos aquella ministra de cultura, aquella del psoe, aquella que tiene el premio de esta web en ser la creadora de la peor pelicula española de todos los tiempos, aquella que creo una ley de tasas y nos ponia a todos como ladrones ante la ley, aquella que creo una maquina de robar al contribuyente como SGAE.....como se llamaba tal infame de engendro que puso el ZIPI Y ZAPE (zapatero y rubalcaba)....
Dax
Es curioso que nadie mencione el tema de las descargas ilegales.España ostenta el 4to lugar en el top five mundial,y ya tenia una muy buena posicion antes de la subida del IVA.Me gustaria saber como se traduce eso en perdidas, lo seguro es que la cifra debe ser escalofriante.La inversion en I+D+I representa EL 1,39% del PIB,sobre lo cual el estado aporta 0,79%.En inversion educativa estamos por debajo de la media Europea.La evasion fiscal de las grandes fortunas y empresas representa mas del 70% del agujero fiscal en España .El desastre es estructural,y quienes deben hacer su trabajo para revertir esta situacion hacen la vista gorda y optan por lo mas facil, subida de impuestos y recortes en partidas importantes como la educacion,la sanidad y el I+D+I.Las declaraciones de este ministro son insultantes y ofenden la inteligencia de cualquier ciudadano, pero esa es otra de las constantes de este gobierno.Lo lamentable es que mucha gente se haga eco de esto y haga propias esas declaraciones y las festeje,patetico!Yo creo que el cine español goza de muy buena salud,la oferta es grande y variada,al igual que la calidad.es verdad que alli donde sea que se gaste un euro del contribuyente debe estar la lupa del estado fiscalizandolo,pero reducir todo a la "rentabilidad" es algo pobre desde toda optica.Generalizar y decir que es de mala calidad me parece un error tremendo,mas tremendo aun justificar en la cada vez mas baja asistencia de publico a las salas a ver cine hecho en España.La mayoria de la gente espera religiosamente la descarga, por lo gratis y comodo, pero sobre todo porque es "gratis",de ahi vienen todos los males de la industria.Excelente post Pablo.
rcc2011
¿Calidad según que parámetros? ¿Calidad máxima o promedio? ¿Normalizada por su precio y por su coste? ¿Relativa a la eficacia de los canales de distribución? Independientemente de cuáles sean las conclusiones, sería bueno que los ministros dieran ejemplo de mayor rigor en el análisis.
[Hace tiempo un directivo de Cocacola dijo acerca de la legendaria "fórmula secreta": no tememos que nos la roben porque ninguna empresa puede competir con nuestra red de distribución.]
dmortimer
Veo en los comentarios que existe la opinión, bastante extendida, de que el cine español es malo. Si el termómetro para medir estas cosas son los premios, como algunos dicen por ahí, el panorama es tranquilizador porque sabemos que estamos ante alguien que carece de argumentos. Y que, por tanto, lo que dice no tiene fundamento. Pero no nos olvidemos de que mucha gente que sí tiene criterio opina lo mismo. Eso es lo preocupante.
Tenemos que desprejuiciar nuestra mirada.
pilimili
Creer que la industria del cine el único beneficio que aporta es económico es un típico error de economista.
La cultura no sólo se mide en números. Su beneficio indirecto y no económico existe (entretenimiento/mejora de estado anímico social o mejora de la cultura/crítica... son dos beneficios que se me ocurren así, a bote pronto). Claro que supongo que eso a día de hoy no interesa, la población es tratada como meros obreros productores por este gobierno. Somos números, somos cifras, no personas.
atopeconlacope
¿Nadie ha dicho nada de la foto? Parece que dice, "la tengo así de grande". Sin saber la respuesta a eso ni interesarme, lo que yo sí se que tiene grandes son los huevazos esos para soltar semejante perla. Sólo en los dos últimos años he disfrutado de trabajos como 'Grupo 7', 'El Mundo Es Nuestro', 'Las Brujas de Zugarramurdi', 'La gran familia española', etc... Y ahora se estrena 'Caníbal' con Antonio de la Torre, que tiene buena pinta. En fin, huevazos y ganas de tocarlos también.
pone
Yo soy de meterme con el caracolillos man tanto como el que más. Lo que dice, cómo lo dice... Pero después de oirle por la raidio tengo que estar casi de acuerdo. Aprox: "Los problemas del cine no tienen solo (palabra omitida por muchos) que ver con las subvenciones, también con la calidad de las películas que se hacen y con su comercialización" Y lo ha dicho sin su tonillo típico de "son ustedes idiotas que no lo ven como yo".
El cine español es malo. Objetiva y mayoritariamente malo. Eso no quita que no haya alguna película que, de vez en cuando, merezca la pena. El día en que no salgan, veloces, voces gritando lo contrario cada vez que se dice esto mismo, será el día en el que se asuma el problema y se comience a construir una solución. Por contra, el que sea malo es una gran razón para no pagar por él y, evidentemente, el que te suban los impuestos como vendetta, no ayuda nada.
Sokar7
El problema es que el cine español no tiene demasiadas películas de ladrones y robos, que es lo que les gusta a estos...
fid_78
Partiendo de que la opinión es de cada uno (es decir, respetable siempre), doy mi opinión sobre esto.
No soy partidario ni de nada ni de nadie, y mucho menos de los políticos, pero en este caso y sin que sirva de referencia, creo que el señor Montoro tiene una pizca (repito UNA PIZCA) de razón. Eso sí, lo que no procede es que una persona de su posición (hablo de un ministro) hable así del cine de su país. Es como si el señor Gallardón dijera que los jueces españoles no son imparciales. Si lo digo yo o lo dice mi amigo José, la cosa no es igual. Es más, creo que en el caso del señor Montoro, la indignación general viene por que lo ha dicho él, y no por lo que ha dicho.
Reconozco que no veo todas las películas españolas que se estrenan cada año, pero ni yo, ni muchos de los que visitan este blog (salvo que se dediquen a periodismo especializado, que les sobre el dinero, o que se hayan apostado algo). Es así, pero no por calidad, sino por imposibilidad, otros compromisos, tiempo, olvido, dejadez... Partiendo de esta base, creo que hay otros factores más importantes a parte de la dudosa calidad del cine español (que insisto es una opinión).
Por un lado el tema del IVA ya se ha hablado muchas veces, y es algo que el gobierno sabe, pero no quiere reconocer. Pensaban que los españoles íbamos a ir al cine sí o sí, aunque costase 20 euros la entrada, y se han dado cuenta de que no. Pero bueno, es cine, para ellos no es algo importante, siempre y cuando no se les toque su nivel de vida.
No creo que los premios sirvan para valorar la calidad de nuestro cine. Alguien lo ha definido muy bien. Se trata de una opinión de un grupo de personas (jurado, academia... se llame como se llame) y como tal no sientan cátedra.
Pero sí que es cierto que lo que, en estos momentos, evalúa la salud del cine español en España, es la taquilla. Película que hace taquilla, película que se considera "buena". ¿Error? pues sí y no. ¿Qué consideramos cada uno que una película es buena? Habría que partir de esa pregunta. Quizá lo que para unos resulta una buena película, para otros les resulta un rollo. Quizá para el productor "X", si la película ha tenido buena taquilla es buena, pero en cambio la crítica la ha puesto a parir. Creo que no se puede o no se debería generalizar.
¿El cine español es de mala calidad? pues eso depende de cada uno. Sinceramente y desde mi punto de vista, no es un cine que sobresalga internacionalmente (creo esto no es nuevo), quizá puntualmente si hay dos o tres títulos al año que destaquen (insisto, desde mi punto de vista), pero proporcionalmente con el resto de títulos no suponen muchos. Tampoco creo que sea apropiado generalizar.
Un saludo.
Jester_agr
Los comentarios del señor Montoro, aunque desacertados, no dejan de ser ligeramente similares a la opinión predominante en el público español.
Sin embargo es falso y equivocado decir que nuestro cine es malo en calidad, cuando su principal deficiencia ha sido y sigue siendo, la promoción, y en esto tienen la culpa productores, directores, distribuidoras, etc.
Y aunque es equívoco calificar todo nuestro cine de malo, sí que es cierto que en este predominan películas lentas, aburridas o faltas de historias atractivas, películas que pueden no ser malas, pero desde luego no lograrán que decidamos a verlas en el cine.
neo.sennin.5
Realmente esta legislatura se esta convirtiendo en una pesadilla
cabronsducinema.com
Curioso que no nombres a Albert Serra amigo Pablo...
lux
Vale, osea, es que cuando he visto la absurda defensa de la calidad del cine español me he venido abajo. ¿Calidad del cine español? NO negaré que habrá cineastas españoles de calidad pero de ahí a pasar que el cine español es de calidad hay un trecho bien grande y profundo. No, el cine español no es de calidad, y no solo porque el cine se considera un arte y aquí de arte bien poco, precisamente por la comercialidad de las películas (abajo he visto algo así como tadeo jones, por favor). No, no es solo por la calidad, sino porque es absurdo financiar el cine con dinero público.El dinero público debe ir destinado a las necesidades importantes de la población y no entraremos a definir ahora lo que es importante porque si bien haya cosas discutibles en este tema te diré que sé lo que no es necesidad y demás cosas por el estilo para el ciudadano, el cine. ¿Sistema francés? Vale, ¿y por qué no hablamos del estadounidense? ¿Realmente crees que esa gente tiene financiación por parte del estado? Yo realmente no lo sé, pero me da claramente que no. NO, lo único que ha propiciado el flujo de dinero público a la industria son estupideces equiparables a la ley wert o la SGAE, así que, por favor, ahorrate toda esta mierda partidista, que está muy bien ser moderno y decir que el cine debería ser una necesidad y, por extensión, que debería estar subvencionado. Pero dilo cuando las cosas estén mejor, haz el favor, no cuando hacen algo a derechas como puede ser ahorrar dinero al tesoro público. ¿Hay gente que se va a la calle sin ese dinero? Pues lo habrá, no te diré que no, pero no tiene sentido mantener un industria cebada con miles de trabajadores si realmente no tiene demanda. Por que el cine será cultura, no lo niego, y la cultura debe subvencionarse, pero el cine comercial, que es el que mayormente se hace aquí, no merece ni un duro de mi bolsillo en tanto que inversor indirecto, que si decido a ver una película comercial o no es otro tema. ¿Es un mal colateral que aquellos que de verdad pueden hacer algo que se considere mínimamente arte no puedan hacerlo en su país? Joder, claro que sí! Pero, por otro lado, ¿desde cuando ha sido el arte algo público, en el sentido de sufragado por el estado? y, ¿Por qué debería estar sufragado por el estado? No creo que ni tengas respuestas a esas preguntas, sinceramente. En fín, puede que me equivoque al generalizar en estas dos últimas preguntas, pero bueno.
marta.h
Vaya sarta de memeces hay escrita por aquí. La calidad de una película se ve si está hecha con la paciencia, el amor y muchas veces lamentablemente el dinero que requiere. También en si su argumento es original o al menos sorprende algo en este mundo de remakes y copias descaradas. Todos estamos encantados con Gravity por la simple razón de que está hecha con cariño, no tiene un trasfondo muy trabajado, pero nunca habíamos visto el espacio así, ni un 3D tan justificado... Y ahora en el cine español (y más jodido en época de crisis y entradas de precio desorbitado) al menos buscan la amplitud y convencer a varios tipos de público.
La calidad de algo no se mide en la taquilla, mirad Alicia (Tim Burton), todos pagamos como borregos y a nadie le gustó... Que se pague una entrada muestra interés en el producto, no calidad. Y los premios son taaaaaaan subjetivos y en ocasiones parece que los ganadores se eligen a punta de pistola.
loco_por_el_cine
Sin entrar en el fondo del asunto, lo que dices del Guardian es falso. El periódico no dicta que el gobierno esté ejecutando una vendetta. Dice, que, de acuerdo a destacadas figuras de la industria, el gobierno está ejecutando una vendetta. Es decir, esa no es la opinión del periódico sino la opinión de los interesados recogida por el periódico. Por no hablar, de que el guardian es el periódico de la izquierda inglesa y, por lo tanto, proclive a hablar mal de la derecha, incluso de la de otros países.
Por lo demás, los del cine acaban de enterarse de que se van en contra de alguien, ese alguien se suele poner en contra suya. Yo eso lo aprendí en el colegio, ya ven.
minicritico
Esto es un blog de cine, no de politica.