¿Más problemas en Star Wars? El Episodio IX será reescrito por un nuevo guionista

Jurassic World es muy mala, hasta dentro de una saga que siempre tiró a floja en casi todo. Menos en que yo en los noventa era niño y había dinosaurios, claro.

J.L, en serio. El desenlace del indominus es clavado, osea plagio total, al principio de un episodio de "Caminando entre dinosaurios" de BBC. "Mar cruel" se llamaba en castellano. Búscalo. Encima está mucho menos conseguido, porque aquel acongojaba, por así decirlo...

En general el mosasaurio impactaba mucho más en aquella serie que en la cinta de Trevorrow.

En fin, con esto lo que quiero remarcar es que una serie (de divulgación cientifica) de hace veinte años inglesa está mejor hecha que un blockbuster de 2015. Creo que eso dice muy muy poco de "Jurassic world" como cine, como imagen, más allá de que la premisa pueda ser infantil y repetitiva.

https://vimeo.com/149752647 este es el capítulo, por si a alguien le interesa lo de la susodicha escena.

¡Oh! es cierto, lo comentas, como que al terminar de leer el post me quede con la idea de que solo decía sobre la taquilla.

"La amenaza fantasma" y "El ataque de los clones" son dos películas maravillosas. No entiendo la moda de youtubers que apenas saben leer (o al menos han leído poco, y creo que esto es irrefutable en el 99% de los casos) y se permiten el lujo de decir que son malas como desde un punto de visto cultural o artístico. Que no les gusten, perfecto. Pero, ¿que utilicen de argumentos cosas de las que ellos carecen y no comprenden? me parece absurdo. Y encima con un tono ofensivo, aunque esto es inevitable puesto que, como decía antes, no tienen educación y como sociedad somos responsables en parte de esa falta de formación.

"La amenaza fantasma" tiene más de una virtud que merece la pena resaltar. En primer lugar, una creatividad y una valentía muy plausibles. No se encasillaron en hacer otra vez lo que los frikis quieren y exigen despóticamente. Después, siguiendo esa linea: crearon un mundo de ficción fascinante, Naboo. ¿Algún ejemplo en la historia del cine de mundo de ficción más absolutamente preciosista y artístico que este? . En tercer lugar, tienen un transfondo social, y unos mensajes muy valiosos e interesantes. No estáis valorando estas cintas como son de verdad, os quedáis en cierto personaje anecdótico que es prácticamente coyuntural, pero que para vosotros es una obsesión. Esto me lleva a una cuestión, ¿habéis visto esas películas o solo parodias en youtube??? Y como blockbuster cumplen con creces, son tremendamente entretenidas. Mención aparte su factura técnica. Sobre todo el episodio I. Se ve actual. Ni una sola cantada CGI, y alguna peli que he visto este año, 2017, tiene cantadas hechas por ordenador. Es un meritazo como se ven, en especial la rodada, ojo al dato, en 1997.

Algo similar te diría de Prometheus y Covenant. Que por cierto, son las que a mí me ilusionan ahora y no las películas hechas por decreto de Disney.

Misa no opina lo mismo.

Yo empecé con la trilogía original antaño, luego la segunda trilogía y evidentemente, VII y Rogue One. Eso si, mi infancia se basó en Star Wars y Dragon Ball.
Por orden, en mi humilde opinión, quedaría (en números) así:
4 > 3 > Rogue One > 6 > 7 > 5 > 2 > 1

La 7 no me pareció para nada una mala película. La tercera me impactó muchísimo por sus efectos especiales y aunque da mucho de que hablar, a mí me gustó bastante. La quinta (El "Amperio contra paca") se me hizo MUY sosa, cosa que no pasó con el retorno del jedi. La segunda tiene su gracia y momentos de acción, y la primera... Darth Maul "salva" a la primera, por los pelos.
El hecho de que la VII esté ahí se debe más al impacto generado (era la historia de siempre camuflada), que fue casi nulo. Dejando de lado la nueva "Estrella", lo demás de la película es más que aceptable y para mí, una preparación para las siguientes. Así que esperemos que arranquen con la 8.

Un saludo.

La mia hubiese sido 5>4>Rogue One>6>7>3>2>1 y me quedo tan agusto.

1 > 2 > 4 > 3 > 5 > 6 > 7

No meto a "Rogue One" por el mero hecho de que aún no la he visto, no por ninguna otra consideración.

Mi favorita es "La amenaza fantasma" sobre todo por el mundo que dibuja con Naboo, como ya he dicho en infinidad de comentarios. El reino, la reina y la corte, los palacios, con ese estilo futurista-renacentista, el descenso a la ciudad submarina... me parece la película con más magia de todas, y con el mérito de deshacerse del encorsetamiento que sus predecesoras presumiblemente podrían haberle supuesto.

"El ataque de los clones" pierde algo de esa elegancia enigmática que hace tan especial a "La amenaza fantasma", tiende más a ser lo que Mecano concibiría en "Me cuesta tanto olvidarte" como un anuncio de Signal. Pero que quieres que te diga: Natalie Portman como heroína de acción. Eso es impagable. Ewan McGregor, que tal vez en la anterior fue uno de los menos inspirados, aquí se eleva y hace un papel increíble. Samuel L. Jackson y Christopher Lee. En carisma, es difícil ganar a "El ataque de los clones". Y algunos diálogos son brillantes: desde Dooku es un político idealista, nunca haría eso, hasta lo que ama la democracia y la libertad Palpatine, pasando por los 4 juicios de Nute Gunray (y se sigue aferrando al cargo). El clan bancario estampará su firma.

"La guerra de las galaxias" propiamente dicha (la 4) es muy sólida, presenta todo un universo y lo cimenta muy bien. Coge como premisa argumental obras en general muy aburridas y la genialidad de Lucas es brindarles un barniz de cuento de hadas, de princesas, imperios y caballeros. Esa idea le confiere, además de una estética barroca y un punto operístico, una mayor empatía hacia los personajes. Posiblemente era el punto débil de la literatura más espesa de ciencia ficción de los años 40/50, y es lo que George le dio para que haya vendido mucho más que otros que también tenían naves espaciales.

"La venganza de los sith" es visualmente la menos lograda de las precuelas, pese a ser la más reciente. Es la fuente del 90% del CGI que se le crítica generalizando a las precuelas, pese a que en "La amenaza fantasma" no existe ni una sola de las cantadas que algunos achacan a esta trilogía. "La venganza de lo sith" pierde por otra parte en restar a los personajes más carismaticos metraje (Amidala, Dooku) y en tener que descansar el peso sobre Christensen, del cual no soy un detractor, que conste. Y Grievous no está mal en diseño, pero flojea en credibilidad su CGI. En mi opinión, la menos lograda técnicamente de las precuelas, la menos divertida, y además: a diferencia de las otras dos, pierde bastante por sí sola. Es decir, me parece que junto al episodio I y II muestra una evolución sociológica que ofrece una lectura de crítica social en esa transición de la utopía de Amidala al gris de Palpatine. Sin embargo, por sí sola no es tan defendible ni interesante.

"El imperio contraataca" es más aburrida que el resto de películas de la saga, en eso estamos de acuerdo. Pero al menos no cayó en los niveles de horterismo ochentero en los que se sumiría la posterior "El retorno del jedi".

"El retorno del jedi". Elementos intesamente horteras y cutres, por contaminación de la época en que se realizó, y por cierta dejación de funciones de un siempre elegante y efectista en lo visual Lucas, hacen que haya pasajes que inviten al bochorno y la vergüenza ajena en esta cinta. Sin embargo, el que ya hayamos simpatizado con los personajes en las anteriores consigue mantener nuestro interés. Además, esta sí, es muy divertida como cine de aventuras o alguno diría hasta infantil. Con lo cual, me encanta y siempre que la echan me la veo, que quede claro.

"El despertar de la Fuerza" es floja por muchos motivos. Intenta ser un calco de lo de siempre, pero no obstante, por un no sé qué, es la menos Star Wars de las siete. Es lamentable porque no intenta crear un vínculo con la obra de Lucas ni su arte, sino que es lo que los frikis, o peor aún, alguien que no haya visto la saga, piensa que es la saga. Es decir, se va a los clichés más simploides que esta mitología había dejado en el subconsciente colectivo. Pero pierde su magia, su Fuerza, y el carisma de sus personajes y escenarios. Rey y Dameron son aciertos, pero otros son fallos garrafales, desde casting hasta el personaje en sí mismo. Pese a todo, me divertí cuando la vi en el cine.

Ahí es cuando te das cuenta de que SW está mitificado. Las primeras fueron lo que fueron y ya está. Ahora cualquier mierda que saques y tenga SW en el título, tiene que ser un bombazo, sí o sí.

Tienes toda la razon, yo ya ni me molesto en pensar o escribir sobre estas cosas.

Asumo que el articulo es un sin sentido y me voy.

Comparto y estoy de acuerdo con tu palabra en cuanto al abusivo y excesivo ataque contra el usuario Lynx... y eso que tuvo comentarios que no me daban otra cosa que pensar mas que era un poco "tocanarices", pero si no me gusta lo que pone, paso al siguiente comentario y sin más.

yo te apoyo, lo que se le hace a Lynx es una vergüenza

Lynx es uno de los usuarios que más insulta, y lo que es peor, que más barbaridades ha dicho. Porque lo peor no es que me diga h.d.p a mí o gilipollas a Caviaro, lo peor es que el sujeto este suele entrar en temas muy turbios como la discriminación, que me parece mucho más grave que el hecho de que me insulte a mí o a ti (maxime teniendo en cuenta que ni nos conoce). En fin, poco has leído al tipo este si dices que nunca se ha metido con nadie.

Gracias por la respuesta.

Con esto del trailer, parece que han cambiado de táctica. Con el Ep7 a estas alturas ya teníamos el teaser (diría que salió a finales de 2014) y el primer trailer oficial (creo que salió en abril de 2015). Entiendo que con el Despertar había ganas acumuladas de nuevo material desde hacía más una década, y sacaron cosas con un año de antelación al estreno, pero me resulta curioso el secretismo del Ep8.