Pablo Muñoz
Establecidas ya como firmes competidores también o, mejor dicho, esencialmente en el ámbito cinematográfico, Marvel y DC provocan una larga dosis de parloteo entre los aficionados a los tebeos en la red. Curiosamente, estas grandes dosis de parloteo contrastan con los datos de ventas de tebeos de superhéroes: año tras año, las cifras van en descenso, las tiradas se reducen, el rango de edad es notablemente menor puesto que cada vez son solamente los mayores quienes los consumen y, sin embargo, uno diría, al menos observando superficialmente la cartelera con sus últimos y más esperados estrenos, que, efectivamente, están en lo cierto quienes dicen que vivimos en la era de los nerds.
A mi todo esto me parece un poco falso, pero no una falsedad obvia, sencilla, muy clara sino una que es fruto de un montón de confusiones, de coyunturas que provienen del surgimiento de una nueva cultura y del crecimiento de una nueva generación.
Hasta aquí, nada que no diéramos por sabido o más o menos observado. Lógicamente, quienes admiran una historia en su formato original, en este caso los tebeos, buscan preservar lo que juzgan como su esencia, y creen, ingenuamente, que el cine, un medio de comunicación, se quiere comunicar con ellos solamente cuando se escoge ese material. Sorprendentemente, han logrado mayor espacio del que uno esperaría.
En el otro extremo, quien más bien espera que la historia sea accesible a todo tipo de públicos y se comprenda perfectamente, dado que la gracia de la película, que lleva dos horas y suele ser una actividad pasiva de lo más placentera, es que logre alcanzar a una audiencia que se presume mayoritaria.
Entre estas dos posiciones, ha surgido un nuevo discurso, un discurso progresista podríamos decir, que hace de intermediario, que dice comprender las esencias del tebeo y que genera discursos separando entre cuales sí y cuales no, es decir, qué películas son más o menos respetuosas con las esencias.
Curiosamente, este discurso, uno garantista, está lleno de no pocos errores o no pocas cosas con las que discrepo. Cuando se estrenó la última versión del hombre arácnido, dirigida por Marc Webb, el discurso instalado en Internet era una extraña crítica basada en la "crepusculización" de la saga. La película, a mi juicio, captaba el melodrama romántico y tierno de los tebeos con un guión más o menos ágil y una sensibilidad potente hacia sus protagonistas -lo que distinguía al protagonista de otros superhéroes era su ternura adolescente y tendencia constante a andar metido en líos de trabajo, amorosos, familiares.
Sin embargo, este no es un caso aislado, sino extendible a todo cuanto sucede con las demás adaptaciones. Cada vez que aparece un tráiler, se trazan discursos hablando de la importancia de tal o cual historia - pues los tebeos cuentan con décadas de sagas a sus espaldas - y de lo infame que resulta tal o cual cambio. La pataleta de los sabelotodos esconde no solamente un elemental sentido irreal (pues un cómic es muy barato, como cualquier cosa que se produzca en papel, y el cine es enormememente caro) sino también una concepción equivocada de la tradición.
Marvel y DC son, como todo el mundo sabe, compañías, y sus personajes son propiedad de la compañía, no de sus creadores. Este elemento define bastante bien el perfil industrial de sus tebeos. Bien. Una posición - deseable, incluso bastante justa - que recuerde a los escritores la imaginación o los elementos clave de los relatos, o sus significados, no está mal.
Pero no debe uno ponerse milimétrico, o corremos el riesgo de, además de ser estomagantes y pesados, perdernos la esencia misma de la creación, que puede verse como un juego con la tradición. En este caso, prácticamente todos los superhéroes principales (Superman, Batman, la patrulla X, los cuatro fantásticos) cuentan con suficientes y muy diversos materiales como para ser razonablemente imaginados de muchas maneras. Pero ¿por qué basarse en una línea concreta, como solicitan inconscientemente muchos seguidores, y no tomar lo mejor de ellas, sin dañar la coherencia?
Como compañías que eran, y como series regulares que tenían sus personajes, los guionistas y dibujantes iban y venían, y según decisiones del equipo editorial directivo reiniciaban sus respectivos universos a conveniencia, ya fuera para ganar más público, ya fuera porque querían hacerlo coincidir con algún estreno. Desconcertante me resulta quienes no solamente trazan la lealtad o fidelidad como valor en alza, sino quienes la valoran por encima de cualquier cosa. Ahora mismo ni siquiera son ya editoriales de tebeos, sino partes de conglomerados empresariales con la finalidad de ofrecer entretenimiento. Este cambio de paradigma - industrial-cultural - parece ser ajeno a los fans, que hablan casi siempre con una rarísima dicotomía "jefazos/creadores" como si Marvel, tal y como explica en su excelente libro Sean Howe, no hubiera sido por encima de todo un negocio - y uno muy rentable cuando los niños compraban tebeos.
A riesgo de ser considerado heterodoxo, uno de los elementos que más me gustó de Los increíbles (The Incredibles, 2005) fue que, precisamente, era una película de después de un montón de tebeos y concepciones. Su villano era, no es casualidad, un pesado, obsesivo y mediocre fan que perseguía al héroe protagonista, rasgo que compartía con la magnífica y reflexiva (y en su momento altamente incomprendida) 'El Protegido' (Unbreakable, 2000).
Con esto no llamo a la celebración desaforada de toda película espectacular, sospecho y creo que el género está dando muestras de sus obvias limitaciones en su forma cinematográfica y que por fin el huracán del hype se está deshinchando ofreciendo perspectiva. Precisamente, por eso sería conveniente que juzgáramos y analizáramos las soluciones narrativas, las representaciones, las argucias, en definitiva, la imaginación y que no le pusiéramos, otra vez, barreras.
Ver 58 comentarios
58 comentarios
ala14bw
Ya está habilitado en el Google translate la opción de idioma "Español de Pablo Muñoz".
Usuario desactivado
Resumiendo, que hay cada purista por ahí que da vergüenza ajena, ¿no? Pues sí, hijo mío, pero es que tiene que haber de todo.
Ahora bien, yo no creo que sea para tanto. Y para ser sinceros, muchos de estos fans puñeteros tienen algún punto, en el sentido de que a veces se desaprovechan muchas posibilidades, en el afán por reducir una franquicia al mínimo común espectador.
El público objetivo del cómic es más específico, por lo que es normal que en la traslación se pierdan cosas, y cosas importantes. Aunque también es verdad que lo lógico sería que, con los años, este subgénero también se fuera refinando de la misma manera que lo hicieron las viñetas.
sylar
Pablo, el mejor articulo que has escrito, en mi opinion, desde que estas en el blog
Y yo, la verdad, te suelo dar mucha caña.
Enhorabuena
jemagomoen
La Serie de animación de Batman de los 90, siendo fiel al cómic, consiguió identidad propia, se alejo de las series anteriores. Ya no era tan paródica, dio nuevos personajes al cómic, ósea enriqueció al cómic.
Yo creo que cuando se adapta al cine(o cuando un guionista nuevo entra en la saga) hay que ser fiel hasta un limite, después este tiene que tener libertad en aplicar ciertos cambios. No es lo mismo hacer un cómic de 500 paginas, que 1 o 3 película de 150 minutos. Es otro nivel.
MigueL
Lo siento, pero me he aburrido leyendo este artículo. ¡Joder! Que coñazo...
stephen_dedalus
Hombre, seguramente los nuevos medios digitales (y de propina el acceso casi inmediato a la pornografia, no nos engañemos) haya cambiado los habitos de consumo de la chavaleria y el target del comic haya pasado a ser más de adultos. El tema del "talibanismo" en adaptaciones es el cuento de nunca acabar. Mismamente, hace años aquí tuvimos la encarnizada disputa de Massanet vs. Conan de John Millius muy divertida. Se echan de menos broncas tan polarizadoras.
Saludos
yussufjones
Totalmente de acuerdo.
Lo mejor de estos fanes es que creen que su visión del personaje es la única que existe. Que si Batman es así, que si Spiderman no hace eso... pues yo solo digo que la adaptación mas fiel de Batman es la serie de los 60 (si no me creeis leed los comics de la epoca, leed y llorad). Esto me recuerda esa escena de X-men donde hacen la coña de los trajes "¿Que querias? ¿Licra amarilla?"
Esta claro que hay cosas que son iconicas de cada personaje y es una tonteria cambiar eso, Spiderman sin lanzarredes o un Batman con traje rosa como que no, pero más alla de eso no hay verdades absolutas en personjes de mas de 50 años de historia y con decenas o centenares de autores detras.
Eso si, el problema del Spiderman de Marc Webb no tiene nada que ver con lo "fiel" que es...
trilobites
Yo a veces tampoco entiendo muchas de las críticas de los fans de los cómics, si terreno donde más veces haya habido reinicios de universo o reinvenciones de un mismo personaje no hay, es lógico que las adaptaciones cinematográficas vayan por su propio camino, luego ya hay que juzgar si por sí solas son buenas o malas. A mí por ejemplo Iron Man 3 me gustó mucho y el famoso giro de guión que algunos vieron como un sacrilegio a mí me pareció genial.
De "Los Increíbles" hay una cosa que no me gusta nada, y es que el plan del villano es darle superpoderes a todo el mundo. Joder, qué mala persona, preferir que todo el mundo tenga poderes a que sean propiedad única y exclusiva de una familia desequilibrada. Ahí dejo esa sesuda reflexión.
posfale
Mi posición personal es la de ser tolerante con los cambios siempre y cuando estén justificados por narrativa de los medios o aporten lecturas y/o interpretaciones nuevas que no insulten a mi inteligencia. Cuando escucho a un director decir que va a ser fiel al 100% (¡Hola Zack Snyder!) salgo corriendo en la dirección contraria.
vasilia
si se hacen estas peliculas es por simple comodidad: en vez de intentar interesar al publico en una historia con personajes que nadie conoce, con estos personajes tienen un publico totalmente asegurado porque los que ya los conocen iran al cine a verlos en carne y hueso.
Asi que es justo exigir que aun cuando estas peliculas sean una adaptacion, y en eso los fans no son tan cerrados, se mantenga las lineas generales que hicieron a ese personaje popular. A fin de cuentas, el cliente tiene siempre la razon ¿no? Y si esto es negocio, que lo es, dale al publico lo que quiere.
Esto es como las series historicas: no puedes saltarte cosas que la gente conoce, etapas fundamentales, y menos hacer cambios a peor. Por ejemplo, todos los que seguimos de Walking dead en comic sabemos muy bien que le hizo el Gobernador a Michonne, que justifica plenamente el odio que ella le tiene ¿por que diablos se saltaron esa parte en la serie? Michonne aparece como deslucida, no se entiene tanta rabia contra el Gobernador... todo mal. Es como hacer Spiderman sin matar al tio Ben despues de decir su clasica frase, es el obvio cabreo que hay por lo del Mandarin en Iron Man 3.
Que Wolverine en cine no use su traje amarillo es perdonable e incluso se agradece. Pero hay que saber que vas a cortar o que vas a omitir y el problema de la union cine-comic es que son mas las veces en que chocan que las que estan de acuerdo. No metas a Galactus de esa manera, no mates a Daredevil, Punisher y Ghost rider con tan pesimas adaptaciones, no cambies la historia tanto que lo unico que tenga en comunc con la Liga de los Hombres extraordinarios sea el nombre, no hagas de Elektra una boba llorona.
De ahi las criticas. No es que se hayan cambiado detalles para mejor, es que algunos de los personajes de comic que mas molan se han destruido gracias al cine.
sain_7
Estos cambios son necesarios a veces para darle una estructura cinematográfica a los comic, no es fácil resumir tanto material en 90 minutos, me parece que en la mayoría de los casos las adaptaciones son correctas, por ejemplo como fanático de X-men puedo aceptar que sea logan el que vuelva al pasado en la próxima película, quizás los puristas no lo hagan pero me parece muy correcto, claro no se puede pasar por encima de fanáticos como se hizo con Dragon Ball evolution, pero lo que se quiere es un material entretenido, que guarde la esencia de la historieta o el libro original.
inda74
excelente análisis, y para muestra esta liga:
http://www.buzzfeed.com/briangalindo/23-cosas-absurdamente-malas-que-les-pasaron-a-supe
ya imagino a los fans "hardcore" si se encontraran estos argumentos en guiones de películas las destrozarían.