Jorge Loser
ColaboradorLa secuela de 'El resplador' ('The Shining', 1980) se basará en la novela de Stephen King 'Doctor Sueño' (Doctor Sleep) que fue publicada en 2013. El elegido es nada menos que el veterano en el terror Mike Flanagan, que se encargará de adaptar a la gran pantalla la novela según adelanta indiewire.
El director es una elección estupenda y hace respirar de alivio a los fans de King, puesto que el anterior nombre asociado al proyecto era Akiva Goldsman. Sin embargo el director de 'Hush' (2016) ha demostrado su mano con el material del de Maine en la ejemplar adaptación de 'El juego de Gerald'. Goldsman ya había escrito un tratamiento para la adaptación del libro, pero Flanagan realizará modificaciones y pondrá en marcha el film.
La continuación se centra en la vida de Danny Torrance, el niño de 'El resplandor', que ahora es un cuarentón que debe enfrentarse a los mismos demonios que acabaron con su padre en el hotel Overlook: la ira y el alcoholismo. Estos problemas empañan su don, el resplandor, un poder que volverá a él cuando deje el alcohol. En ese momento compartirá su habilidad con una joven que es perseguida por un grupo que quiere apropiarse de este poder.
La segunda parte literaria establecía conexiones con su predecesora, pero está por ver si la película se ajusta a la obra King o a la cinematográfica. Se está preparando en Warner Bros, la misma compañía que distribuyó 'El resplandor' de Stanley Kubrick en 1980. Trevor Macy producirá la secuela junto con Jon Berg de Vertigo Entertainment. Goldsman queda como productor ejecutivo del proyecto que aún no tiene fechas asociadas.
Ver 9 comentarios
9 comentarios
cliff_lda
No creo que sea justa la comparación con el resplandor de Kubrick, el doctor sueño es un libro regular, el director no puede hacer mucho.
V4RVENDETTA
Un proyecto de tal nivel y con el precedente de Kubrick, tendría que ser hecho por uno de los mejores directores actuales, alguien como Fukunaga, a Fincher no creo que le interese el género, un Villeneuve o un PT Anderson.
paulcrosnier
habrá que esperar esta secuela, que creo que puede salir muy desfavorecida cuando sea comparada con El Resplandor del maestro Kubrick, eso es un peso muy grande de cargar.
mr_blue
El Resplandor es insuperable y lleva impresa la genialidad de Kubrick del primer al último fotograma. Es la manera en que la rodó lo que en mi opinión la volvió icónica, por muy bueno que fuera el material de base. Flanagan no es Kubrick, es un buen artesano con un tipo de terror mucho más convencional, pero que dentro de lo que cabe se maneja bien dentro del género. Y más allá de comparaciones -que en todo caso serían injustas- yo soy de los que no tienen nada en contra de que existan secuelas de películas míticas, siempre que se respete el original (que de paso se trae de vuelta para las nuevas generaciones) y existan elementos nuevos que ofrecer. Al fin y al cabo es un paso lógico si el propio King decidió escribirla antes. Imagino que en el mejor de los casos jugará en la liga de It...pero todos sabemos lo ambivalentes que pueden ser las obras de King adaptadas a la gran pantalla. Como un kinder sorpresa, nunca sabes lo que te va a tocar. Veremos.
fid_78
Las películas que he visto de Flanagan siempre me han dado la sensación de que les falta algo de alma, algo que realmente marque al espectador, me resultan un poco anodinas. Por mi que no cuenten, superar o igualar la obra de Kubrick, a día de hoy, es una tarea muy complicada, por no decir imposible.
Un saludo.
mr.misteryman
He visto todo lo de Flanagan y me parece Un realizador muy Bueno de genero (no llega al nivel de Wan, pero sus ultimas pelis ocultos, Hush, somnia y ouija 2 y El juego de Gerald me parecieron muy buenas), sin embargo lo siento, lo que hizo Kubrick con el resplandor sobrepasa el cine de terror es sencillamente una de las mejores pelis de la historia del cine. Quizas sea haga algo digno pero no Genial.
Lynx939
Sera un truñaco de proporciones bíblicas.