Alan Moore prepara una película, mientras la adaptación de '2 guns' completa su reparto

Sí, la simplificación del mensaje fue apabullante. Y que se haya utilizado ahora para tanta chorrada también es una pena.

Y por eso no entiendo el párrafo en el que dices que su descontento con las adaptaciones no está demasiado justificado. Por si mismas pueden tratarse de mejores o peores películas, pero como adaptaciones desvirtuan por completo el material original, y como autor de ese material, es muy lógico y está más que justificado que esté descontento con el resultado. ¿No creéis?

Tengo la suerte de haber leído todo, o casi todo, lo que han escrito Alan Moore y Frank Miller. Lo de la envidia, o el odio del primero hacia el segundo no se de donde lo sacas. Dame enlaces para demostrarlo, que está muy bien acusar sin pruebas.

Esto lo escribe Alan Moore en el prólogo de la edición que tengo de The Dark Knight: "Miller ha conseguido crear algo brillante que iluminará esperanzadoramente el ámbito del comic book"

Que se le pueda tener manía, lo entiendo, pero te puedo asegurar que la adaptación de Batman se la trae floja.

El problema que tiene con la industria del cine va por otros motivos. Pero por envidia, te puedo asegurar que no es. Sobre todo después de lo que hizo Miller con The Spirit, que más le valdría esconderse dentro de una cueva.

Y debe ser tan mala persona, que la pasta que le correspondía por las adaptaciones, se la dio a los dibujantes de sus comics.

Lo de Alan Moore con sus películas creo que es un tema más de derechos que otra cosa. Y su "enemistad" con Frank Miller me parece más simple discrepancia ideológica (se encuentran en extremos completamente opuestos).

Y que quieres que te diga, el guión de The Dark Knight bebe bastante más de La Broma Macabra de Moore que del Regreso del Caballero Oscuro de Miller (que por otra parte está mas que endiosado y escribiendo truño detrás de truño).

Si la pelea da que hablar, les beneficia a los dos ;)

Muy buenas observaciones. Gracias por tu comentario.

No conozco el grado de egocentrismo del señor Moore, pero hay que reconocerle que las adaptaciones de sus comics dejan mucho que desear. No sabía de ese pique con Frank Miller, curioso.

Eso sí es cierto. No es tan mala peli como las otras dos, pero hubo mucha cobardía con respecto al mensaje original. De todas formas, alguien que vende los derechos de algo, debería asumir que la fidelidad absoluta es imposible, incluso aunque se intente porque el cambio de formatos necesariamente tiene que dar resultados diferentes. Si no, que no venda las ideas.

Entre fidelidad absoluta y cambiar el final y el mensaja de una película, hay un término medio, creo yo. Por mi, Alan Moore puede hacer lo que le de la gana. Yo sólo puedo sentir admiración por él.

Es curioso, a mi en particular los finales de todo lo que e le dio de Moore me dejan un mal sabor de boca. Como que todo el planteamiento de la idea y el desarrollo es genial pero el final se desinfla. Simple opinión personal

Personalmente creo que Watchmen tiene la estética más lograda que se ha hecho en una adaptación de cómic al cine. A mi lo que no me gustó, fue la omisión de algunas partes del cómic y la inclusión y alargamiento de otras, que afectaban al ritmo de la peli ( pero bueno, no se podían incluir todas y Snyder elegiría las que le gustasen a él, que para eso es su película). Pero lo que más me molestó fue el cambio del final, cosa que todavía no entiendo.